{"id":14372,"date":"2019-04-24T20:23:08","date_gmt":"2019-04-24T17:23:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=14372"},"modified":"2019-04-24T22:18:35","modified_gmt":"2019-04-24T19:18:35","slug":"tevu-asmenine-teise-ir-pareiga-bendrauti-su-vaikais-turi-buti-vykdoma-vaiku-interesais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/04\/24\/tevu-asmenine-teise-ir-pareiga-bendrauti-su-vaikais-turi-buti-vykdoma-vaiku-interesais\/","title":{"rendered":"LAT: T\u0117v\u0173 asmenin\u0117 teis\u0117 ir pareiga bendrauti su vaikais turi b\u016bti vykdoma vaik\u0173 interesais"},"content":{"rendered":"<p><strong>Teismo <a href=\"https:\/\/www.lat.lt\/lt\/doclib\/g7wtyivpigz76bpgrwxhkx97dg4m2z9b\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">nutartimi<\/a> buvo patvirtinta vaik\u0173 t\u0117vo ir motinos taikos sutartis, kuria buvo nustatyta t\u0117vo bendravimo su vaikais tvarka. T\u0117vas bendravimo su vaikais tvarkos nevykd\u0117. Teismas vaik\u0173 motinai i\u0161dav\u0117 vykdom\u0105j\u012f ra\u0161t\u0105, \u0161is buvo pateiktas vykdyti antstolei. Antstol\u0117 patvarkymais \u012fpareigojo vaik\u0173 t\u0117v\u0105 vykdyti bendravimo su vaikais tvark\u0105, ta\u010diau t\u0117vas patvarkym\u0173 nevykd\u0117, tod\u0117l antstol\u0117 kreip\u0117si \u012f teism\u0105, pra\u0161ydama skirti vaik\u0173 t\u0117vui baud\u0105 u\u017e teismo nutarties nevykdym\u0105.<\/strong><\/p>\n<p>Pirmosios instancijos teismas t\u0117vui skyr\u0117 100 Eur vienkartin\u0119 baud\u0105 u\u017e teismo nutarties nevykdym\u0105. Teismas nustat\u0117, kad t\u0117vas pagal teismo patvirtint\u0105 tvark\u0105 su vaikais bendravo tik pus\u0119 met\u0173, v\u0117liau su vaikais nebendravo visi\u0161kai, su jais nesusitiko. Teismo pos\u0117d\u017ei\u0173 metu jo advokatas nurod\u0117, kad t\u0117vas, sudarydamas taikos sutart\u012f, suprato, jog jis susitaria d\u0117l teis\u0117s, o ne d\u0117l prievol\u0117s bendrauti su vaikais. T\u0117vas nurod\u0117, kad su vaikais nebendravo d\u0117l objektyvi\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 (neturi nuosavo b\u016bsto, tod\u0117l negali suteikti tinkam\u0173 vaikams gyventi s\u0105lyg\u0173, turi daugiau nepilname\u010di\u0173 vaik\u0173, su kuriais taip pat turi bendrauti, tod\u0117l pritr\u016bksta laiko, taip pat, kaip pats t\u0117vas teig\u0117, vaikai yra nuteikti prie\u0161 j\u012f, nenori su juo bendrauti ir kt.). Teismas nurodyt\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 nelaik\u0117 teis\u0117tu pagrindu atsisakyti vykdyti bendravimo su vaikais tvark\u0105. Teismas nustat\u0117, kad t\u0117vas nenori bendrauti su nepilname\u010diais vaikais.<\/p>\n<p>Apeliacin\u0117s instancijos teismas pirmosios instancijos teismo nutart\u012f paliko nepakeist\u0105.<\/p>\n<p>Kasaciniame skunde t\u0117vas k\u0117l\u0117 klausim\u0105 d\u0117l jo pareigos bendrauti su vaikais. Jis \u012fsitikin\u0119s, kad negali b\u016bti ver\u010diamas vykdyti savo pareig\u0105 bendrauti su vaikais, tod\u0117l teismas negal\u0117jo jam skirti baudos u\u017e teismo nutarties, kuria patvirtinta jo ir vaik\u0173 bendravimo tvarka, nevykdym\u0105. Pasak jo, tokiu atveju galimas tik t\u0117v\u0173 vald\u017eios apribojimo instituto taikymas.<\/p>\n<p>Kasacinis teismas, palikdamas nepakeist\u0105 apeliacin\u0117s instancijos teismo nutart\u012f, nurod\u0117, kad t\u0117vas turi ne tik teis\u0119, bet ir pareig\u0105 bendrauti su savo vaikais tam, kad b\u016bt\u0173 patenkintas vaik\u0173 poreikis ir teis\u0117 bendrauti su savo t\u0117vu, taip pat kad b\u016bt\u0173 \u012fgyvendintos ir kitos t\u0117vo pareigos \u2013 aukl\u0117ti savo vaikus, r\u016bpintis j\u0173 vystymusi, sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu. \u0160ios pareigos yra abiej\u0173 t\u0117v\u0173, jos vykdomos abipusiu t\u0117v\u0173 sutarimu, o jei tai nepavyksta, gin\u010dijam\u0105 klausim\u0105 sprend\u017eia teismas. T\u0117v\u0173 asmenin\u0117 teis\u0117 ir pareiga bendrauti su vaikais turi b\u016bti vykdoma vaik\u0173 interesais, atsi\u017evelgiant \u012f vaik\u0173 norus ir juos tinkamai \u012fvertinus.<\/p>\n<p>Kasacinis teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad tais atvejais, kai t\u0117vai nevykdo bendravimo su vaiku pareigos, yra pa\u017eeid\u017eiamos vaiko teis\u0117s ir interesai, tod\u0117l t\u0117vams gali b\u016bti taikoma sankcija \u2013 t\u0117v\u0173 vald\u017eios apribojimas. Teis\u0117j\u0173 kolegija akcentavo, kad tokios sankcijos \u2013 t\u0117v\u0173 vald\u017eios apribojimo taikymo galimyb\u0117 neeliminuoja teismo teis\u0117s skirti baud\u0105 t\u0117vams d\u0117l sprendimo (nutarties), kuriuo nustatyta bendravimo su vaiku tvarka, nevykdymo, antstoliui vykdymo procese kreipusis d\u0117l to \u012f teism\u0105. T\u0117v\u0173 vald\u017eios apribojimas \u2013 tai kra\u0161tutin\u0117 priemon\u0117, taikytina tais atvejais, kai nustatoma, kad t\u0117vas (motina) nededa pastang\u0173 ir nepakei\u010dia savo elgesio, toliau vengia atlikti savo pareigas, aukl\u0117ti vaikus, nesir\u016bpina jais ir pan.<\/p>\n<p>Kasaciniu skundu t\u0117vas taip pat nurod\u0117, kad antstol\u0117 neprane\u0161\u0117 apie priimt\u0105 vykdyti vykdom\u0105j\u012f dokument\u0105 vaiko gyvenamosios vietos valstybinei vaiko teisi\u0173 apsaugos institucijai, tod\u0117l vaiko teisi\u0173 apsauga nebuvo u\u017etikrinta. Be to, pasak kasatoriaus, antstol\u0117 prival\u0117jo priimti patvarkym\u0105 d\u0117l sprendimo vykdymo tvarkos, ta\u010diau toks patvarkymas nebuvo priimtas.<\/p>\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo teis\u0117j\u0173 kolegija i\u0161 dalies sutiko su kasatoriaus argumentais, kad antstol\u0117 nesilaik\u0117 teisingumo ministro patvirtintos Sprendim\u0173 vykdymo instrukcijos 25 punkte nurodytos teismo sprendim\u0173, kuriais nustatyta bendravimo su vaiku tvarka, vykdymo tvarkos, t. y. apie priimt\u0105 vykdyti vykdom\u0105j\u012f dokument\u0105 neprane\u0161\u0117 vaiko gyvenamosios vietos valstybinei vaiko teisi\u0173 apsaugos institucijai, nesikreip\u0117 \u012f j\u0105 d\u0117l turimos informacijos pateikimo. Ta\u010diau kasacinis teismas pa\u017eym\u0117jo, kad kasaciniame skunde nepagr\u012fstai akcentuojamas kaip privalomas antstolio patvarkymas d\u0117l sprendimo vykdymo tvarkos, nes toks patvarkymas sura\u0161omas ne visais tokio pob\u016bd\u017eio sprendim\u0173 nevykdymo atvejais. Teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad \u0161iuo atveju t\u0117vas, teikdamas kasacin\u012f skund\u0105, fakti\u0161kai gina ne vaik\u0173, o savo interes\u0105, grind\u017eiam\u0105 nenoru vykdyti savo kaip t\u0117vo pareig\u0105 bendrauti su vaikais. Byloje nenustatyta, kad, antstolei ne\u012fvykd\u017eius Sprendim\u0173 vykdymo instrukcijos 25 punkte nurodyt\u0173 veiksm\u0173, b\u016bt\u0173 buv\u0119 pa\u017eeisti geriausi vaik\u0173 interesai.<\/p>\n<p><em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Teismo nutartimi buvo patvirtinta vaik\u0173 t\u0117vo ir motinos taikos sutartis, kuria buvo nustatyta t\u0117vo bendravimo su vaikais tvarka. T\u0117vas bendravimo su vaikais tvarkos nevykd\u0117. Teismas vaik\u0173 motinai i\u0161dav\u0117 vykdom\u0105j\u012f ra\u0161t\u0105, \u0161is buvo pateiktas vykdyti antstolei. Antstol\u0117 patvarkymais \u012fpareigojo vaik\u0173 t\u0117v\u0105 vykdyti bendravimo su vaikais tvark\u0105, ta\u010diau t\u0117vas patvarkym\u0173 nevykd\u0117, tod\u0117l antstol\u0117 kreip\u0117si \u012f teism\u0105, pra\u0161ydama &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":14373,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1567,97,537,312,610],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14372"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14372"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14372\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14376,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14372\/revisions\/14376"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14373"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14372"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14372"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14372"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}