i\u0161ai\u0161kino<\/a>, kad visi byloje dalyvaujantys asmenys, tarp j\u0173 ir kreditorius, kuris kreip\u0117si \u012f teism\u0105 su pra\u0161ymu taikyti poveikio priemon\u0119 buvusiam \u012fmon\u0117s vadovui\u00a0pagal iki 2016 m. sausio 1 d. galiojusi\u0105 \u012eB\u012e 10 straipsnio 14 dal\u012f,\u00a0turi teis\u0119 paduoti atskir\u0105j\u012f skund\u0105\u00a0d\u0117l teismo nutarties, priimtos i\u0161nagrin\u0117jus tok\u012f pra\u0161ym\u0105, nepriklausomai nuo to, kada paduotas atskirasis skundas \u2013 iki 2016 m. sausio 1\u00a0d. ar po 2016 m. sausio 1 d.\u00a0Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad kreditorius, kuris kreip\u0117si \u012f teism\u0105 su pra\u0161ymu taikyti poveikio priemon\u0119 buvusiam \u012fmon\u0117s vadovui pagal iki 2016 m. sausio 1 d. galiojusi\u0105 \u012eB\u012e 10 straipsnio 14 dal\u012f, turi teis\u0119 paduoti atskir\u0105j\u012f skund\u0105 d\u0117l teismo nutarties, priimtos i\u0161nagrin\u0117jus tok\u012f pra\u0161ym\u0105, ir po 2016 m. sausio 1 d.<\/p>\n\u012eB\u012e 10 straipsnio 14 dalis (tiek iki 2016 m. sausio 1 d., tiek po 2016\u00a0m. sausio 1 d. galiojanti redakcija) reglamentuoja tik asmen\u0173 teis\u0119 kreiptis \u012f\u00a0teism\u0105\u00a0su pra\u0161ymu taikyti poveikio priemones buvusiam \u012fmon\u0117s vadovui ir nereglamentuoja asmen\u0173 teis\u0117s paduoti atskir\u0105j\u012f\u00a0skund\u0105\u00a0d\u0117l teismo nutarties, priimtos i\u0161nagrin\u0117jus tok\u012f pra\u0161ym\u0105.<\/p>\n
Be to, kasacinis teismas atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad parei\u0161k\u0117ja pirmosios instancijos teismui pateik\u0117\u00a0du pra\u0161ymus: 1)\u00a0apriboti buvusio \u012fmon\u0117s vadovo teis\u0119 eiti juridinio asmens vadovo pareigas pagal \u012eB\u012e straipsnio 10 straipsnio 14 dal\u012f,\u00a02)\u00a0skirti buvusiam \u012fmon\u0117s vadovui baud\u0105 pagal \u012eB\u012e 10 straipsnio 7 dalies 1 punkt\u0105. Pirmosios instancijos teismas 2018 m. gegu\u017e\u0117s 21 d. nutartimi abu \u0161iuos pra\u0161ymus atmet\u0117. Parei\u0161k\u0117ja padav\u0117 atskir\u0105j\u012f skund\u0105 d\u0117l \u0161ios teismo nutarties ir pra\u0161\u0117 abu pra\u0161ymus tenkinti.\u00a0 Apeliacin\u0117s\u00a0instancijos teismas nutartyje nurod\u0117 tik motyvus d\u0117l parei\u0161k\u0117jos pra\u0161ymo pagal \u012eB\u012e straipsnio 10 straipsnio 14 dal\u012f ir nieko nepasisak\u0117 d\u0117l parei\u0161k\u0117jos pra\u0161ymo pagal \u012eB\u012e 10\u00a0straipsnio 7 dalies 1 punkt\u0105. Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatatavo, kad apeliacin\u0117s\u00a0instancijos teismo nutarties dalis\u00a0d\u0117l parei\u0161k\u0117jo pra\u0161ymo skirti baud\u0105 pagal \u012eB\u012e 10 straipsnio 1 dalies 7 punkt\u0105 yra be motyv\u0173\u00a0ir tai yra \u0161ios teismo nutarties absoliutus negaliojimo pagrindas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nuo 2016 m. sausio 1 d. \u012fsigaliojo \u012emoni\u0173 bankroto \u012fstatymo (\u012eB\u012e) 10 straipsnio 14 dalis, nustatanti, kad teismas savo iniciatyva, administratoriaus arba \u012fmon\u0117s kreditoriaus (kreditori\u0173), kurio (kuri\u0173) teismo patvirtinti reikalavimai vertine i\u0161rai\u0161ka sudaro daugiau kaip pus\u0119 vis\u0173 kreditori\u0173 teismo patvirtint\u0173 reikalavim\u0173 sumos,\u00a0motyvuotu pra\u0161ymu gali apriboti asmens teis\u0119 nuo 3 iki 5 met\u0173 eiti vie\u0161ojo ir …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13744,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1502,220,1503,97],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13743"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13743"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13743\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13745,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13743\/revisions\/13745"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13744"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}