{"id":13651,"date":"2019-03-31T17:46:26","date_gmt":"2019-03-31T14:46:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=13651"},"modified":"2019-04-09T15:15:06","modified_gmt":"2019-04-09T12:15:06","slug":"v-mizaras-es-autoriu-teisiu-bendroje-skaitmenineje-rinkoje-direktyva-politiku-bei-lobistu-kompromisas-galimai-tapsiantis-standartiniu-eksperimentu-visuomenei","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/03\/31\/v-mizaras-es-autoriu-teisiu-bendroje-skaitmenineje-rinkoje-direktyva-politiku-bei-lobistu-kompromisas-galimai-tapsiantis-standartiniu-eksperimentu-visuomenei\/","title":{"rendered":"V. Mizaras. ES autori\u0173 teisi\u0173 bendroje skaitmenin\u0117je rinkoje direktyva: politik\u0173 bei lobist\u0173 kompromisas, galimai tapsiantis standartiniu eksperimentu visuomenei"},"content":{"rendered":"

Europos Parlamentas 2019 m. kovo 26 d. pri\u0117m\u0117 beveik tris metus diskutuot\u0105 autori\u0173 teisi\u0173 Europos S\u0105jungoje reformai skirt\u0105 teis\u0117s akt\u0105<\/a> \u2013 Direktyv\u0105 d\u0117l autori\u0173 teisi\u0173 skaitmenin\u0117je bendroje rinkoje<\/em>. \u0160i\u0173 met\u0173 baland\u017eio 15 d. Direktyva dar tur\u0117s b\u016bti patvirtinta ES Taryboje, ir po jos \u012fsigaliojimo per 24 m\u0117nesius prival\u0117s b\u016bti \u012fgyvendinta valstybi\u0173 nari\u0173 vidaus teis\u0117je.<\/p>\n

Prie\u0161 \u012fvardindamas esmingiausias Direktyvos nuostatas, bendriausia prasme \u0161i\u0105 Direktyv\u0105 vertin\u010diau tikrai nevienareik\u0161miai: yra ir teigiam\u0173 visuomenei bei rinkai reikaling\u0173 nuostat\u0173, ta\u010diau lygiai taip pat galima matyti ir ne visai pozityvi\u0173 pasi\u016blym\u0173 XXI-ojo, kaip auk\u0161t\u0173j\u0173 (moderni\u0173j\u0173) technologij\u0173 am\u017eiaus kontekste. Mano supratimu, problema yra tokia, kad esant labai pasikeitusiam visuomenini\u0173 santyki\u0173 dalyvi\u0173 elgesiui, norima pa\u010dius santykius, o kartu ir dalyvi\u0173 elges\u012f ir toliau reguliuoti pagal standartin\u012f \u2013 leidim\u0173 ir draudim\u0173 – teis\u0117s metod\u0105. U\u017euot, kad ES institucijos u\u017e k\u016brini\u0173 ir kit\u0173 saugom\u0173 objekt\u0173 (gretutini\u0173 teisi\u0173 objekt\u0173) vie\u0161\u0105 naudojim\u0105 jau visiems mums \u012fprastose interneto svetain\u0117se, talpinan\u010diose ir skelbian\u010diose autori\u0173 teis\u0117s saugom\u0105 turin\u012f, b\u016bt\u0173 pasiry\u017eusios sum\u0105styti ir si\u016blyti \u012ftvirtinti vietoj leidim\u0173 ir draudim\u0173 atitinkam\u0105 kompensacin\u012f mechanizm\u0105, eilin\u012f kart\u0105 buvo nueita standartiniu keliu, kuris ne sprend\u017eia, o kaip tik sukelia didesnes konfliktines situacijas tarp teisi\u0173 tur\u0117toj\u0173, naudotoj\u0173 ir vartotoj\u0173. Ir toliau manoma, kad teis\u0117s priemon\u0117mis galima kontroliuoti technologij\u0173 naudojim\u0105. Nors man atrodo, kad tai beveik tu\u0161\u010dia iliuzija, sav\u0119s apgaudin\u0117jimas ir laiko \u0161vaistymas. U\u017euot galvoj\u0119, kaip teis\u0117 ir technologijos tarpusavy geriausiai gal\u0117t\u0173 der\u0117ti, to negalvojama, o ir toliau naudojami tokie patys teisiniai instrumentai, buv\u0119 ir XIX a., bet pamir\u0161tant, kad dabar yra XXI am\u017eius.<\/p>\n

Direktyva veikiausiai gali b\u016bti apib\u016bdinama, kaip teisine prasme labai neapibr\u0117\u017etas teis\u0117s aktas, labiausiai d\u0117l turimo neproporcingai didelio kiekio vertinamojo ar abstraktaus pob\u016bd\u017eio nuostat\u0173, ypa\u010d paliekant svarbius klausimus susireguliuoti savireguliavimo mechanizmais. Dar vienas aspektas, kuris, tik\u0117tina, pasireik\u0161, kai Direktyva bus \u012fgyvendinta valstybi\u0173 nari\u0173 vidaus teis\u0117je, tai pavojus skaldyti bendr\u0105j\u0105 rink\u0105 d\u0117l ne vienodo minimos direktyvos nuostat\u0173 \u012fgyvendinimo paskirose valstyb\u0117se. Tokia rizika i\u0161kyla, nes ne ma\u017eai direktyvos nuostat\u0173 yra dispozityvaus pob\u016bd\u017eio, o tai gali s\u0105lygoti pakankamai svarbi\u0173 klausim\u0173 skirting\u0105 reguliavim\u0105 paskirose valstyb\u0117se. D\u0117l to, tam tikros valstybi\u0173 nari\u0173 teritorijos gali tapti ma\u017eiau palankesn\u0117mis arba teisi\u0173 tur\u0117tojams, arba naudotojams rinkomis, o kitos \u2013 atvirk\u0161\u010diai. Ai\u0161ku, tai priklausys, kaip ir kokia apimtimi valstyb\u0117s nar\u0117s naudosis laisve sureguliuoti kitaip, negu numato pati Direktyva, arba susireguliuoti laisvai, kur Direktyva, apskritai, palieka valstyb\u0117ms nuo\u017ei\u016bros laisv\u0119.<\/p>\n

I\u0161 esm\u0117s Direktyvos pri\u0117mimui daugiausiai \u012ftakos dar\u0117 keli\u0173 dideli\u0173 grupi\u0173 \u017eaid\u0117jai. I\u0161 vienos pus\u0117s – atlik\u0117j\u0173, leid\u0117j\u0173, \u012fra\u0161\u0173 gamintoj\u0173 organizacijos, kolektyvinio adminsitravimo asociacijos bei \u012fvair\u016bs lobistai, \u012fskaitant netgi ir atskir\u0173 valstybi\u0173 vyriausybes, o o i\u0161 kitos pus\u0117s autori\u0173 teis\u0117s saugom\u0105 turin\u012f talpinan\u010di\u0173 ir skelbian\u010di\u0173 interneto svetaines valdan\u010dios bendrov\u0117s (pvz., Facebook, Google (\u012fskaitant, Youtube) irgi su savais lobistais. Ne veltui sklando vie\u0161a paslaptis, kad \u0161i Direktyva yra viena i\u0161 brangiausiai kainavusi\u0173 ES teis\u0117s akt\u0173. Kitaip tariant, ma\u017eai vertybin\u0117s ideologijos, o daug interes\u0173. O ten kur dominuoja interesai, ten net ne verta vertinti, kurie interesai yra vertingesni. Kas liko u\u017e did\u017ei\u0173j\u0173 industrij\u0173 \u017eaid\u0117j\u0173 \u2013 smulkesnieji naudotojai ar ma\u017eesni teisi\u0173 tur\u0117tojai, vartotojai, tai jau ne tiek ir svarbu, nors teis\u0117s aktas skiriamas visiems visuomenini\u0173 santyki\u0173 ar teisini\u0173 santyki\u0173 subjektams. Beveik neabejoju, kad Direktyva ir j\u0105 \u012fgyvendinan\u010diais teis\u0117s aktais nebus patenkinta ne vieni rinkos dalyviai, ypa\u010d d\u0117l to, kad pasi\u016blytas teisinis reguliavimas neatitinka vyraujan\u010dios socialin\u0117s ir technologin\u0117s realyb\u0117s.<\/p>\n

Bet toliau \u2013 konkre\u010diai apie esmingiausias Direktyvos nuostatas. Prad\u0117sime nuo daugiausiai gin\u010d\u0173 suk\u0117lusi\u0173 nuostat\u0173 \u2013 turinio dalijimosi internetu paslaug\u0173 teik\u0117j\u0173 pareig\u0173 bei spaudos publikacij\u0173 leid\u0117j\u0173 teisi\u0173. O po to \u2013 aptarsime kitas, ne k\u0105 ma\u017eiau svarbias nuostatas.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Prof. Vytautas Mizaras<\/figcaption><\/figure>\n

Turinio dalijimosi internetu paslaug\u0173 teik\u0117j\u0173 pareigos<\/strong> (Direktyvos 17 str. (svarstymo metu buv\u0119s 13 str.)<\/p>\n

Direktyvos 17 straipsnis skirtas naujai interneto tarpinink\u0173 kategorijai – turinio dalijimosi internetu paslaug\u0173 teik\u0117jams ir j\u0173 pareigoms. \u0160ie subjektai gali b\u016bti laikomi teikian\u010diais specialias informacin\u0117s visuomen\u0117s paslaugas \u2013 turinio dalijimosi internetu paslaugas. Pastar\u0105sias paslaugas teikian\u010diais laikomi subjektai, kurie:<\/p>\n

    \n
  • savo valdomose interneto svetain\u0117se saugo didel\u012f kiek\u012f k\u016brini\u0173 ir kit\u0173 autori\u0173 teis\u0117s saugom\u0173 objekt\u0173 ir suteikia visuomenei prieig\u0105 prie j\u0173, kad vartotojai gal\u0117t\u0173 autori\u0173 teis\u0117s saugom\u0105 turin\u012f i\u0161sikviesti elektroniniais ry\u0161iais;<\/li>\n
  • gauna i\u0161 to tiesiogin\u012f ar netiesiogin\u012f peln\u0105;<\/li>\n
  • savo veikloje vykdo organizacines ir skatinam\u0105sias priemones tam, kad pritraukt\u0173 kuo didesn\u0119 auditorij\u0105.<\/li>\n<\/ul>\n

    Standartiniai toki\u0173 turinio dalijimosi internetu paslaug\u0173 teik\u0117j\u0173 pavyzd\u017eiai \u2013 Youtube, Facebook, Soundcloud. Taigi, Direktyvos 17 straipsnis i\u0161 esm\u0117s skirtas toms interneto svetain\u0117ms, kurios veikia turinio dalijimosi internete paslaug\u0173 rinkoje ir konkuruoja su kitomis veikian\u010diomis svetain\u0117mis, pvz., Netflix, Spotify.<\/p>\n

    Ta\u010diau minimas straipsnis netaikomas<\/em> ir toliau aptariamos pareigos nebus b\u016bdingos elektrinio ry\u0161io paslaug\u0173 teik\u0117jams (pvz., Proximus) (t. y. asmen\u0173 tarpusavio ry\u0161io paslaugoms ir paslaugoms, kurias visas ar did\u017ei\u0105j\u0105 dal\u012f sudaro signal\u0173 perdavimas, neteikiant turinio perdavimo ar redakcin\u0117s jo kontrol\u0117s paslaug\u0173), debes\u0173 paslaug\u0173 verslas verslui (B2B) teikimui (pvz., Amazon Web Services) ir debes\u0173 paslaugoms, leid\u017eian\u010dioms jos paslaug\u0173 naudotojams i\u0161sikviesti turin\u012f savo asmeniniam naudojimui, elektronini\u0173 parduotuvi\u0173 svetain\u0117ms (pvz., eBay). Taip pat Direktyvos 17 straipsnis netaikomas ne pelno internetin\u0117ms enciklopedijoms (pvz., Wikipedia), ne pelno \u0161vietimo ir mokslini\u0173 duomen\u0173 saugykloms bei atvirojo kodo programin\u0117s \u012frangos k\u016brimo ir dalijimosi platformoms.<\/p>\n

    Min\u0117tame Direktyvos straipsnyje \u012ftvirtinamos tokios turinio dalijimosi internetu paslaug\u0173 teik\u0117jams (toliau \u2013 sutrumpinimas IPT) b\u016bdingos taisykl\u0117s.<\/p>\n

      \n
    1. Turinio dalijimosi internetu paslaug\u0173 teik\u0117jai pripa\u017e\u012fstami atliekantys vie\u0161o paskelbimo internete veiksm\u0105, t. y. pripa\u017e\u012fstami k\u016brini\u0173 ar gretutini\u0173 teisi\u0173 objekt\u0173 naudotojais autori\u0173 teis\u0117s prasme;<\/li>\n
    2. Kadangi turinio dalijimosi internetu paslaug\u0173 teik\u0117jai pripa\u017e\u012fstami naudotojais, tai jiems nustatoma pareiga gauti i\u0161 teisi\u0173 tur\u0117toj\u0173 ar j\u0173 teises administruojan\u010di\u0173 kolektyvinio administravimo asociacij\u0173 leidimus (licencijas) d\u0117l autori\u0173 teisi\u0173 objekt\u0173 naudojimo vie\u0161o paskelbimo b\u016bdu (beje, min\u0117t\u0173 subjekt\u0173 gauta licencija apims ir leidimus naudotojams, kurie ne komerciniais tikslais ar negaunant dideli\u0173 pajam\u0173 naudojasi turinio dalijimosi internetu paslaug\u0173 teik\u0117j\u0173 paslaugomis \u012fkeldami turin\u012f \u012f platform\u0105);<\/li>\n
    3. Kadangi turinio dalijimosi internetu paslaug\u0173 teik\u0117jai pripa\u017e\u012fstami autori\u0173 teisi\u0173 objekt\u0173 naudotojais, tai jie tur\u0117s gauti ne tik licencijas, bet ir prival\u0117s mok\u0117ti atlyginim\u0105 teisi\u0173 tur\u0117tojams u\u017e j\u0173 k\u016brini\u0173 ar kit\u0173 saugom\u0173 objekt\u0173 vie\u0161\u0105 skelbim\u0105 interneto svetain\u0117se;<\/li>\n
    4. Jeigu turinio dalijimosi internetu paslaug\u0173 teik\u0117jai nepasir\u016bpina licencij\u0173 i\u0161 teisi\u0173 tur\u0117toj\u0173 gavimu, tokiu atveju\u00a0 jiems gali b\u016bti taikoma atsakomyb\u0117 d\u0117l galim\u0173 autori\u0173 teisi\u0173 ar gretutini\u0173 teisi\u0173 pa\u017eeidim\u0173, i\u0161skyrus, jeigu jie \u012frodo tokias kumuliatyvias s\u0105lygas:<\/li>\n<\/ol>\n

      a. D\u0117jo visas pastangas licencij\u0173 gavimui;<\/p>\n

      b. Vadovaudamiesi auk\u0161tais verslo profesinio r\u016bpestingumo standartais d\u0117jo pastangas, kad u\u017etikrint\u0173 autori\u0173 teis\u0117s saugom\u0173 objekt\u0173, d\u0117l kuri\u0173 teisi\u0173 tur\u0117tojai jiems suteik\u0117 aktualios ir reikalingos informacijos, neprieinamum\u0105;<\/p>\n

      c. Gav\u0119 pakankamai pagr\u012fst\u0105 teisi\u0173 tur\u0117toj\u0173 prane\u0161im\u0105, operatyviai veik\u0117, kad savo interneto svetain\u0117se panaikint\u0173 prieig\u0105 prie k\u016brini\u0173 ar kit\u0173 saugom\u0173 objekt\u0173, apie kuriuos prane\u0161a, arba pa\u0161alint\u0173 juos i\u0161 savo interneto svetaini\u0173, ir d\u0117jo visas pastangas, kad u\u017etikrint\u0173 keli\u0105 j\u0173 \u012fk\u0117limui ateityje.<\/p>\n

      Taigi, viena vertus, matome, kad turinio dalijimosi internete paslaug\u0173 teik\u0117jams n\u0117ra numatoma bendro pob\u016bd\u017eio i\u0161ankstin\u0117 steb\u0117jimo arba koki\u0173 nors \u012f interneto svetain\u0119 \u012fkeliamo turinio filtr\u0173 \u012fdiegimo pareiga, skirta \u012fkeliamo turinio kontrolei.<\/p>\n

      Kita vertus, kaip matyti, i\u0161 auk\u0161\u010diau i\u0161d\u0117stytoje pastraipoje, pa\u017eym\u0117toje 4 (c) punktu, numatyto \u012fpareigojimo, yra numatoma, vadin\u010diau, \u012f interneto svetain\u0119 \u012fkeliamo turinio \u201epost-filtravimo\u201c pareiga. Turiu omeny tai, kad turinio internete dalijimosi paslaug\u0173 teik\u0117jas, vien\u0105 kart\u0105 pa\u0161alin\u0119s autori\u0173 teises pa\u017eeid\u017eiant\u012f turin\u012f, turi u\u017etikrinti, kad dar kart\u0105 \u012f svetain\u0119 nepakli\u016bt\u0173 teises pa\u017eeid\u017eiantis turinys. B\u016btent \u0161is \u012fpareigojimas ir kelia didel\u012f neapibr\u0117\u017etum\u0105 bei galimas gr\u0117smes d\u0117l turinio \u012fk\u0117limo ir skleidimo internete ribojim\u0173 ateityje. Minimos \u201epost-filtravimo\u201c pareigos vykdymas gali s\u0105lygoti informacijos sklaidos ribojim\u0105, kadangi visi\u0161kai neai\u0161ku, kaip bus vykdoma turinio kontrol\u0117, jeigu turinys bent kiek sutaps su pa\u0161alintu i\u0161 svetain\u0117s turiniu.<\/p>\n

      Taigi, tai, kad turinio dalijimosi internete paslaug\u0173 teik\u0117jai turi pasir\u016bpinti licencijomis, arba, kad gav\u0119 i\u0161 teisi\u0173 tur\u0117toj\u0173 prane\u0161im\u0105 apie j\u0173 teises pa\u017eeid\u017eian\u010dio turinio skleidim\u0105 svetain\u0117je turi riboti prieig\u0105 prie tokio \u0161altinio ar j\u012f pa\u0161alinti, tai lyg ir \u012fprasta, ir tai n\u0117ra kokia nors savaimin\u0117 naujov\u0117. Ta\u010diau problema, yra ta, kad turinio internete dalijimosi paslaug\u0173 teik\u0117jai \u012fpareigojami u\u017etikrinti, kad \u012f svetain\u0119 ir v\u0117liau nepakli\u016bt\u0173 turinys, kuris ar kurio dalis kaip nors sutapt\u0173 su pa\u0161alintu turiniu. O tai sukelia didel\u012f r\u016bpest\u012f ypa\u010d vartotoj\u0173 generuojam turiniui (user generated content<\/em>), kurie kuria turin\u012f ant jau esan\u010dio turinio, pakeisdami nedideles detales, \u012fskaitant gars\u0173 tonacij\u0105, vaizdini\u0173 element\u0173 papildym\u0105 ar ne\u017eymiai perdirbdami esant\u012f k\u016brin\u012f. Tai, kad Direktyva ir toliau leid\u017eia netaikyti min\u0117t\u0173 kontrol\u0117s (filtravimo) pareig\u0173 citavimo, kritikos, recenzijos, naudojimo karikat\u016brai, parodijai ar pasti\u0161ui, problemos ne\u0161alina, kadangi min\u0117ti atvejai yra pakankamai siauros apimties, ir nesusij\u0119 su naujo turinio k\u016brimu kei\u010diant (perdirbant) esam\u0105 sukurt\u0105 turin\u012f.<\/p>\n

      Be abejo, galima \u012fsivaizduoti, kad galb\u016bt turinio dalijimosi internete paslaug\u0173 teik\u0117jai sukurs ir naudos ypatingai proting\u0105 algoritm\u0105 (dirbtin\u012f intelekt\u0105), kuris geb\u0117s atpa\u017einti ir ne\u017eymius pakeitimus, ir neblokuos turinio \u012fk\u0117limo. Bet ar taip bus, visi\u0161kai neai\u0161ku, lygiai kaip ir neai\u0161ku, kiek reik\u0117s \u017emogi\u0161k\u0173j\u0173 j\u0117g\u0173 tam, kad \u012fkeliant turin\u012f \u012f interneto svetain\u0119 b\u016bt\u0173 i\u0161siai\u0161kinama, ar i\u0161 tikr\u0173j\u0173 padaryti pakeitimai sutampa ir kiek nesutampa su pa\u0161alintuoju turiniu. O jau nekalbant apie tai, kad \u017emogi\u0161kuosius resursus teks pasitelkti ir tam, kad i\u0161siai\u0161kinti, ar konkre\u010diu atveju \u012fkeliamas turinys patenka \u012f nustatytus autori\u0173 teisi\u0173 ar gretutini\u0173 teisi\u0173 subjekt\u0173 teisi\u0173 apribojimus, kai yra leid\u017eiamas laisvas autori\u0173 teis\u0117s saugom\u0173 objekt\u0173 naudojimas (kaip kad, pvz., citavimas, parodija, karikat\u016bra, arba kad ir moksliniame prane\u0161ime \u012fterpta muzikinio k\u016brinio dalis ar pan.). Bet visa tai rei\u0161kia, kad turinio \u012fk\u0117limas \u012f interneto svetain\u0119 tampa ne laisvu, o i\u0161 anksto ribojamu tam tikros patikros.<\/p>\n

      Tiesa, Direktyvoje numatyta tam tikras \u201epalengvinimas\u201c toms interneto svetain\u0117ms, kurios veikia ES trumpiau nei tris metus ir kuri\u0173 metin\u0117 apyvarta yra ma\u017eesn\u0117 nei 10 mln. EUR, nebent j\u0173 svetaines per paskutinius kalendorinius metus aplank\u0117 daugiau nei 5 mln. lankytoj\u0173. Tokie IPT netur\u0117s \u201epost-filtravimo\u201c pareigos \u012fkeliant turin\u012f, tikrinant ar \u0161is kaip nors nesutampa su pa\u0161alintuoju.<\/p>\n

      \"\"<\/p>\n

      Spaudos publikacij\u0173 apsauga (spaudos leid\u0117j\u0173 teis\u0117s) <\/strong>(Direktyvos 15 str. (svarstymo metu buv\u0119s 11 str.)<\/p>\n

      Direktyvos 15 straipsnis ES mastu \u012ftvirtina visi\u0161kai nauj\u0105 i\u0161imtini\u0173 teisi\u0173 subjekt\u0173 grup\u0119 \u2013 spaudos publikacij\u0173 leid\u0117jus (publishers of press publications<\/em>). Spaudos publikacij\u0173 leid\u0117jai kaip pirminiai teisi\u0173 subjektai tur\u0117s i\u0161imtines teises \u012f j\u0173 organizacin\u0117mis ir finansin\u0117mis pastangomis paskelbtas publikacijas, j\u0173 dalis bei j\u0173 visum\u0105.<\/p>\n

      \u0160iame straipsnyje spaudos leid\u0117jams numatytos dvi turtin\u0117s teis\u0117s: spaudos publikacij\u0173 naudojimui internete b\u016btinos teis\u0117s \u2013 publikacij\u0173 atgaminimo ir vie\u0161o paskelbimo internete. \u0160ias teises spaudos publikacij\u0173 leid\u0117jai \u012fgis dvejiems metams<\/em> nuo publikacijos paskelbimo (termin\u0105, kaip ir \u012fprasta autori\u0173 teis\u0117je, skai\u010diuojant nuo met\u0173, einan\u010di\u0173 po t\u0173, kai publikacija paskelbta, sausio 1 d.). Beje, ES Komisijos si\u016blytame pirminiame Direktyvos variante \u0161is terminas buvo si\u016blomas net 20 m., Europos Parlamento tekste \u2013 5 m., Europos Tarybos tekste \u2013 1 m.. Tai antrasis Direktyvos straipsnis, kuris nuo pat jos svarstymo prad\u017eios k\u0117l\u0117 irgi daug diskusij\u0173 ir gin\u010d\u0173. Kitaip tariant,.<\/p>\n

      Atkreiptinas d\u0117mesys \u012f tai, kad spaudos publikacij\u0173 leid\u0117j\u0173 i\u0161imtin\u0117s teis\u0117s taikomos tik t\u0173 publikacij\u0173 at\u017evilgiu, kurios bus paskelbtos po Direktyvos \u012fsigaliojimo. Taigi, kokia \u0161io straipsnio esm\u0117.<\/p>\n

      Pirmiausiai,<\/em> Direktyvos 15 straipsnyje numatytos nuostatos taikomos spaudos (naujien\u0173 ar su kitomis temomis susijusios informacijos) publikacij\u0173 leid\u0117jams<\/em> \u2013 subjektams, prisiimantiems redakcin\u0119 atsakomyb\u0119 ir jiems kontroliuojant leid\u017eiantiems spaudos publikacijas pla\u010diajai visuomenei bet kurioje laikmenoje (popieriuje ar elektroniniame formate).<\/p>\n

      Spaudos publikacija yra daugiausiai i\u0161 \u017eurnalistinio pob\u016bd\u017eio literat\u016bros k\u016brini\u0173 sudarytas rinkinys, bet kur\u012f gali sudaryti ir kiti k\u016briniai ar kiti objektai (vaizdo \u012fra\u0161ai, nuotraukos) ir kuris sudaro atskir\u0105 vienet\u0105 bendr\u0105 pavadinim\u0105 turin\u010diame periodiniame ar reguliariai atnaujiname leidinyje, tokiame, kaip laikra\u0161tis arba bendro pob\u016bd\u017eio ar specializuotas \u017eurnalas. Kitaip tariant, tai gali b\u016bti ir popieriuje leid\u017eiamos spaudos, ir elektronin\u0117s \u017einiasklaidos leid\u0117j\u0173 teis\u0117s kontroliuoti j\u0173 leid\u017eiamos spaudos publikacij\u0173 naudojim\u0105 internete.<\/p>\n

      Minimas straipsnis netaikomas<\/em> moksliniais ar akademiniais tikslais skelbiamiems periodiniams leidiniams (pvz., mokslo \u017eurnalams), taip pat interneto svetain\u0117ms, pvz., tinklara\u0161\u010diams, kuriuose teikiama informacija, susijusi su veikla, kuri nevykdoma kokio nors vieno naujien\u0173 leid\u0117jo iniciatyva ir jo redakcine atsakomybe ar jam kontroliuojant.<\/p>\n

      Antra<\/em>, spaudos publikacij\u0173 leid\u0117jai i\u0161imtines teises turi:<\/p>\n

        \n
      • tik d\u0117l j\u0173 leid\u017eiam\u0173 publikacij\u0173 naudojimo internete,<\/li>\n
      • tik atgaminimo bei vie\u0161o paskelbimo internete teises;<\/li>\n
      • tik informacin\u0117s visuomen\u0117s paslaug\u0173 teik\u0117j\u0173 at\u017evilgiu, t. y. t\u0173 subjekt\u0173, kurie vykdo veikl\u0105 internete ir savo valdomose svetain\u0117se skelbia naujienas (informacij\u0105) (pvz., bing.com\/news; news\/google.com).<\/li>\n<\/ul>\n

        Tre\u010dia,<\/em> kadangi spaudos publikacij\u0173 leid\u0117jai \u012fgyja dvi i\u0161imtines teises, tai rei\u0161kia, kad informacin\u0117s visuomen\u0117s paslaug\u0173 teik\u0117jai nor\u0117dami atgaminti ir vie\u0161ai skelbti internete j\u0173 publikacijas ar dalis, tur\u0117s mok\u0117ti atlyginim\u0105 u\u017e tok\u012f naudojim\u0105. Dal\u012f gaut\u0173 pajam\u0173 spaudos leid\u0117jai tur\u0117s mok\u0117ti k\u016brini\u0173 (straipsni\u0173) autoriams.<\/p>\n

        Ketvirta<\/em>, Direktyvos 15 straipsnyje numatytomis i\u0161imtin\u0117mis teis\u0117mis spaudos publikacij\u0173 leid\u0117jai negal\u0117s naudotis, jeigu informacin\u0117s visuomen\u0117s paslaug\u0173 teik\u0117jai savo svetain\u0117se \u012fterps hipersaitus (t. y. padarys nuorodas \u012f spaudos leid\u0117jo interneto svetain\u0119 (pvz., bing.com\/news svetain\u0117je \u012fterpiamas hipersaitas \u012f delfi.lt paskelbt\u0105 publikacij\u0105, ir vartotojas paspaud\u0119s nuorod\u0105 tiesiogiai perkeliamas \u012f delfi.lt svetain\u0119), taip pat netaikomas vien spaudos publikacijose paskelbtiems faktams (t. y. faktinei informacijai, kuriai kaip tokiai autori\u0173 teis\u0117s apsauga netaikoma). Taip pat nebus galima u\u017edrausti naudoti pavienius \u017eod\u017eius ar labai trumpas spaudos publikacij\u0173 i\u0161traukas. Tiesa, k\u0105 rei\u0161kia labai trumpos spaudos publikacij\u0173 i\u0161traukos, n\u0117ra ai\u0161ku, i\u0161skyrus tai, kad Direktyvos konstatuojamoje dalyje i\u0161sakoma mintis, kad labai trump\u0173 i\u0161trauk\u0173 s\u0105voka turi b\u016bti ai\u0161kinama taip, kad neb\u016bt\u0173 daromas poveikis Direktyvos 15 straipsnyje numatyt\u0173 teisi\u0173 veiksmingumui. Tai labai vertinamasis dalykas, ir d\u0117l to lieka neai\u0161ku, ar, pvz., vadinamieji snipet\u2018ai (trumpos i\u0161traukos i\u0161 publikacij\u0173), kuri\u0173 naudojimas \u0161iuo metu yra ypa\u010d paplit\u0119s naujien\u0173 svetain\u0117se, bus \u012fmanomas ar ne.<\/p>\n

        Vertinant Direktyvos 15 straipsnio nuostatas, galima sakyti, kad jo taikymo paskirtis ir prasm\u0117 yra vienas i\u0161 labiausiai misti\u0161kiausi\u0173 dalyk\u0173 visos Direktyvos kontekste. Taip galima teigti d\u0117l keli\u0173 dalyk\u0173.<\/p>\n

        Pirmiausiai<\/em>, Direktyvos 15 straipsnyje i\u0161d\u0117stytas reguliavimas yra perteklinis, nes ir \u0161iuo metu pagal galiojan\u010dius autori\u0173 teisi\u0173 \u012fstatymus spaudos leid\u0117jai turi turtines teises \u012f savo publikacijas arba kaip darbdaviai \u012f \u201etarnybinius\u201c j\u0173 darbuotoj\u0173 sukurtus k\u016brinius (straipsnius), arba per\u0117m\u0119 (turintys) pagal sutartis, o taip pat ir savaranki\u0161kas turtines teises \u012f kolektyvinius k\u016brinius<\/em>. Be to, dar spaudos leid\u0117jai gali saugoti savo teises ir kaip duomen\u0173 bazi\u0173 gamintojai. Tod\u0117l dar papildom\u0173 teisi\u0173 suteikimas spaudos leid\u0117jams sunkiai pagrind\u017eiamas, ir gali b\u016bti vertinamas kaip pakankamai gr\u0117smingas prieigos prie informacijos ribojimas.<\/p>\n

        Antra<\/em>, jeigu anks\u010diau, dar Direktyvos svarstymo eigoje, buvo galima manyti, kad spaudos publikacij\u0173 leid\u0117jai nor\u0117t\u0173 gauti atlyginim\u0105 ir kontroliuoti interneto naujien\u0173 skleid\u0117jus d\u0117l trump\u0173 i\u0161trauk\u0173 i\u0161 j\u0173 publikacij\u0173, kas i\u0161 ties\u0173 b\u016bt\u0173 buv\u0119 pagrindu drausti daryti vadinamuosius snipet\u2018us, tai pagal priimt\u0105j\u0105 Direktyvos 15 straipsnio redakcij\u0105, kaip min\u0117ta, labai trumpoms i\u0161traukoms padaryta i\u0161imtis. Ne\u017ei\u016brint to, kad neai\u0161ku, kas bus laikoma labai trumpa i\u0161trauka, ta\u010diau tik\u0117tina, kad snipet\u2018\u0173 naudojimo galimyb\u0117 nebus atimta. Bet tai savo ruo\u017etu kelia pagr\u012fst\u0105 klausim\u0105, apskritai, kokiems atvejams minimas 15 straipsnis spaudos publikacij\u0173 leid\u0117j\u0173 naudai bus taikomas. Kokiais atvejais spaudos publikacij\u0173 leid\u0117jai naudosis savo naujomis teis\u0117mis, ypa\u010d lyginant su dabar turimomis turtin\u0117mis teis\u0117mis \u012f leid\u017eiamus laikra\u0161\u010dius, \u017eurnalus, nesvarbu kokioje laikmenoje, kaip \u012f kolektyvinius k\u016brinus?<\/p>\n

        Ta\u010diau Direktyvoje yra ir kit\u0173 nuostat\u0173, kurios vienaip ar kitaip yra reik\u0161mingos ir vertintinos teigiamai.<\/p><\/blockquote>\n

        Laisvesnis autori\u0173 teis\u0117s saugom\u0173 objekt\u0173 (k\u016brini\u0173, gretutini\u0173 teisi\u0173 objekt\u0173, duomen\u0173 bazi\u0173) naudojimas mokslini\u0173 tyrim\u0173, mokymosi bei kult\u016bros paveldo i\u0161saugojimo tikslais <\/strong><\/p>\n

        Direktyvoje numatomi nauji autori\u0173 ir kit\u0173 teisi\u0173 tur\u0117toj\u0173 atgaminimo ar (ir), vie\u0161o platinimo ar (ir) vie\u0161o paskelbimo teisi\u0173 apribojimai, susij\u0119 su galimyb\u0117mis laisvai panaudoti k\u016brinius ar kitus saugomus objektus mokslini\u0173 tyrim\u0173 ir mokymosi tikslais. Tokie atvejais yra trys.<\/p>\n

        Pirma,<\/em> k\u016brini\u0173 ir kit\u0173 saugom\u0173 objekt\u0173 (taip pat ir duomen\u0173 bazi\u0173) atgaminimo (perk\u0117limo) teis\u0117s apribojimas tekst\u0173 ir duomen\u0173 gavybai<\/em> (text and data mining<\/em>) mokslini\u0173 tyrim\u0173 tikslais (Direktyvos 3 str., 3a str.).<\/p>\n

        Tekst\u0173 ir duomen\u0173 gavyba yra suprantama kaip automatizuota analiz\u0117s technika, kuria siekiama analizuoti tekst\u0105 bei duomenis skaitmenine forma tam, kad sukurti (gauti), sugeneruoti informacij\u0105, \u012fskaitant bet neapsiribojant, modelius, tendencijas, tarpusavio ry\u0161ius (koreliacijas). Nuo dabartinio reguliavimo \u0161i nauja nuostata skiriasi tuo, kad dabar yra galimyb\u0117 mokslini\u0173 tyrim\u0173 tikslais atgaminti ar perkelti \u012f kit\u0105 laikmen\u0105 tik nedidel\u0119 (neesmin\u0119) dal\u012f teksto ar duomen\u0173 baz\u0117s turinio \u012f kit\u0105 laikmen\u0105 ar kitoki\u0105 form\u0105, tuo tarpu naujasis apribojimas leis visum\u0105 teksto (ar tekst\u0173), taip pat duomen\u0173 baz\u0119 kaip toki\u0105 atgaminti, perkelti \u012f kit\u0105 laikmen\u0105 ar format\u0105 (skaitmenin\u012f) tam, kad b\u016bt\u0173 galima juos tirti min\u0117tais mokslini\u0173 tyrim\u0173 tikslais. Tokius veiksmus gal\u0117s atlikti tik mokslini\u0173 tyrim\u0173 organizacijos ir kult\u016bros paveldo \u012fstaigos. Mokslo tyrim\u0173 organizacijomis laikomi universitetai, \u012fskaitant j\u0173 bibliotekas, mokslini\u0173 tyrim\u0173 institutai ar bet kurios kitos organizacijos, kuri\u0173 svarbiausias tikslas yra vykdyti mokslinius tyrimus arba teikti \u0161vietimo paslaugas kartu vykdant mokslinius tyrimus. Tiesa, reik\u0117s i\u0161pildyti tokias dvi s\u0105lygas: (1) tyrimai atliekami nesiekiant pelno arba vis\u0105 peln\u0105 reinvestuojant \u012f mokslinius tyrimus arba (2) vykdant valstyb\u0117s nar\u0117s pripa\u017eintus su vie\u0161uoju interesu susijusius u\u017edavinius taip, kad \u012fmon\u0117, turinti esmin\u0117s \u012ftakos tokiai organizacijai, netur\u0117t\u0173 pirmenyb\u0117s susipa\u017einti su mokslini\u0173 tyrim\u0173 rezultatais.<\/p>\n

        Deja, direktyva leid\u017eia numatyti, kad teisi\u0173 tur\u0117tojai gali riboti ar drausti j\u0173 objekt\u0173 atgaminim\u0105 tekst\u0173 ir duomen\u0173 gavybos tikslais.<\/p>\n

        Antra, K\u016brini\u0173 ir kit\u0173 saugom\u0173 objekt\u0173 naudojimas mokymo tikslais skaitmeniniu formatu ir teikiant mokymo paslaugas, kertan\u010dias vienos valstyb\u0117s sienas (Direktyvos 5 str.)<\/em><\/p>\n

        Direktyva numato, kad valstyb\u0117s nar\u0117s tur\u0117s numatyti atgaminimo ir vie\u0161o skelbimo teis\u0117s apribojim\u0105, leid\u017eiant naudoti k\u016brinius ir kitus saugomus objektus skaitmenine forma mokymo tikslais, nesiekiant komercini\u0173 tiksl\u0173, jeigu toks naudojimas vyksta mokymo \u012fstaig\u0173 patalpose ar per apsaugot\u0105 elektronin\u0119 aplink\u0105 (pvz., virtuali\u0105 mokymosi aplink\u0105, kaip kad yra Vilniaus universitete), pasiekiam\u0105 tik mokiniams ar studentams ir j\u0173 mokymo personalui). Nuo dabartinio reguliavimo toks pasi\u016blytas naujas apribojimas skiriasi tuo, kad dabar leid\u017eiama atgaminti ir vie\u0161ai skelbti mokymo tikslais nedidelius k\u016brinius ar trumpas k\u016brini\u0173 i\u0161traukas.<\/p>\n

        Direktyva taip pat numato, kad naudojant mokymo tikslais k\u016brinius ir kitus saugomus objektus elektronin\u0117je erdv\u0117je, kai teikiamos mokymo paslaugos ne vienoje valstyb\u0117je, o keliose (pvz., mokymo kursas si\u016blomas keliose valstyb\u0117se esantiems studentams), tai laikoma, kad naudojimo veiksmai atliekami tik toje valstyb\u0117je, kurioje yra \u012fsisteigusi mokymo \u012fstaiga.<\/p>\n

        Ta\u010diau direktyva leid\u017eia valstyb\u0117ms nar\u0117ms savo \u012fstatymuose numatyti, kad tam tikr\u0173 objekt\u0173 at\u017evilgiu (pvz., t\u0173, kurie i\u0161imtinai ir yra parengti mokymui (pvz., kaip vadov\u0117liai) min\u0117tas apribojimas netaikomas, jeigu specialiai \u0161vietimo rinkai i\u0161leist\u0173 k\u016brini\u0173 ar kit\u0173 saugom\u0173 objekt\u0173 licencijos, leid\u017eian\u010dios atlikti min\u0117tus atgaminimo ir vie\u0161o paskelbimo veiksmus yra lengvai gaunamos rinkoje.<\/p>\n

        Taip pat valstyb\u0117s nar\u0117s gal\u0117s numatyti u\u017e tokio apribojimo nustatym\u0105 teisi\u0173 tur\u0117tojams kompensacij\u0105. Kitaip tariant, valstyb\u0117se nar\u0117se toks platesnis apribojimas gal\u0117s b\u016bti atlygintinis taip, subalansuojant teisi\u0173 tur\u0117toj\u0173 ir visuomen\u0117s interesus.<\/p>\n

        Tre\u010dia, komercin\u0117je apyvartoje nesan\u010di\u0173 k\u016brini\u0173 (out-of-commerce) laisvas panaudojimas<\/em> (Direktyvos 8 str.).<\/em><\/p>\n

        Valstyb\u0117s nar\u0117s tur\u0117s numatyti, kad kolektyvinio administravimo asociacijos tur\u0117s teis\u0119 suteikti nei\u0161imtin\u0119 licencij\u0105 kult\u016bros paveldo \u012fstaigai ne komerciniais tikslais atgaminti, platinti ir vie\u0161ai skelbti k\u016brinius ar kitus saugomus objektus, nuolat esan\u010dius \u0161i\u0173 \u012fstaig\u0173 fonduose, jeigu toki\u0173 objekt\u0173 n\u0117ra komercin\u0117je apyvartoje. Nebuvimas komercin\u0117je apyvartoje rei\u0161kia, kad objekt\u0173 negalima \u012fsigyti prekyboje ir buvo panaudotos protingos pastangos i\u0161siai\u0161kinti j\u0173 prieinamumo \/ neprieinamumo prekybos kanaluose galimybes.<\/p>\n

        Ta\u010diau taip pat tur\u0117s b\u016bti numatyta, kad valstyb\u0117se nar\u0117s bus sudaromos paprastai prieinamos, efektyvios galimyb\u0117s teisi\u0173 tur\u0117tojams bet kuriuo metu at\u0161aukti savo k\u016brinius ar kitus objektus i\u0161 panaudojimo, kaip kad apyvartoje nesan\u010di\u0173 k\u016brini\u0173.<\/p>\n

        Direktyvoje numatoma, kad bus \u012fsteigiamas ir nuolat tvarkomas komercin\u0117je apyvartoje nesan\u010di\u0173 k\u016brini\u0173 ar kit\u0173 saugom\u0173 objekt\u0173 registras, kur\u012f pri\u017ei\u016br\u0117s Europos S\u0105jungos intelektin\u0117s nuosavyb\u0117s tarnyba.<\/p>\n

        Ketvirta, k\u016brini\u0173 ar kit\u0173 saugom\u0173 objekt\u0173 atgaminimas kult\u016bros paveldo i\u0161saugojimo tikslais (Direktyvos 6 str.)<\/em><\/p>\n

        Valstyb\u0117s nar\u0117s prival\u0117s nustatyti platesn\u0119, lyginant su dabartiniu reguliavimu, atgaminimo teis\u0117s apribojim\u0105, leisdamos kult\u016bros paveldo \u012fstaigoms daryti bet kuri\u0173 j\u0173 fonduose (ar kolekcijose) nuolat esan\u010di\u0173 k\u016brini\u0173 ar kit\u0173 saugom\u0173 objekt\u0173 kopijas bet kokiu formatu ar bet kokioje laikmenoje toki\u0173 k\u016brini\u0173 ar kit\u0173 objekt\u0173 i\u0161saugojimo tikslais ir tiek, kiek tai b\u016btina jiems i\u0161saugoti. Kult\u016bros paveldo \u012fstaiga laikoma vie\u0161ai prieinama biblioteka, muziejus, archyvas ar film\u0173 arba garso \u012fra\u0161\u0173 paveldo \u012fstaiga (\u012f \u0161\u012f s\u0105ra\u0161\u0105 nepatenka mokymo \u012fstaig\u0173 bibliotekos).<\/p>\n

        Kaip matome, toks apribojimas leis atgaminti reikiam\u0105 k\u016brini\u0173 ar kit\u0173 saugom\u0173 objekt\u0173 kopij\u0173 kiek\u012f bet kokioje formoje ir laikmenoje, nesvarbu, kokia priemone ar technologija, bet kuriuo k\u016brinio ar kito saugomo objekto egzistavimo momentu, jeigu to reikia i\u0161saugojimo tikslais.<\/p>\n

        Pagal dabartin\u012f reguliavim\u0105, tokius atgaminimo veiksmus galima atlikti tik, jeigu tas b\u016btina i\u0161saugoti arba atgaminti prarast\u0105, sunaikint\u0105 arba tapus\u012f netinkamu naudoti kolekcij\u0173 egzempliorius arba kai reikia atkurti prarast\u0105, sunaikint\u0105 ar tapus\u012f netinkam\u0105 naudoti kitos pana\u0161ios bibliotekos, mokymo \u012fstaigos, muziejaus arba archyvo nuolatin\u0117s kolekcijos egzempliori\u0173, ir jeigu tokio egzemplioriaus ne\u012fmanoma gauti kitais b\u016bdais.<\/p>\n

        Autori\u0173 ir atlik\u0117j\u0173 sutartini\u0173 teisi\u0173 stiprinimas<\/strong><\/p>\n

        Direktyvos 18-22 straipsniai \u012ftvirtina pakankamai svarbias autoriams ir atlik\u0117jams sutartines teises, kuriomis jie gal\u0117s naudoti k\u016brini\u0173, atlikim\u0173 \u012fra\u0161\u0173 leid\u0117j\u0173 at\u017evilgiu. I\u0161skirtinos trys sutartinio teisinio pob\u016bd\u017eio teis\u0117s, ir \u0161i\u0173 teisi\u0173 nebus galima apriboti ar panaikinti autori\u0173 (atlik\u0117j\u0173) ir leid\u0117j\u0173 sutartimis. Tiesa, toliau nurodomos sutartin\u0117s garantijos netaikomos kompiuteri\u0173 program\u0173 autoriams.<\/p>\n

        Pirma<\/em>, teis\u0117 reikalauti per\u017ei\u016br\u0117ti ir pareikalauti atlyginimo, kuris b\u016bt\u0173 tinkamas ir proporcingas, atsi\u017evelgiant \u012f leid\u0117j\u0173 gaunamas pajamas ir k\u016brinio ar kito saugomo objekto naudojim\u0105 komercin\u0117je apyvartoje.<\/p>\n

        Antra<\/em>, teis\u0117 gauti informacij\u0105 apie teisi\u0173 naudojim\u0105 komercin\u0117je apyvartoje, gautas leid\u0117j\u0173 pajamas i\u0161 k\u016brini\u0173 ar atlikim\u0173 \u012fra\u0161\u0173 naudojimo, o taip pat informacij\u0105 apie sublicenciatus.<\/p>\n

        Tre\u010dia<\/em>, teis\u0117 per tam tikr\u0105 laik\u0105 po i\u0161imtin\u0117s licencin\u0117s ar teisi\u0173 perdavimo sutarties sudarymo, atsisakyti sutarties (i\u0161imtin\u0117s licencijos suteikimo ar teisi\u0173 perdavimo), jeigu leid\u0117jas (kita sutarties \u0161alis) nepakankamai eksploatuoja (naudoja) k\u016brin\u012f ar atlikimo \u012fra\u0161\u0105 komercin\u0117je apyvartoje (rinkoje). Vietoj i\u0161imtin\u0117s licencijos at\u0161aukimo, autorius (atlik\u0117jas) gal\u0117s pakeisti licencijos r\u016b\u0161\u012f \u2013 vietoj i\u0161imtin\u0117s \u012f nei\u0161imtin\u0119, kas atvert\u0173 galimybes suteikti licencij\u0105 ir kitiems suinteresuotiems naudotojams.<\/p>\n

        Steb\u0117tina, kad svarstant direktyv\u0105 i\u0161 esm\u0117s visas d\u0117mesys buvo sukoncentruotas ties Direktyvos (15 ir 17 straipsniais (buvusiais 11 ir 13 straipsniais), o \u012fra\u0161\u0173 leid\u0117jai ir knyg\u0173 leid\u0117jai ka\u017ekaip pamir\u0161o aptart\u0105sias sutar\u010di\u0173 teisei skirtas nuostatas, kurios naudingos autoriams ir atlik\u0117jams, bet visai ne\u012fprastos leid\u0117jams, nes gerokai riboja j\u0173 interesus bei sutar\u010di\u0173 laisv\u0117s principo veikim\u0105.<\/p>\n

        Direktyvoje yra keletas dar ir kit\u0173 nuostat\u0173, bet jos yra pakankamai specifin\u0117s ir taikytinos labai konkre\u010diose veikslo srityse (pvz., i\u0161pl\u0117stini\u0173 licencij\u0173 suteikimas kolektyvinio administravimo subjekt\u0173 veikloje).<\/p>\n

        Apibendrinant<\/em> galima apgailestauti, kad d\u0117l i\u0161 esm\u0117s dviej\u0173 straipsni\u0173 \u2013 15 ir 17 – Direktyva tapo atskir\u0173 lobistini\u0173 organizacij\u0173 ir politik\u0173 rieten\u0173, ambicij\u0173 ir princip\u0173 \u012fkaitu. Tai kenkia autori\u0173 teis\u0117s reputacijai. Pana\u0161iai jai pradeda kenkti ir standartini\u0173 priemoni\u0173 naudojimas, ne\u012fvertinant susiformavusios naujos \u201einternetin\u0117s kult\u016bros\u201c. Direktyva i\u0161 dalies yra vinta\u017einis produktas, kuris netinka internetini\u0173 k\u016br\u0117j\u0173 kartai, sekund\u017ei\u0173 greitumo informacijos sklaidos ir gavimo kartai bei laikme\u010diui. Mes eilin\u012f kart\u0105, matyt, i\u0161 savo tinginyst\u0117s m\u0105styti ar priimin\u0117ti dr\u0105sesnius sprendimus, apsiribojame naiviomis fraz\u0117mis, kad tur\u0117ti ka\u017ekoki\u0105 priemon\u0119, kuri savaime nors ir pasmerkta b\u016bti neefektyvia ir konfliktine visuomen\u0117s at\u017evilgiu, yra geriau negu kad jos netur\u0117ti. Bet, mano supratimu, jeigu jau pagrindiniu Direktyvos pri\u0117mimo tikslu tapo, kaip vieniems didiesiems rinkos \u017eaid\u0117jams i\u0161 kit\u0173 did\u017ei\u0173j\u0173 rinkos \u017eaid\u0117j\u0173 pasiimti pinigus u\u017e k\u016brini\u0173 ir kit\u0173 saugom\u0173 objekt\u0173 naudojim\u0105, tai visi\u0161kai neakceptuotina tai, jog \u012f \u0161\u012f pinig\u0173 paskirstymo mechanizm\u0105 \u012ftraukiama visi visuomen\u0117. Didieji rink\u0173 \u017eaid\u0117jai arba turi susitarti, kaip i\u0161 internete vykdomos veiklos, kurioje naudojami k\u016briniai ar kiti saugomi objektai, gaunam\u0105 peln\u0105 pasidalins, arba, jeigu nesusitaria, tai kartu su politikais turi sugalvoti tokio pasidalinimo model\u012f. Bet neturi b\u016bti \u012f pinig\u0173 dalybas \u012ftraukiama visuomen\u0117, kuriai \u0161iame laikmetyje yra svarbu tur\u0117ti neribotas prieigas prie informacijos skleidimo ir jos gavimo \u012fvairiausiais b\u016bdais, kokiais tik leid\u017eia tiek technologin\u0117 pa\u017eanga, tiek ir informacin\u0117s visuomen\u0117s ar kit\u0173 produkt\u0173 \/ paslaug\u0173 teik\u0117j\u0173 i\u0161mon\u0117 ir k\u016bryba.<\/p>\n

        Vytautas Mizaras yra VU TF profesorius, advokat\u0173 kontoros Ellex Vali\u016bnas partneris, advokatas<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

        Europos Parlamentas 2019 m. kovo 26 d. pri\u0117m\u0117 beveik tris metus diskutuot\u0105 autori\u0173 teisi\u0173 Europos S\u0105jungoje reformai skirt\u0105 teis\u0117s akt\u0105 \u2013 Direktyv\u0105 d\u0117l autori\u0173 teisi\u0173 skaitmenin\u0117je bendroje rinkoje. \u0160i\u0173 met\u0173 baland\u017eio 15 d. Direktyva dar tur\u0117s b\u016bti patvirtinta ES Taryboje, ir po jos \u012fsigaliojimo per 24 m\u0117nesius prival\u0117s b\u016bti \u012fgyvendinta valstybi\u0173 nari\u0173 vidaus teis\u0117je. Prie\u0161 …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13652,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[1491,344,429,109,262,447,1490,484,265,376],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13651"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13651"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13651\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13950,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13651\/revisions\/13950"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13652"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}