{"id":13565,"date":"2019-03-28T12:36:05","date_gmt":"2019-03-28T09:36:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=13565"},"modified":"2019-03-28T12:41:13","modified_gmt":"2019-03-28T09:41:13","slug":"estt-vartotoju-teise-atsisakyti-sutarties-pirkimo-internetu-atveju-taikoma-ciuziniui-kurio-apsaugine-danga-buvo-atplesta-ji-pristacius","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/03\/28\/estt-vartotoju-teise-atsisakyti-sutarties-pirkimo-internetu-atveju-taikoma-ciuziniui-kurio-apsaugine-danga-buvo-atplesta-ji-pristacius\/","title":{"rendered":"ESTT: vartotoj\u0173 teis\u0117 atsisakyti sutarties pirkimo internetu atveju taikoma \u010diu\u017einiui, kurio apsaugin\u0117 danga buvo atpl\u0117\u0161ta j\u012f prista\u010dius"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismas pri\u0117m\u0117 prejudicin\u012f\u00a0sprendim\u0105<\/a> byloje d\u0117l galimyb\u0117s gr\u0105\u017einti internetu pirkt\u0105 \u010diu\u017ein\u012f, kurio apsaugin\u0119 dang\u0105 vartotojas atpl\u0117\u0161ia. \u0160iuo atveju Teismas nustat\u0117, kad tai netrukdo vartotojui pasinaudoti teise atsisakyti sutarties. <\/strong><\/p>\n

Sascha Ledowski Vokietijos internetin\u0117s prekybos \u012fmon\u0117s Slewo interneto svetain\u0117je \u012fsigijo \u010diu\u017ein\u012f. Prista\u010dius prek\u0119, jis atpl\u0117\u0161\u0117 apsaugin\u0119 dang\u0105, \u012f kuri\u0105 \u010diu\u017einys buvo supakuotas. V\u0117liau jis gr\u0105\u017eino \u010diu\u017ein\u012f Slewo ir papra\u0161\u0117 gr\u0105\u017einti 1 094,52 EUR dyd\u017eio pirkinio kain\u0105 ir \u010diu\u017einio gr\u0105\u017einimo i\u0161laidas.<\/p>\n

Slewo manymu, S.Ledowski negal\u0117jo pasinaudoti teise atsisakyti sutarties, kuri\u0105 pirkimo internetu atveju paprastai turi vartotojas keturiolikos dien\u0173 laikotarpiu. I\u0161 ties\u0173, Slewo teigimu, direktyvoje d\u0117l vartotoj\u0173 teisi\u0173 numatyta teis\u0117s atsisakyti sutarties i\u0161imtis taikoma, jeigu \u201esupakuotos prek\u0117s yra nebetinkamos gr\u0105\u017einti d\u0117l sveikatos apsaugos ar higienos prie\u017eas\u010di\u0173 ir kurios vartotojo buvo i\u0161pakuotos jas prista\u010dius\u201c.<\/p>\n

Gin\u010d\u0105 nagrin\u0117jantis Bundesgerichtshof (Federalinis Auk\u0161\u010diausiasis Teismas) pra\u0161\u0117 Teisingumo Teismo i\u0161ai\u0161kinti direktyv\u0105. Jis, be kita ko, siekia i\u0161siai\u0161kinti, ar tokiai prekei, kaip \u010diu\u017einys, kurio apsaugin\u0119 dang\u0105 vartotojas atpl\u0117\u0161\u0117 j\u012f prista\u010dius, taikoma direktyvoje numatyta i\u0161imtis.<\/p>\n

Teisingumo Teismas primena, kad teise atsisakyti sutarties siekiama apsaugoti vartotoj\u0105 esant ypatingai nuotolin\u0117s prekybos situacijai, kai jis prie\u0161 sudarydamas sutart\u012f i\u0161 esm\u0117s neturi galimybi\u0173 pamatyti prek\u0117s. Taigi \u0161ia teise siekiama kompensuoti neigiamas pasekmes, kuri\u0173 atsiranda vartotojui i\u0161 nuotolin\u0117s prekybos sutarties, suteikiant jam tinkam\u0105 apm\u0105stymo laikotarp\u012f, per kur\u012f jis turi galimyb\u0119 patikrinti ir i\u0161bandyti \u012fsigyt\u0105 prek\u0119 tiek, kiek b\u016btina nustatyti jos pob\u016bd\u012f, savybes ir veikimo b\u016bd\u0105.<\/p>\n

Kiek tai susij\u0119 su nagrin\u0117jama i\u0161imtimi, prek\u0117s pob\u016bdis yra tas veiksnys, kuris gali pateisinti prek\u0117s supakavim\u0105 d\u0117l sveikatos apsaugos ar higienos prie\u017eas\u010di\u0173. Taigi atpl\u0117\u0161us tokios prek\u0117s pakuot\u0119 i\u0161pakuota prek\u0117 netenka d\u0117l sveikatos apsaugos ar higienos suteiktos garantijos. Jeigu kart\u0105 vartotojas atpl\u0117\u0161ia prek\u0117s pakuot\u0119 ir d\u0117l to i\u0161pakuota prek\u0117 nebetenka d\u0117l sveikatos apsaugos ar higienos suteiktos garantijos, tre\u010diasis asmuo nebegali tokios prek\u0117s pakartotinai naudoti, tod\u0117l ji nebegali b\u016bti pakartotinai parduota.<\/p>\n

Teisingumo Teismo manymu, tokiam \u010diu\u017einiui, kaip aptariamas \u0161iuo atveju, kurio apsaugin\u0119 dang\u0105 vartotojas atpl\u0117\u0161\u0117 j\u012f prista\u010dius, netaikoma nagrin\u0117jama teis\u0117s atsisakyti sutarties i\u0161imtis.<\/p>\n

I\u0161 ties\u0173, pirma, toks \u010diu\u017einys, net jei ir tik\u0117tina, kad buvo panaudotas, vien d\u0117l \u0161ios aplinkyb\u0117s netampa galutinai netinkamas pakartotinai naudoti tre\u010diajam asmeniui arba pakartotinai parduoti. \u0160iuo klausimu pakanka, be kita ko, priminti, kad vien\u0105 ir t\u0105 pat\u012f \u010diu\u017ein\u012f daug kart\u0173 naudoja vie\u0161bu\u010dio klientai, kad egzistuoja naudot\u0173 \u010diu\u017eini\u0173 rinka ir kad naudoti \u010diu\u017einiai gali b\u016bti i\u0161valomi giluminiu b\u016bdu.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n

Antra, atsi\u017evelgiant \u012f teis\u0119 atsisakyti sutarties, \u010diu\u017ein\u012f galima prilyginti drabu\u017eiui \u2013 kategorijai, kuri\u0105, kaip numatyta direktyvoje, i\u0161band\u017eius ai\u0161kiai numatyta gr\u0105\u017einimo galimyb\u0117. Toks \u0161i\u0173 dviej\u0173 kategorij\u0173 preki\u0173, t. y. drabu\u017ei\u0173 ir \u010diu\u017eini\u0173, sulyginimas yra \u012fmanomas, nes, nors ir \u0161ioms prek\u0117ms tiesiogiai prisilietus prie \u017emogaus k\u016bno, galima preziumuoti, kad po to, kai vartotojas gr\u0105\u017eina prekes, prekiautojas, jas i\u0161val\u0119s ar dezinfekav\u0119s, gali padaryti tas prekes v\u0117l tinkamomis naudoti tre\u010diajam asmeniui, taigi v\u0117l tinkamomis parduoti nepa\u017eeid\u017eiant sveikatos apsaugos ir higienos reikalavim\u0173.<\/p>\n

Vis d\u0117lto Teisingumo Teismas pabr\u0117\u017eia, kad pagal direktyv\u0105 vartotojas atsako u\u017e bet koki\u0105 prek\u0117s vert\u0119, suma\u017e\u0117jusi\u0105 d\u0117l veiksm\u0173 su preke, neb\u016btin\u0173 nustatyti, koks yra prek\u0117s pob\u016bdis, savyb\u0117s ir kaip ji veikia, bet d\u0117l to jis nepraranda teis\u0117s atsisakyti sutarties.<\/p>\n

Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo informacija<\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismas pri\u0117m\u0117 prejudicin\u012f\u00a0sprendim\u0105 byloje d\u0117l galimyb\u0117s gr\u0105\u017einti internetu pirkt\u0105 \u010diu\u017ein\u012f, kurio apsaugin\u0119 dang\u0105 vartotojas atpl\u0117\u0161ia. \u0160iuo atveju Teismas nustat\u0117, kad tai netrukdo vartotojui pasinaudoti teise atsisakyti sutarties. Sascha Ledowski Vokietijos internetin\u0117s prekybos \u012fmon\u0117s Slewo interneto svetain\u0117je \u012fsigijo \u010diu\u017ein\u012f. Prista\u010dius prek\u0119, jis atpl\u0117\u0161\u0117 apsaugin\u0119 dang\u0105, \u012f kuri\u0105 \u010diu\u017einys buvo supakuotas. V\u0117liau jis gr\u0105\u017eino …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13566,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1113,108,557,314],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13565"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13565"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13565\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13568,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13565\/revisions\/13568"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}