Asmens duomen\u0173 vie\u0161inimo internete klausimas da\u017enai kyla \u012fvairioms institucijoms ir \u012fstaigoms, kadangi neretai \u012fstatym\u0173 projektuose ketinama nustatyti pareig\u0105 skelbti \u012fvairius s\u0105ra\u0161us, sprendimus, ataskaitas, pa\u017eymas ir pan. \u0160iuo atveju primintina, kad tokiam asmens duomen\u0173 tvarkymui yra taikomi visi Bendrajame duomen\u0173 apsaugos reglamente (BDAR) \u012ftvirtinti reikalavimai.<\/p>\n
BDAR nedraud\u017eia vie\u0161inti asmens duomen\u0173, ta\u010diau turi b\u016bti laikomasi vis\u0173 su asmens duomen\u0173 tvarkymu susijusi\u0173 princip\u0173<\/strong>. Tik tokiu atveju organizacijos gal\u0117s u\u017etikrinti BDAR \u012ftvirtint\u0105 atskaitomyb\u0117s princip\u0105<\/strong>, kuris rei\u0161kia, kad jos pa\u010dios yra atsakingos u\u017e princip\u0173 laikym\u0105si.<\/p>\n Taigi, asmens duomenys gali b\u016bti tvarkomi tik laikantis su asmens duomen\u0173 tvarkymu susijusi\u0173 princip\u0173 ir kai toks asmens duomen\u0173 tvarkymas gali b\u016bti pagr\u012fstas bent viena BDAR numatyta teis\u0117to asmens duomen\u0173 tvarkymo s\u0105lyga. Tuo atveju, jei n\u0117ra n\u0117 vienos i\u0161 BDAR nurodytos asmens duomen\u0173 teis\u0117to tvarkymo s\u0105lygos ir teis\u0117to asmens duomen\u0173 tvarkymo tikslo, asmens duomenys negali b\u016bti tvarkomi.<\/p>\n BDAR kelia reikalavimus teis\u0117s aktams, kuriais siekiama \u012ftvirtinti tam tikrus apribojimus, pvz., kai numatomas asmens duomen\u0173 vie\u0161inimas. Vis\u0173 pirma teis\u0117s aktas, kuriuo \u012ftvirtinami apribojimai, turi atitikti Europos S\u0105jungos Teisingumo Teismo ir Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo praktik\u0105, pagal kuri\u0105 tokie apribojimai galimi, laikomi pagr\u012fstais, jeigu atitinka dvi s\u0105lygas: 1) yra teis\u0117ti ir 2) b\u016btinai reikalingi demokratin\u0117je visuomen\u0117je.<\/p>\n Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2002 m. kovo 14 d. nutarime taip pat nurodyta, kad \u201ePagal Konstitucij\u0105 riboti \u017emogaus teises ir laisves galima, jeigu yra laikomasi \u0161i\u0173 s\u0105lyg\u0173: tai daroma \u012fstatymu; ribojimai yra b\u016btini demokratin\u0117je visuomen\u0117je siekiant apsaugoti kit\u0173 asmen\u0173 teises bei laisves ir Konstitucijoje \u012ftvirtintas vertybes, taip pat konstituci\u0161kai svarbius tikslus; ribojimais n\u0117ra paneigiama teisi\u0173 ir laisvi\u0173 prigimtis bei j\u0173 esm\u0117; laikomasi konstitucinio proporcingumo principo.<\/p>\n Sprend\u017eiant, ar tam tikrus asmens duomenis, nurodytus institucij\u0173 ar \u012fstaig\u0173 dokumentuose, galima skelbti vie\u0161ai, turi b\u016bti \u012fvertintos pasekm\u0117s, kurias sukels toks asmens duomen\u0173 tvarkymas. Vie\u0161ai paskelbti asmens duomenys tampa prieinami neapibr\u0117\u017etam ratui asmen\u0173, t. y. ne tik tiems asmenims, kurie turi teis\u0117t\u0105 interes\u0105 tokius asmens duomenis gauti. Taip pat tur\u0117t\u0173 b\u016bti \u012fvertinta ir tai, kad tam tikrais atvejais vie\u0161as asmens duomen\u0173 paskelbimas gali sulaikyti asmen\u012f nuo galimyb\u0117s teis\u0117tai pasinaudoti jam teis\u0117s aktais numatytomis teis\u0117mis. Atsi\u017evelgiant \u012f tai, turi b\u016bti \u012fvertinta, ar siekiam\u0173 tiksl\u0173 negalima pasiekti vie\u0161ai neskelbiant asmens duomen\u0173. Europos Teisingumo Teismas 2010 m. lapkri\u010dio 9 d. sprendime sujungtose bylose C92\/09 ir C-93\/09 yra pa\u017eym\u0117j\u0119s, kad skaidrumo principas leid\u017eia pilie\u010diams artimiau dalyvauti sprendim\u0173 pri\u0117mimo procese, taip pat garantuoja didesn\u012f valdymo teis\u0117tum\u0105 ir veiksmingum\u0105 bei auk\u0161tesn\u012f atskaitomyb\u0117s pilie\u010diams mast\u0105 demokratin\u0117je sistemoje, ta\u010diau tuo pa\u010diu pa\u017eym\u0117jo, kad automati\u0161kai teikti pirmenyb\u0117s skaidrumo tikslui, palyginti su teise \u012f asmens duomen\u0173 apsaug\u0105, negalima, net jei tai susij\u0119 su svarbiais ekonominiais interesais (68 ir 85 paragrafai).<\/p>\n Be to, svarbu atkreipti d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad, kai teis\u0117s aktai numato prievol\u0119 asmens gyvenimo apra\u0161ym\u0105 skelbti vie\u0161ai, gyvenimo apra\u0161ymas tur\u0117t\u0173 b\u016bti skelbiamas tik tokia apimtimi, kuri yra numatyta teis\u0117s akte. Taip pat pa\u017eym\u0117tina, kad skelbiant gyvenimo apra\u0161ym\u0105 tur\u0117t\u0173 b\u016bti vadovaujamasi BDAR \u012ftvirtintu duomen\u0173 kiekio ma\u017einimo principu, pvz., kai gyvenimo apra\u0161ymuose yra nurodomas gyvenamosios vietos adresas, asmeninis telefono ry\u0161io numeris ir pan., manytina, kad tokie duomenys netur\u0117t\u0173 b\u016bti skelbiami vie\u0161ai.<\/p>\n Taigi institucijos ir \u012fstaigos turi i\u0161gryninti \u0161iuos aspektus: ar asmens duomen\u0173 vie\u0161inimas numatytas tinkamo lygio teis\u0117s akte, kokiu tikslu siekiama vie\u0161inti duomenis, kokie asmens duomenys tur\u0117t\u0173 b\u016bti skelbiami vie\u0161ai atsi\u017evelgiant \u012f j\u0173 skelbimo tikslus, kur ir kaip tai bus daroma (pvz., numatyti papildomas apsaugos priemones, kad toki\u0173 duomen\u0173 kopijavimas b\u016bt\u0173 apribotas) ir kok\u012f laikotarp\u012f.<\/p>\n <\/p>\n Valstybin\u0117s duomen\u0173 apsaugos inspekcijos informacija<\/em><\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Asmens duomen\u0173 vie\u0161inimo internete klausimas da\u017enai kyla \u012fvairioms institucijoms ir \u012fstaigoms, kadangi neretai \u012fstatym\u0173 projektuose ketinama nustatyti pareig\u0105 skelbti \u012fvairius s\u0105ra\u0161us, sprendimus, ataskaitas, pa\u017eymas ir pan. \u0160iuo atveju primintina, kad tokiam asmens duomen\u0173 tvarkymui yra taikomi visi Bendrajame duomen\u0173 apsaugos reglamente (BDAR) \u012ftvirtinti reikalavimai. BDAR nedraud\u017eia vie\u0161inti asmens duomen\u0173, ta\u010diau turi b\u016bti laikomasi vis\u0173 su …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":13102,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[413,465,447],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13101"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13101"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13103,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13101\/revisions\/13103"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}