{"id":1308,"date":"2018-03-22T22:31:40","date_gmt":"2018-03-22T22:31:40","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/wordpress\/?p=1308"},"modified":"2018-04-19T23:58:46","modified_gmt":"2018-04-19T20:58:46","slug":"d-bubliene-kokias-teises-turi-vartotojas-isigijes-nekokybiska-daikta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2018\/03\/22\/d-bubliene-kokias-teises-turi-vartotojas-isigijes-nekokybiska-daikta\/","title":{"rendered":"D. Bublien\u0117. Kokias teises turi vartotojas, \u012fsigij\u0119s nekokybi\u0161k\u0105 daikt\u0105?"},"content":{"rendered":"

Situacijos, kai sugenda k\u0105 tik \u012fsigyta indaplov\u0117, o brangiai pirkti i\u0161svajoti batai suply\u0161ta po keli\u0173 pasivaik\u0161\u010diojim\u0173 \u2013 ne naujiena. Nepavykus pakeisti nekokybi\u0161kos prek\u0117s arba susigr\u0105\u017einti u\u017e j\u0105 sumok\u0117tus pinigus, pa\u017eeistas teises gyventojams neretai tenka ginti teismuose: 2016 m. pirmosios instancijos Lietuvos teismai i\u0161nagrin\u0117jo 36 civilines bylas d\u0117l vartotoj\u0173 teisi\u0173 pa\u017eeidim\u0173, pernai toki\u0173 byl\u0173 skai\u010dius siek\u0117 34.<\/strong><\/p>\n

Vartotoj\u0173 teis\u0119 \u012f prek\u0117s kokyb\u0119 u\u017etikrina tiek Lietuvos, tiek Europos S\u0105jungos teis\u0117s aktai. Taigi kokia yra ne visiems \u017einoma, bet, ko gero, kiekvienam vartotojui aktuali teisin\u0117 praktika?<\/p>\n

Teisinis reguliavimas numato pardav\u0117jo pareig\u0105 garantuoti prek\u0117s kokyb\u0119. Kitaip tariant, pardav\u0117jas garantuoja vartotojui, kad perduodamas daiktas bus tinkamos kokyb\u0117s, t.y. atitiks vartojimo pirkimo\u2013pardavimo sutart\u012f. Daikto savyb\u0117s atitinka sutart\u012f, jeigu: 1) daiktas atitinka daikto gamintojo nurodytus pateikiam\u0173 normini\u0173 dokument\u0173 reikalavimus; 2) daiktas tinka naudoti tam, kam tokios r\u016b\u0161ies daiktai paprastai naudojami; 3) daiktas atitinka kokybinius rodiklius, kuri\u0173 galima tik\u0117tis, atsi\u017evelgiant \u012f daikto prigimt\u012f bei daikto gamintojo, jo atstovo ar pardav\u0117jo vie\u0161ai paskelbtus parei\u0161kimus d\u0117l daikto kokyb\u0117s.<\/p>\n

Pagal \u012fstatym\u0105, pardav\u0117jo suteikiamos garantijos terminas yra dveji metai. Tai rei\u0161kia, kad pardav\u0117jas atsako u\u017e daikto tr\u016bkumus, kurie i\u0161ai\u0161k\u0117ja per dvejus metus nuo daikto perdavimo. Tokiais atvejais, pirk\u0117jas turi teis\u0119 reikalauti i\u0161 pardav\u0117jo: 1) nemokamai pa\u0161alinti daikto tr\u016bkumus (pataisyti daikt\u0105); 2) nemokamai pakeisti netinkamos kokyb\u0117s daikt\u0105 tinkamos kokyb\u0117s daiktu; 3) atitinkamai suma\u017einti kain\u0105; 4) viena\u0161ali\u0161kai nutraukti sutart\u012f ir pareikalauti gr\u0105\u017einti sumok\u0117t\u0105 kain\u0105.<\/p>\n

Be abejo, savo iniciatyva pardav\u0117jas gali nustatyti ir ilgesn\u012f garantijos termin\u0105 (komercin\u0117 garantija), ta\u010diau negali sutrumpinti \u012fstatymin\u0117s garantijos termino. Jeigu vartotojas tur\u0117jo galimyb\u0119 \u012fsigyta preke naudotis didesni\u0105j\u0105 garantijos laiko dal\u012f, pavyzd\u017eiui, 18, 20 ar 23 m\u0117nesius, teisinis reguliavimas vis tiek negali b\u016bti ai\u0161kinamas taip, kad daiktas es\u0105 yra kokybi\u0161kas ir atitinka vartotojo pagr\u012fstus l\u016bkes\u010dius. Prek\u0117 turi i\u0161likti tinkamos kokyb\u0117s vis\u0105 numatyt\u0105 laikotarp\u012f, o ne tam tikr\u0105 jo dal\u012f.<\/p>\n

Teism\u0173 praktikoje apstu atvej\u0173, kai \u012fsigyto daikto tr\u016bkumas i\u0161ai\u0161k\u0117ja ne i\u0161 karto \u2013 prek\u0117 tik i\u0161 prad\u017ei\u0173 veikia tinkamai, tod\u0117l vartotojas neturi jokio pagrindo \u012ftarti, jog jam buvo parduotas netinkamos kokyb\u0117s produktas. Tai ypa\u010d aktualu kalbant apie kompleksinius ir technologi\u0161kai sud\u0117tingesnius daiktus, kadangi j\u0173 tr\u016bkumams ir problemos prie\u017eastims i\u0161ry\u0161k\u0117ti i\u0161 tikr\u0173j\u0173 gali reik\u0117ti daugiau laiko. Nepaisant to, bet koks v\u0117lesnis defekto paai\u0161k\u0117jimas nepaneigia fakto, kad vartotojas turi teis\u0119 \u012fsigyti nepriekai\u0161tingos kokyb\u0117s daikt\u0105. Atsi\u017evelgdamas \u012f ESTT praktik\u0105, LAT yra pa\u017eym\u0117j\u0119s, kad \u012fstatymai nereikalauja, jog daikto defektas b\u016bt\u0173 akivaizdus \u012fsigyjant prek\u0119. Taigi vartotojas gali reikalauti pakeisti prek\u0119 kita ar kitaip ginti savo teis\u0117tus interesus, jei yra prie\u017eastys prek\u0117s defektui i\u0161ry\u0161k\u0117ti ar atsirasti ateityje, garantinio laikotarpio metu.<\/p>\n

I\u0161 kitos pus\u0117s, Civilinio kodekso 6.333 straipsnio 3 dalyje yra \u012ftvirtinta pardav\u0117jo atsakomyb\u0117s u\u017e parduodamo daikto kokyb\u0119 prezumpcija. \u0160i\u0105 prezumpcij\u0105 pardav\u0117jas gali paneigti \u012frod\u0119s, kad daikto tr\u016bkumai atsirado d\u0117l pirk\u0117jo kalt\u0117s: pa\u017eeidus daikto naudojimo ar saugojimo taisykles, taip pat d\u0117l tre\u010di\u0173j\u0173 asmen\u0173 kalt\u0117s ar nenugalimos j\u0117gos. Vadinasi, prek\u0117s instrukcijoje nurodyt\u0173 prek\u0117s naudojimo ar saugojimo taisykli\u0173 pa\u017eeidimas gali tapti pardav\u0117jo atsakomyb\u0119 \u0161alinan\u010dia aplinkybe.<\/p>\n

Pravartu atkreipti d\u0117mes\u012f, kad vartotojas neturi teis\u0117s nutraukti sutarties su pardav\u0117ju, jeigu daikto tr\u016bkumas yra ma\u017eareik\u0161mis. Esant \u0161ali\u0173 gin\u010dui, vartotojo teis\u0117 viena\u0161ali\u0161kai nutraukti sutart\u012f ir pareikalauti pardav\u0117jo gr\u0105\u017einti sumok\u0117t\u0105 kain\u0105 vertinama proporcingumo aspektu \u2013 teismas visuomet privalo atsi\u017evelgti, ar sutarties nutraukimas nesukels kitai \u0161aliai neadekva\u010di\u0173 teisini\u0173 padarini\u0173, ar toks \u017eingsnis yra protingas, turint galvoje konkre\u010dias bylos aplinkybes.<\/p>\n

Svarbu pamin\u0117ti ir tai, jog pardav\u0117jui pateikus sutarties neatitinkan\u010di\u0105 prek\u0119, netinkamos kokyb\u0117s daikto gr\u0105\u017einimo i\u0161laidos tenka pardav\u0117jui. Be to, pardav\u0117jas, gr\u0105\u017eindamas pirk\u0117jui sumok\u0117t\u0105 kain\u0105, neturi teis\u0117s i\u0161 jos i\u0161skai\u010diuoti sum\u0105, kuria suma\u017e\u0117jo daikto vert\u0117 d\u0117l jo naudojimo ar daikto i\u0161vaizdos praradimo arba d\u0117l kitoki\u0173 aplinkybi\u0173.<\/p>\n

Vartojimo gin\u010dams taikomas dvej\u0173 met\u0173 ie\u0161kinio senaties terminas, tuo tarpu bendrasis teisinis reguliavimas nustato 6 m\u0117nesi\u0173 ie\u0161kinio senaties termin\u0105 d\u0117l daikto kokyb\u0117s reikalavim\u0173. Taigi vartotojas, kuris mano, kad jo teis\u0117s bei \u012fstatym\u0173 saugomi interesai buvo pa\u017eeid\u017eiami, \u012f teism\u0105 tur\u0117t\u0173 kreiptis ne v\u0117liau kaip per dvejus metus.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Doc. dr. Danguol\u0117 Bublien\u0117 yra Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto docent\u0117, Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117ja<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Situacijos, kai sugenda k\u0105 tik \u012fsigyta indaplov\u0117, o brangiai pirkti i\u0161svajoti batai suply\u0161ta po keli\u0173 pasivaik\u0161\u010diojim\u0173 \u2013 ne naujiena. Nepavykus pakeisti nekokybi\u0161kos prek\u0117s arba susigr\u0105\u017einti u\u017e j\u0105 sumok\u0117tus pinigus, pa\u017eeistas teises gyventojams neretai tenka ginti teismuose: 2016 m. pirmosios instancijos Lietuvos teismai i\u0161nagrin\u0117jo 36 civilines bylas d\u0117l vartotoj\u0173 teisi\u0173 pa\u017eeidim\u0173, pernai toki\u0173 byl\u0173 skai\u010dius siek\u0117 …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1310,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[86,93,92],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1308"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1308"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1308\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2181,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1308\/revisions\/2181"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1310"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}