Konvencija<\/strong>) 10\u00a0straipsn\u012f (Savirai\u0161kos laisv\u0117), nes paskyr\u0117 akivaizd\u017eiai neproporcing\u0105 bausm\u0117 \u017eurnalistui, pripa\u017eintam kaltu d\u0117l \u0161mei\u017eto.<\/p>\nAlessandro Sallusti yra \u017einomas Italijos \u017eurnalistas, vienas i\u0161 Libero\u00a0<\/em>laikra\u0161\u010dio leid\u0117j\u0173. \u0160is laikra\u0161tis i\u0161spausdino du straipsnius apie tai, kad trylikamet\u0117 buvo ver\u010diama t\u0117v\u0173 ir specialaus teis\u0117jo pasidaryti abort\u0105. \u017durnalistas buvo apkaltintas \u0161mei\u017etu ir galiausiai Italijos teismai paskyr\u0117 jam trisde\u0161imt t\u016bkstan\u010di\u0173 eur\u0173 baud\u0105, \u012fpareigojo i\u0161spausdinti teismo sprendim\u0105 laikra\u0161tyje ir paskyr\u0117 vieneri\u0173 met\u0173 ir dviej\u0173 m\u0117nesi\u0173 laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0119. Laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117 po to buvo pakeista \u012f nam\u0173 are\u0161t\u0105. V\u0117liau Italijos Prezidentas, atsi\u017evelg\u0119s \u012f Teismo kritik\u0105 d\u0117l laisv\u0117s at\u0117mimo bausmi\u0173 skyrimo \u017eurnalistams, pritaik\u0117 amnestij\u0105 d\u0117l laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117s. Iki amnestijos, nuteistasis jau i\u0161buvo dvide\u0161imt vien\u0105 dien\u0105 nam\u0173 are\u0161to s\u0105lygomis. Ta\u010diau tai nei\u0161gelb\u0117jo Italijos nuo nepalankaus Teismo sprendimo.<\/p>\nTeismas nusprend\u0117, kad Italija pa\u017eeid\u0117 Konvencijos 10\u00a0straipsn\u012f ir priteis\u0117 i\u0161 Italijos \u017eurnalistui dvylika t\u016bkstan\u010di\u0173 eur\u0173 u\u017e neturtin\u0119 \u017eal\u0105 ir penkis t\u016bkstan\u010di\u0173 eur\u0173 patirt\u0173 i\u0161laid\u0173. Teismas sutiko, kad bausm\u0117 u\u017e \u0161mei\u017eim\u0105 yra numatyta \u012fstatymo ir turi teis\u0117t\u0105 tiksl\u0105 (Teismo sprendimo 48-50 punktai). Taip pat Teismas nurod\u0117, kad Italijos teismai, atsi\u017evelg\u0119 \u012f visuomen\u0117s interes\u0105, pagr\u012fstai apribojo savirai\u0161kos laisv\u0119 (Teismo sprendimo 53-58\u00a0punktai). Ta\u010diau Teismas konstatavo, kad laisv\u0117s at\u0117mimas u\u017e \u0161mei\u017eim\u0105 yra akivaizd\u017eiai per grie\u017etas ir akivaizd\u017eiai neproporcingas (Teismo sprendimo 59\u00a0ir kt. punktai). Net ir aplinkyb\u0117, kad laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117 buvo atid\u0117ta, nepakeit\u0117 \u0161ios Teismo i\u0161vados. Toki\u0105 i\u0161vad\u0105 Teismas buvo jau ne kart\u0105 konstatav\u0119s ank\u0161\u010diau pana\u0161iose bylose (\u017er., Belpietro v. Italija<\/em>, Nr.\u00a043612\/10, 61-63\u00a0punktai; Ricci v. Italija<\/em>, Nr.\u00a030210\/06, 59-61\u00a0punktai).<\/p>\nKuo \u0161i byla gali b\u016bti aktuali Lietuvai? Lietuvos baud\u017eiamojo kodekso 154\u00a0straipsnio 2\u00a0dalis numato, kad \u201etas, kas \u0161mei\u017e\u0117 asmen\u012f <…> per visuomen\u0117s informavimo priemon\u0119 ar spausdinyje, baud\u017eiamas <…> laisv\u0117s at\u0117mimu iki dviej\u0173 met\u0173\u201c. Tai yra kvalifikuota nusikaltimo sud\u0117tis, t.\u00a0y. ji vertinama kaip daranti didesn\u0119 \u017eal\u0105 visuomenei. Ta\u010diau, vertinant pastar\u0105j\u0105 Teismo jurisprudencij\u0105, reik\u0117t\u0173 pasvarstyti, pirmiausiai Seimui, ar nereik\u0117t\u0173 mums atsisakyti laisv\u0117s at\u0117mimo bausm\u0117s u\u017e \u0161mei\u017eim\u0105, pakei\u010diant j\u0105 efektyvesn\u0117mis bausm\u0117mis, pavyzd\u017eiui, didesne bauda. Tokiu b\u016bdu i\u0161vengtum\u0117me galimo gin\u010do ateityje Strasb\u016bre.<\/p>\n
Albertas \u0160ek\u0161telo yra advokat\u0173 profesin\u0117s bendrijos \u201eMotieka & Audzevi\u010dius\u201c vyriausiasis teisininkas<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Baud\u017eiamosios teis\u0117s specialistai sako \u2013 siekiant efektyvios bausm\u0117s, svarbus yra ne bausm\u0117s grie\u017etumas, bet jos nei\u0161vengiamumas. Per grie\u017eta bausm\u0117 ne tik gali sugniu\u017edyti kaltinam\u0105j\u012f, bet u\u017etraukti atsakomyb\u0119 pa\u010diai valstybei. Vakar, 2019\u00a0m. kovo 7\u00a0d., Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismas (\u201eTeismas\u201c) byloje Sallusti v. Italija\u00a0(parei\u0161kimo Nr.\u00a022350\/13) nusprend\u0117, kad Italija pa\u017eeid\u0117 Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Konvencijos (Konvencija) 10\u00a0straipsn\u012f (Savirai\u0161kos laisv\u0117), …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12946,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[1337,105,163,826,1448],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12943"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12943"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12943\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12954,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12943\/revisions\/12954"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}