{"id":12842,"date":"2019-03-05T16:53:45","date_gmt":"2019-03-05T13:53:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=12842"},"modified":"2019-03-05T16:53:45","modified_gmt":"2019-03-05T13:53:45","slug":"lat-neatsiskaitymas-laiku-pagal-sutartis-tarp-imoniu-nesant-apgaules-negali-buti-pripazistamas-turtines-prievoles-isvengimu-apgaule-ir-kvalifikuojamas-kaip-sukciavimas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/03\/05\/lat-neatsiskaitymas-laiku-pagal-sutartis-tarp-imoniu-nesant-apgaules-negali-buti-pripazistamas-turtines-prievoles-isvengimu-apgaule-ir-kvalifikuojamas-kaip-sukciavimas\/","title":{"rendered":"LAT: neatsiskaitymas laiku pagal sutartis tarp \u012fmoni\u0173 nesant apgaul\u0117s negali b\u016bti pripa\u017e\u012fstamas turtin\u0117s prievol\u0117s i\u0161vengimu apgaule ir kvalifikuojamas kaip suk\u010diavimas"},"content":{"rendered":"<p><strong>Ar\u016bnas Tuma ir Jurijus Sema\u0161ka buvo kaltinami suk\u010diavimu, skolininko nes\u0105\u017einingumu ir nusikalstamu bankrotu. A. Tumos valdoma bankrutavusi \u012fmon\u0117 UAB \u201eJulidona\u201c, kuriai vadovavo J.\u00a0Sema\u0161ka, 2013\u00a0m. pagal kelet\u0105 pirkimo\u2013pardavimo sutar\u010di\u0173 \u012fsigijo dyzelin\u012f kur\u0105 i\u0161 dviej\u0173 Latvijos bendrovi\u0173 (kurioms realiai vadovavo ir j\u0173 veikl\u0105 organizavo tas pats asmuo). UAB \u201eJulidona\u201c su viena Latvijos bendrove u\u017e gaut\u0105 kur\u0105 visi\u0161kai atsiskait\u0117, o kur\u0105 pardav\u0117 pagal Latvijos bendrov\u0117s rekomendacij\u0105 Lenkijos \u012fmonei (kaip paai\u0161k\u0117jo, tai buvo fiktyvi \u012fmon\u0117), kuri tik dalinai atsiskait\u0117 u\u017e gaut\u0105 kur\u0105 ir liko skolinga daugiau nei 700 t\u016bkst. JAV doleri\u0173. UAB \u201eJulidona\u201c i\u0161 kitos Latvijos bendrov\u0117s pagal sutartis pirko kur\u0105, kur\u012f pardav\u0117 Lenkijos \u012fmon\u0117ms, kurios atsiskait\u0117, ta\u010diau UAB\u00a0\u201eJulidona\u201c ne iki galo atsiskait\u0117 su Latvijos bendrove ir liko jai skolinga daugiau nei 700 t\u016bkst. JAV doleri\u0173. UAB \u201eJulidona\u201c l\u0117\u0161as panaudojo suteiktoms paskoloms gr\u0105\u017einti pirma laiko. Paskolos buvo gr\u0105\u017eintos A. Tumai, jo valdomai \u012fmonei \u201eKaminera\u201c ir jo \u017emonai.<\/strong><\/p>\n<p>\u017demesn\u0117s instancijos teismai asmenis d\u0117l min\u0117t\u0173 kaltinim\u0173 i\u0161teisino, nes nepadarytos veikos, turin\u010dios nusikaltimo ar baud\u017eiamojo nusi\u017eengimo po\u017eymi\u0173. Prokuroras kasaciniu skundu pra\u0161\u0117 panaikinti apeliacin\u0117s instancijos teismo nutart\u012f ir gr\u0105\u017einti byl\u0105 i\u0161 naujo nagrin\u0117ti apeliacine tvarka.<\/p>\n<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas, atmesdamas prokuroro skund\u0105, nurod\u0117, kad apeliacin\u0117s instancijos teismas padar\u0117 pagr\u012fstas i\u0161vadas, jog UAB \u201eJulidona\u201c parduoti kur\u0105 Lenkijos \u012fmonei rekomendavo su abiem Latvijos bendrov\u0117mis susij\u0119 \u017emon\u0117s; jie ai\u0161kinosi, kod\u0117l Lenkijos \u012fmon\u0117 neatsiskaito; pats Latvijos bendrov\u0117s veikl\u0105 kontroliav\u0119s asmuo siek\u0117 taikiai i\u0161spr\u0119sti skolos klausim\u0105 (vyko derybos) ir tik nesutarus prasid\u0117jo teisminiai procesai, d\u0117l to Latvijos \u012fmon\u0117 (kreditorius) \u017einojo, kod\u0117l su ja neatsiskaitoma. Neatsiskaitydami u\u017e dal\u012f pagal sutartis UAB\u00a0\u201eJulidona\u201c patiekto dyzelinio kuro jokios esmin\u0117s apgaul\u0117s A. Tuma ir J. Sema\u0161ka nenaudojo, tod\u0117l teismai padar\u0117 pagr\u012fst\u0105 i\u0161vad\u0105, kad vien neatsiskaitymas laiku negali b\u016bti pripa\u017e\u012fstamas turtin\u0117s prievol\u0117s i\u0161vengimu apgaule ir kvalifikuojamas kaip suk\u010diavimas (BK 182 straipsnio 2 dalis). Apeliacin\u0117s instancijos teismas pagr\u012fstai pritar\u0117 pirmosios instancijos teismo i\u0161vadai, jog tarp \u0161ali\u0173 susiklost\u0117 civiliniai teisiniai santykiai, kurie turi b\u016bti sprend\u017eiami civilinio proceso tvarka.<\/p>\n<p>Teis\u0117j\u0173 kolegija pritar\u0117 teism\u0173 argumentams, kad kreditori\u0173 teis\u0117t\u0173 interes\u0173 u\u017etikrinimas, esant skolininko nes\u0105\u017einingumui, pirmiausia yra ne baud\u017eiamieji, bet civiliniai teisiniai santykiai, kurie ginami civilin\u0117mis teisin\u0117mis priemon\u0117mis, ir tik nesant galimyb\u0117s tokiai teisinei gynybai ar d\u0117l kaltininko ty\u010dini\u0173 veiksm\u0173 j\u0105 apsunkinant yra taikoma kra\u0161tutin\u0117 (ultima ratio) priemon\u0117 \u2013 kaltinimas d\u0117l skolininko nes\u0105\u017einingumo (BK 208 straipsnis). Kaip pa\u017eym\u0117jo teis\u0117j\u0173 kolegija, bylos duomenys patvirtino, jog kreditoriaus ir skolininko tarpusavio santykiai proceso metu buvo i\u0161spr\u0119sti, tod\u0117l min\u0117ta (ultima ratio) priemon\u0117 buvo perteklin\u0117.<\/p>\n<p>Be kita ko, teismai nustat\u0117, kad UAB \u201eJulidona\u201c bankrot\u0105 l\u0117m\u0117 ne blogas \u012fmon\u0117s valdymas, o objektyvios aplinkyb\u0117s \u2013 kai u\u017e patiekt\u0105 kur\u0105 iki galo neatsiskait\u0117 Lenkijos \u012fmon\u0117 (fiktyvi \u012fmon\u0117), kuri liko skolinga daugiau nei 700 t\u016bkst. JAV doleri\u0173.<\/p>\n<p><em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ar\u016bnas Tuma ir Jurijus Sema\u0161ka buvo kaltinami suk\u010diavimu, skolininko nes\u0105\u017einingumu ir nusikalstamu bankrotu. A. Tumos valdoma bankrutavusi \u012fmon\u0117 UAB \u201eJulidona\u201c, kuriai vadovavo J.\u00a0Sema\u0161ka, 2013\u00a0m. pagal kelet\u0105 pirkimo\u2013pardavimo sutar\u010di\u0173 \u012fsigijo dyzelin\u012f kur\u0105 i\u0161 dviej\u0173 Latvijos bendrovi\u0173 (kurioms realiai vadovavo ir j\u0173 veikl\u0105 organizavo tas pats asmuo). UAB \u201eJulidona\u201c su viena Latvijos bendrove u\u017e gaut\u0105 kur\u0105 visi\u0161kai &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12843,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[470,86,97,524],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12842"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12842"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12842\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12844,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12842\/revisions\/12844"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12843"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}