{"id":12812,"date":"2019-03-04T21:55:42","date_gmt":"2019-03-04T18:55:42","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=12812"},"modified":"2019-03-05T15:38:15","modified_gmt":"2019-03-05T12:38:15","slug":"es-autoriu-teisiu-reforma-nepatenkinti-liks-visi-rinkos-dalyviai","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/03\/04\/es-autoriu-teisiu-reforma-nepatenkinti-liks-visi-rinkos-dalyviai\/","title":{"rendered":"ES autori\u0173 teisi\u0173 reforma: nepatenkinti liks visi rinkos dalyviai?"},"content":{"rendered":"

Po u\u017ebaigtos trilogo proced\u016bros ir Europos Tarybos balsavimo ES autori\u0173 teisi\u0173 reform\u0105 numatan\u010dios direktyvos projektas keliauja \u012f Europos Parlament\u0105 galutiniam balsavimui. Pri\u0117mimo atveju, ji tur\u0117s \u012ftakos visiems rinkos dalyviams, tod\u0117l svarbu analizuoti, be kita ko, kokios naujos pareigos atsiras interneto platform\u0173 valdytojams, naudotojams ir kitiems teisi\u0173 subjektams. Naujausios direktyvos teksto galimos gr\u0117sm\u0117s bei galimyb\u0117s ES aptartos VU Teis\u0117s fakulteto, advokat\u0173 kontoros Ellex Valiunas, Lietuvos leid\u0117j\u0173 asociacijos, Europos Komisijos atstovyb\u0117s Lietuvoje ir kit\u0173 suinteresuot\u0173 institucij\u0173 organizuotame seminare \u201eES autori\u0173 teis\u0117s reformos poveikis visuomen\u0117je\u201d.<\/p>\n

Seminar\u0105 moderavo bei diskusijoje dalyvavo VU Teis\u0117s fakulteto Europos intelektin\u0117s nuosavyb\u0117s teis\u0117s ir privatin\u0117s teis\u0117s mokslo centro vadovas, advokatas prof. dr. Vytautas Mizaras, LR kult\u016bros ministerijos Visuomen\u0117s informavimo ir autori\u0173 teisi\u0173 politikos skyriaus patar\u0117ja Gabriel\u0117 Vorobjovien\u0117, IFPI Europos regiono teisinink\u0117 dr. Kristina Janu\u0161auskait\u0117, nepriklausomas vie\u0161osios politikos konsultantas Tomas Gulbinas, VU Teis\u0117s fakulteto partneryst\u0117s profesorius, advokatas dr. Ram\u016bnas Bir\u0161tonas, Lietuvos leid\u0117j\u0173 asociacijos prezidentas Remigijus Jokubauskas ir ES Komisijos atstovyb\u0117s Lietuvoje vadovo pavaduotojas, Politikos analiz\u0117s ir ap\u017evalgos grup\u0117s vadovas Marius Va\u0161\u010dega.<\/p>\n

Prof. V. Mizaro teigimu, \u0161i direktyva \u012f istorij\u0105 \u012feis kaip vienas brangiausi\u0173, kontraversi\u0161kiausi\u0173 ir teis\u0117s prasme neapibr\u0117\u017e\u010diausi\u0173 projekt\u0173: \u201eAutori\u0173 teisi\u0173 reform\u0105 s\u0105lygojo technologij\u0173 revoliucija, pakitusi kult\u016brin\u0117 terp\u0117 bei industrin\u0117 naudojimosi skaitmeniniais produktais kult\u016bra. Ta\u010diau pastebima tendencija, kad teis\u0117 visada v\u0117luoja ir nesusp\u0117ja eiti koja kojon su technologijomis, kas, mano nuomone, atsitiks ir \u0161\u012f kart\u0105. \u0160ios direktyvos pri\u0117mimo atveju, nebus patenkintos nei valstyb\u0117s nar\u0117s, kurioms teks \u012fgyvendinti teis\u0117s akto nuostatus, nei teisi\u0173 tur\u0117tojai, nei naudotojai, nei, turb\u016bt, vartotojai. Ai\u0161ku, ES politikai gal\u0117s sakyti, kad, jeigu niekas n\u0117ra patenkintas, vadinasi, buvo rastas politinis kompromisas, ir tai yra gerai. Bet taip gali sakyti tik politikai.\u201d<\/p>\n

M. Va\u0161\u010dega papildo, kad reforma buvo itin menkai i\u0161nagrin\u0117ta Lietuvoje tiek \u017einiasklaidos, tiek politik\u0173 gretose: \u201eNors aktyvumo Lietuvoje tr\u016bko, tarptautiniu mastu direktyva i\u0161narpliota iki kaulelio ir \u0161iandien\u0105 turime kompromisin\u012f jos variant\u0105. Visi tikrai nebus patenkinti, ta\u010diau naujasis teisinis reglamentavimas bus geresnis, modernesnis ir labiau atliepiantis \u0161iandienos aktualijas nei tas, kuris buvo.\u201d<\/p>\n

Aptariant esminius poky\u010dius, pa\u0161nekovai i\u0161skyr\u0117 kelet\u0105 kotraversi\u0161kiausi\u0173 direktyvos straipsni\u0173. Prof. \u00a0V. Mizaras aptar\u0117 vien\u0105 labiausiai aptarin\u0117jam\u0173 \u2013 11-t\u0105 straipsn\u012f, kuris numato elektronin\u0117s spaudos leid\u0117jams suteikti i\u0161imtines atgaminimo ir vie\u0161o paskelbimo teises d\u0117l j\u0173 spaudos publikacij\u0173 skaitmeninio naudojimo. Es\u0105 direktyvos pri\u0117mimo atveju, elektroninei spaudai b\u016bt\u0173 suteikta i\u0161imtin\u0117 teis\u0117 drausti atgaminti ir vie\u0161ai skelbti \u017einiasklaidos publikacij\u0173 dalis, kas galimai paveiks spaudos ap\u017evalgas vie\u0161inan\u010di\u0173 subjekt\u0173 teises. t. y. Spaudos ap\u017evalgas darantys subjektai (Bing, Google News ir kt.) i\u0161trauk\u0173 atgaminim\u0105 gal\u0117t\u0173 daryti tik su \u0161altini\u0173 sutikimu. Tiesa, yra keletas i\u0161im\u010di\u0173 \u2013 tai netaikoma individualiems publikacij\u0173 \u017eod\u017eiams ir labai trumpoms i\u0161traukoms bei hiperlinkams. \u201eSpaudos ap\u017evalgas \u00a0skelbiantys portalai tai daro \u012fkeldami hipernuorod\u0105 su straipsnio pavadinimu ir (ar) nuotrauka arba vadinam\u0105 snippet\u2019\u0105, <\/em>kai pridedama dar ir trumpa teksto i\u0161trauka. Taigi, kyla klausimas, ar snippet\u2019ai<\/em>bus laikomi labai trumpomis i\u0161traukomis ir jie bus leid\u017eiami, ar ne. Jeigu snippet\u2019ai\u00a0<\/em>bus leid\u017eiami, tuomet, kam, apskritai, \u0161is straipsnis reikalingas, nes publikacijas ar j\u0173 didesnes dalis atgaminti ir vie\u0161ai skelbti ir \u0161iuo metu galiojanti autori\u0173 teis\u0117 be autori\u0173 sutikimo neleid\u017eia daryti. Jei snippet\u2019\u0105 <\/em>galime laikyti trumpa nuoroda, kuri\u0105 spaudos ap\u017evalgose galima naudoti, 11-tas straipsnis neturi jokios prasm\u0117s, nors tai gal ir gerai, nes prie\u0161ingu atveju i\u0161 vartotoj\u0173 bus galima \u201eatimti\u201c jiems dabar \u012fprast\u0105 ir nauding\u0105 produkt\u0105\u201d,\u2013 sako prof. V. Mizaras.<\/p>\n

\"\"
Lietuvos nacionalin\u0117s Martyno Ma\u017evydo bibliotekos nuotr.<\/figcaption><\/figure>\n

Nepriklausomas vie\u0161osios politikos konsultantas T. Gulbinas aptar\u0117 13-to, turb\u016bt labiausiai aptarin\u0117jamo straipsnio, galim\u0105 poveik\u012f. Jis numato, kad internetin\u0117s platformos tur\u0117s b\u016bti teisi\u0161kai atsakingos u\u017e autorin\u0117mis teis\u0117mis apsaugot\u0105 turin\u012f, kur\u012f naudotojai talpina \u012f j\u0173 platformas. Kitaip tariant,atsakomyb\u0117 nuo pa\u017eeid\u0117jo, kuris savo vardu \u012fk\u0117l\u0117 tomis teis\u0117mis apsaugot\u0105 turin\u012f, perkelta platformai, kurioje jis \u012fkeltas. \u201ePraktikoje tai rei\u0161kia, kad platformos tur\u0117s i\u0161siai\u0161kinti visus pasaulyje esan\u010dius autori\u0173 teisi\u0173 objektus ir gauti licencijas. Bet ar tai \u012fmanoma? Be to, siekiant prevenci\u0161kai apsisaugoti nuo teisminio persekiojimo, bus blokuojama daugiau turinio, nei praleid\u017eiama, nes geriau suklysti nepraleid\u017eiant, nei atvirk\u0161\u010diai. Taigi, kyla gr\u0117sm\u0117, kad turinio, apskritai, ma\u017e\u0117s\u201d,\u2013 teigia T. Gulbinas.<\/p>\n

Be to, kalbant apie \u0161iandienos aktualijas, pasak T. Gulbino, automatizuotiems mechanizmams atrenkant informacij\u0105 ir da\u017eniau j\u0105 blokuojant, nei leid\u017eiant skelbti, itin sunku \u012f internetin\u0119 erdv\u0119 bus patekti parodijoms. Es\u0105 dar n\u0117ra tokios technologijos, kuri \u0161\u012f \u017eanr\u0105 gal\u0117t\u0173 atskirti ir nepriskirti direktyvos 13-to straipsnio pa\u017eeidimui.<\/p>\n

Ta\u010diau K. Janu\u0161auskait\u0117 pabr\u0117\u017e\u0117 \u0161io straipsnio reikalingum\u0105 \u0161iandienos rinkoje: \u201e\u0160iandien matomas labai didelis atotr\u016bkis tarp to, kas yra platinama vie\u0161ojoje erdv\u0117je ir to, kokias pajamas gauna autori\u0173 teisi\u0173 tur\u0117tojai. Tod\u0117l k\u016br\u0117jams tai yra gera \u017einia, kadangi jie tur\u0117s galimyb\u0119 gauti s\u0105\u017eining\u0105 atlyg\u012f u\u017e savo k\u016bryb\u0105.\u201d<\/p>\n

Pasak K. Janu\u0161auskait\u0117s, direktyva numato kelet\u0105 s\u0105lyg\u0173, kai internetin\u0117se platformose atsiradus 13-t\u0105 straipsn\u012f pa\u017eeid\u017eian\u010diam turiniui, teisin\u0117 atsakomyb\u0117 neb\u016bt\u0173 taikoma. \u201eInternetin\u0117s platformos neb\u016bt\u0173 laikomos atsakingomis, jei imasi vis\u0173 veiksm\u0173 (angl. best efforts) \u012fsigyti licencijas ir surasti autori\u0173 teisi\u0173 tur\u0117tojus, taip pat, jei \u012fgyvendina prevencines priemones, kad \u012f puslap\u012f nepatekt\u0173 neteis\u0117tas turinys bei, jei per klaid\u0105 toks turinys atsirado, autori\u0173 teisi\u0173 tur\u0117tojai turi galimyb\u0119 pra\u0161yti, kad turinys b\u016bt\u0173 pa\u0161alintas, o platforma u\u017etikrint\u0173, kad ateityje tas turinys neb\u016bt\u0173 skelbiamas.\u201c<\/p>\n

Galiausiai prof. V. Mizaras pabr\u0117\u017e\u0117 4 straipsnio svarb\u0105 akademinei bendruomenei: \u201e\u0160is straipsnis leid\u017eia universitet\u0173, mokykl\u0173 darbuotojams ir bendruomenei saugiame tinkle elektroniniu b\u016bdu suskaitmeninta forma atgaminti ir paskelbti knygas ir j\u0173 i\u0161traukas mokymosi tikslais (pagal dabar galiojant\u012f reguliavim\u0105 tokia galimyb\u0117 numatyta tik nedidel\u0117s apimties k\u016briniui ar trumpoms i\u0161traukoms). Tai labai svarbu \u0161vietimo srities \u017emon\u0117ms. Tiesa, nebus galima dalintis leidiniais, kuri\u0173 tiesiogin\u0117 paskirtis b\u016btent yra mokymasis, pavyzd\u017eiui, vadov\u0117liais. Valstyb\u0117s nar\u0117s gal\u0117s \u0161\u012f s\u0105ra\u0161\u0105 prapl\u0117sti, taip pat nustatyti, ar numatys kompensacin\u012f atlyginim\u0105 autoriams ir (ar) leid\u0117jams u\u017e patiriamus nuostolius.\u201d<\/p>\n

Dr. Ram\u016bnas Bir\u0161tonas seminare taip pat pristat\u0117 direktyvoje numatomus privalomus i\u0161imtini\u0173 turtini\u0173 autori\u0173 teisi\u0173 apribojimus. Valstybi\u0173 nacionalin\u0117je teis\u0117je prival\u0117s b\u016bti \u012fdiegti trys apribojimai: tekst\u0173 ir duomen\u0173 gavyba (automatizuotas analitinis metodas, kuriuo siekiama analizuoti skaitmenin\u0117s formos duomenis, kad b\u016bt\u0173 gauti informacijos, modeliai, tendencijos ir koreliacijos), panaudojimas mokymo ir mokslo tyrim\u0173 tikslais bei atgaminimas kult\u016bros paveldo i\u0161saugojimo tikslais. Pirmasis apribojimas yra naujas ES lygmeniu.<\/p>\n

Baigdamas seminar\u0105 V. Mizaras pabr\u0117\u017e\u0117, kad informacijos sklaida interneto platformose, Europos Parlamentui pri\u0117mus direktyv\u0105, b\u016bt\u0173 bet kokiu atveju ribotesn\u0117. \u201eA\u0161 suprantu, kad didiesiems rinkos \u017eaid\u0117jams, kaip kad muzikos \u012fra\u0161\u0173 kompanijoms, ner\u016bpi smulkieji \u00a0naudotojai, kurie da\u017enai \u0161i\u0173 dien\u0173 interneto kult\u016broje tampa ir k\u016br\u0117jais. Ta\u010diau pastar\u0173j\u0173 interesai bus ribojami, nes pastarieji bus netiesiogiai \u012ftraukti \u012f gin\u010d\u0173 ai\u0161kinim\u0105si, o interneto kult\u016bros visuomen\u0117je tokie dalykai laikomi atgrasan\u010diais. Bet lauksime \u0161i\u0173 met\u0173 kovo 25-osios, kai direktyva pagal dabartin\u012f grafik\u0105 tur\u0117t\u0173 b\u016bti priimin\u0117jama Europos Parlamente. Nors vyksta intensyvios lobistin\u0117s kovos ir toliau, bet labiau tik\u0117tina, kad politine prasme direktyv\u0105 visgi bus nutarta priimti, nei kad nepriimti. Taigi, lauksime direktyvos galutinio teksto ir t\u0119sime diskusijas, kaip j\u0105 reiks \u012fgyvendinti.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Po u\u017ebaigtos trilogo proced\u016bros ir Europos Tarybos balsavimo ES autori\u0173 teisi\u0173 reform\u0105 numatan\u010dios direktyvos projektas keliauja \u012f Europos Parlament\u0105 galutiniam balsavimui. Pri\u0117mimo atveju, ji tur\u0117s \u012ftakos visiems rinkos dalyviams, tod\u0117l svarbu analizuoti, be kita ko, kokios naujos pareigos atsiras interneto platform\u0173 valdytojams, naudotojams ir kitiems teisi\u0173 subjektams. Naujausios direktyvos teksto galimos gr\u0117sm\u0117s bei galimyb\u0117s ES …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12814,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27,116],"tags":[344,429,329,216,376],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12812"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12812"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12812\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12841,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12812\/revisions\/12841"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12814"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12812"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12812"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12812"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}