{"id":12489,"date":"2019-02-23T19:21:06","date_gmt":"2019-02-23T16:21:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=12489"},"modified":"2019-02-23T19:21:06","modified_gmt":"2019-02-23T16:21:06","slug":"lat-apie-aplinkybes-i-kurias-baudziamaja-byla-nagrinejantis-teismas-turi-atsizvelgti-spresdamas-del-nukentejusio-nuo-nusikaltimo-asmens-ieskinio-atsisakymo-priemimo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/02\/23\/lat-apie-aplinkybes-i-kurias-baudziamaja-byla-nagrinejantis-teismas-turi-atsizvelgti-spresdamas-del-nukentejusio-nuo-nusikaltimo-asmens-ieskinio-atsisakymo-priemimo\/","title":{"rendered":"LAT apie aplinkybes, \u012f kurias baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 nagrin\u0117jantis teismas turi atsi\u017evelgti, spr\u0119sdamas d\u0117l nukent\u0117jusio nuo nusikaltimo asmens ie\u0161kinio atsisakymo pri\u0117mimo"},"content":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija vasario 21 dien\u0105 pri\u0117m\u0117 nutart\u012f<\/a> d\u0117l\u00a0teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 civilinio ie\u0161kinio atsisakym\u0105 baud\u017eiamojoje byloje, ai\u0161kinimo ir taikymo.<\/p>\n

Ie\u0161kov\u0117 kreip\u0117si \u012f teism\u0105 su ie\u0161kiniu d\u0117l nusikalstamomis veikomis padarytos 45 000 Eur neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo priteisimo solidariai i\u0161 atsakov\u0173.\u00a0Ie\u0161kov\u0117 nurod\u0117, kad atsakovai nuteisti \u012fsiteis\u0117jusiais\u00a0Panev\u0117\u017eio apygardos teismo nuosprend\u017eiais baud\u017eiamosiose bylose, kuriose ji pripa\u017einta nukent\u0117jusi\u0105ja ir buvo parei\u0161kusi i\u0161 viso 800 000 Lt (231 696,01 Eur) ie\u0161kin\u012f savo\u00a0patirtai neturtinei \u017ealai atlyginti. Ie\u0161kov\u0117 baigiam\u0173j\u0173 kalb\u0173 baud\u017eiamosiose bylose metu nurod\u0117, kad ie\u0161kinio atsisako, ir teismai \u0161\u012f atsisakym\u0105 pri\u0117m\u0117. Pirmosios instancijos teismas atsisak\u0117 priimti ie\u0161kin\u012f.\u00a0Apeliacin\u0117s instancijos teismas taip pat atmet\u0117 ie\u0161kov\u0117s argument\u0105, kad baud\u017eiamosiose bylose civilinio ie\u0161kinio atsisak\u0117 \u017eod\u017eiu, bet ne ra\u0161tu, ir pa\u017eym\u0117jo, kad CPK 140 straipsnio 1 dalyje \u012ftvirtinta teismo teis\u0117, bet ne pareiga duoti ie\u0161kovui pasira\u0161yti atsisakymo form\u0105. Be to, ie\u0161kov\u0117 baud\u017eiamajame procese buvo atstovaujama profesionalaus teisininko \u2013 advokato, tod\u0117l jai tur\u0117jo ir gal\u0117jo b\u016bti \u017einomos ie\u0161kinio atsisakymo teisin\u0117s pasekm\u0117s, tuo metu, kai atsisak\u0117 pareik\u0161to civilinio ie\u0161kinio, ie\u0161kov\u0117 buvo pilnamet\u0117.<\/p>\n

LAT teis\u0117j\u0173 kolegija nusprend\u0117 panaikinti nutartis ir perduoti ie\u0161kinio pri\u0117mimo klausim\u0105 i\u0161 naujo spr\u0119sti pirmosios instancijos teismui. Kasacinis teismas pasisak\u0117, kad\u00a0teismas, kuriam\u00a0parei\u0161kiamas suinteresuoto asmens ie\u0161kinio atsisakymas, nepriklausomai nuo to, ar tai vyksta nagrin\u0117jant civilin\u0119 ar baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105, pirma, turi pareig\u0105 tinkamai i\u0161ai\u0161kinti \u012fstatyme nustatytas tokio procesinio veiksmo\u00a0teisines pasekmes ir,\u00a0antra, gali priimti atsisakym\u0105 tik nesant abejoni\u0173, kad tai\u00a0atitinka tikr\u0105j\u0105 asmens vali\u0105\u00a0ir neprie\u0161tarauja imperatyviosioms \u012fstatymo normoms ar vie\u0161ajam interesui.<\/p>\n

Baud\u017eiam\u0105j\u0105 byl\u0105 nagrin\u0117jantis teismas, spr\u0119sdamas d\u0117l\u00a0nukent\u0117jusio nuo nusikaltimo asmens ie\u0161kinio atsisakymo\u00a0pri\u0117mimo, turi,\u00a0be kita ko,\u00a0\u012fvertinti nusikaltimo, kuriuo padaryta \u017eala,\u00a0pob\u016bd\u012f, nukent\u0117jusio asmens am\u017ei\u0173, psichologin\u0119 b\u016bsen\u0105, neteis\u0117tos \u012ftakos jo apsisprendimui tikimyb\u0119 ir kitas reik\u0161mingas bylos aplinkybes, galin\u010dias daryti \u012ftak\u0105 asmens parei\u0161kimui\u00a0d\u0117l ie\u0161kinio atsisakymo.<\/p>\n

Teis\u0117j\u0173 kolegijos pa\u017eym\u0117jo, kad teismas turi pareig\u0105 pagal nacionalin\u0119 teis\u0119 u\u017etikrinti, kad nukent\u0117jusiajam nuo seksualin\u0117s prievartos b\u016bt\u0173 priteistas \u017ealos atlyginimas. Tokios pareigos nevykdymas (netinkamas vykdymas) gali prisid\u0117ti prie E\u017dTK 3 straipsnio (ne\u017emoni\u0161ko ar \u017eeminan\u010dio elgesio draudimas) procesinio aspekto, i\u0161 esm\u0117s \u012fpareigojan\u010dio valstyb\u0119 vykdyti veiksming\u0105 baud\u017eiam\u0105j\u012f proces\u0105 d\u0117l tokios prievartos, pa\u017eeidimo nustatymo (su atitinkamais pakeitimais E\u017dTT 2017 m. spalio 3 d. sprendimas byloje D.\u00a0M.\u00a0D. prie\u0161 Rumunij\u0105, peticijos Nr. 23022\/13).<\/p>\n

Teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad\u00a0teismo veiksmai priimant nukent\u0117jusiosios ie\u0161kinio atsisakym\u0105 neatitiko aptart\u0173 \u012fstatym\u0173\u00a0reikalavim\u0173\u00a0bei E\u017dTT jurisprudencijos principini\u0173 nuostat\u0173. Pirma,\u00a0teismas tinkamai nei\u0161ai\u0161kino nukent\u0117jusiajai ie\u0161kinio atsisakymo teisini\u0173 pasekmi\u0173, ne\u012fsitikino, kad nukent\u0117jusioji jas supranta; antra, teismas pri\u0117m\u0117 ie\u0161kinio atsisakym\u0105 tinkamai nei\u0161siai\u0161kin\u0119s\u00a0tikr\u0173j\u0173 tokio\u00a0jos parei\u0161kimo prie\u017eas\u010di\u0173, ne\u012fvertin\u0119s nukent\u0117jusiajai\u00a0\u012fvykdyto nusikaltimo pob\u016bd\u017eio, jos am\u017eiaus, situacijos, kurioje ji parei\u0161k\u0117 atsisakanti ie\u0161kinio,\u00a0ir kt. reik\u0161ming\u0173 aplinkybi\u0173. Taigi\u00a0nepaneigta abejon\u0117, kad ie\u0161kov\u0117 ie\u0161kinio atsisak\u0117 nesuprasdama tokio veiksmo padarini\u0173 ir ne laisvai apsisprendusi, o d\u0117l savo psichologin\u0117s b\u016bsenos po nusikaltimo ir teismo pos\u0117d\u017eio metu bei\u00a0teisiam\u0173j\u0173 aplinkos poveikio.<\/p>\n

\u012estatyme \u012ftvirtintas draudimas atsisakius ie\u0161kinio v\u0117l kreiptis \u012f teism\u0105 su tapa\u010diu ie\u0161kiniu yra skirtas,\u00a0be kita ko,\u00a0teisinio tikrumo bei atsakov\u0173 teis\u0117t\u0173 l\u016bkes\u010di\u0173 neb\u016bti pakartotinai patrauktiems \u012f teism\u0105 apsaugai. \u012evertinusi baud\u017eiam\u0173j\u0173 byl\u0173 aplinkybes, be kita ko,\u00a0tai, kad \u017eala ie\u0161kovei padaryta sunkiu seksualiniu grup\u0117s bendrinink\u0173\u00a0nusikaltimu, atsi\u017evelgdama \u012f ie\u0161kinio atsisakymo baud\u017eiamosios bylos nagrin\u0117jimo metu aplinkybes, \u012f tai, kad n\u0117ra teismo sprendimo, kuriuo nusikaltimu padarytos \u017ealos atlyginimo klausimas\u00a0i\u0161spr\u0119stas i\u0161 esm\u0117s, teis\u0117j\u0173 kolegija konstatavo, kad prioritetas turi b\u016bti teikiamas ie\u0161kov\u0117s teis\u0117s \u012f teism\u0105 gynimui, o ne atsakov\u0173 l\u016bkes\u010diui nemok\u0117ti nusikaltimu padarytos \u017ealos atlyginimo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo (LAT) Civilini\u0173 byl\u0173 skyriaus teis\u0117j\u0173 kolegija vasario 21 dien\u0105 pri\u0117m\u0117 nutart\u012f d\u0117l\u00a0teis\u0117s norm\u0173, reglamentuojan\u010di\u0173 civilinio ie\u0161kinio atsisakym\u0105 baud\u017eiamojoje byloje, ai\u0161kinimo ir taikymo. Ie\u0161kov\u0117 kreip\u0117si \u012f teism\u0105 su ie\u0161kiniu d\u0117l nusikalstamomis veikomis padarytos 45 000 Eur neturtin\u0117s \u017ealos atlyginimo priteisimo solidariai i\u0161 atsakov\u0173.\u00a0Ie\u0161kov\u0117 nurod\u0117, kad atsakovai nuteisti \u012fsiteis\u0117jusiais\u00a0Panev\u0117\u017eio apygardos teismo nuosprend\u017eiais baud\u017eiamosiose bylose, …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12490,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[178,1424,220,1221],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12489"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12489"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12489\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12492,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12489\/revisions\/12492"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12490"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}