{"id":12295,"date":"2019-02-18T17:36:24","date_gmt":"2019-02-18T14:36:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=12295"},"modified":"2019-02-18T17:36:47","modified_gmt":"2019-02-18T14:36:47","slug":"lat-vi-indeliu-ir-investiciju-draudimas-neturi-moketi-palukanu-ab-banko-snoras-indeliu-sertifikatu-turetojams-nes-laiku-ismokejo-indeliu-draudimo-ismokas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/02\/18\/lat-vi-indeliu-ir-investiciju-draudimas-neturi-moketi-palukanu-ab-banko-snoras-indeliu-sertifikatu-turetojams-nes-laiku-ismokejo-indeliu-draudimo-ismokas\/","title":{"rendered":"LAT: V\u012e \u201eInd\u0117li\u0173 ir investicij\u0173 draudimas\u201c neturi mok\u0117ti pal\u016bkan\u0173 AB banko \u201eSnoras\u201c ind\u0117li\u0173 sertifikat\u0173 tur\u0117tojams, nes laiku i\u0161mok\u0117jo ind\u0117li\u0173 draudimo i\u0161mokas"},"content":{"rendered":"<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo i\u0161pl\u0117stin\u0117 septyni\u0173 teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f byloje, kurioje buvo sprend\u017eiamas gin\u010das d\u0117l ind\u0117li\u0173 draudimo i\u0161mokos AB\u00a0banko \u201eSnoras\u201c ind\u0117li\u0173 sertifikat\u0173 tur\u0117tojams i\u0161mok\u0117jimo termino (ne)praleidimo.<\/p>\n<p>Ind\u0117lio sertifikato tur\u0117toja (ie\u0161kov\u0117) rei\u0161k\u0117 reikalavim\u0105 priteisti i\u0161 atsakov\u0117s V\u012e\u00a0\u201eInd\u0117li\u0173 ir investicij\u0173 draudimas\u201c pal\u016bkanas u\u017e, jos manymu, pav\u0117luot\u0105 ind\u0117li\u0173 draudimo i\u0161mokos mok\u0117jim\u0105.<\/p>\n<p>AB\u00a0bankas \u201eSnoras\u201c, kurio ind\u0117lio sertifikat\u0105 buvo \u012fsigijusi ie\u0161kov\u0117, 2011\u00a0m. lapkri\u010dio 24\u00a0d. pripa\u017eintas nemokiu ir visam laikui at\u0161aukta jam i\u0161duota veiklos licencija, t. y. \u012fvyko draud\u017eiamasis \u012fvykis. Pagal galiojus\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105 draudimo i\u0161mokos tur\u0117jo b\u016bti i\u0161mok\u0117tos per 20 darbo dien\u0173 nuo draud\u017eiamojo \u012fvykio dienos. Ta\u010diau AB banko \u201eSnoras\u201c ind\u0117li\u0173 sertifikat\u0173 tur\u0117tojams draudimo i\u0161mokos buvo i\u0161mok\u0117tos tik pra\u0117jus ketveriems metams \u2013 po 2015 m. lapkri\u010dio 17 d. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo nutarties pri\u0117mimo (civilin\u0117s bylos Nr.\u00a03K-7-602-684\/2015).<\/p>\n<p>I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija pa\u017eym\u0117jo, kad V\u012e\u00a0\u201eInd\u0117li\u0173 ir investicij\u0173 draudimas\u201c yra vie\u0161asis juridinis asmuo, kurio veikla detaliai reguliuojama imperatyvaus pob\u016bd\u017eio \u012fstatymo nuostatomis, tod\u0117l jis turi teis\u0119 ir pareig\u0105 mok\u0117ti draudimo i\u0161mokas tik tais pagrindais, kurie konkre\u010diai nustatyti \u012fstatyme. AB\u00a0banko \u201eSnoras\u201c draud\u017eiamojo \u012fvykio metu ind\u0117lio sertifikatai buvo \u012ftraukti \u012f nedraud\u017eiam\u0173 \u012fsipareigojim\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105, taigi V\u012e\u00a0\u201eInd\u0117li\u0173 ir investicij\u0173 draudimas\u201c nebuvo nustatyta pareigos mok\u0117ti draudimo i\u0161mok\u0105 ind\u0117lio sertifikat\u0173 tur\u0117tojams.<\/p>\n<p>AB banko \u201eSnoras\u201c ind\u0117li\u0173 sertifikat\u0173 tur\u0117tojai, negav\u0119 draudimo i\u0161mok\u0173, teismuose gin\u010dijo ind\u0117li\u0173 sertifikat\u0173 \u012fsigijimo sutartis, pra\u0161ydami pripa\u017einti jas negaliojan\u010diomis, o sumok\u0117tas l\u0117\u0161as \u2013 ind\u0117liais. Klausimas, ar ind\u0117lio sertifikatas yra draudimo objektas, buvo i\u0161keltas tik Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo, \u0161iam 2013\u00a0m. savo iniciatyva kreipusis \u012f Europos S\u0105jungos Teisingumo Teism\u0105 d\u0117l prejudicinio sprendimo (civilin\u0117je byloje Nr.\u00a03K-7-602-684\/2015). Vadovaujantis prejudiciniame sprendime pateiktu ai\u0161kinimu, buvo konstatuota, kad AB banko \u201eSnoras\u201c ind\u0117lio sertifikatams turi b\u016bti taikoma ind\u0117li\u0173 garantij\u0173 sistema, t.\u00a0y. kad ind\u0117li\u0173 sertifikat\u0173 tur\u0117toj\u0173 teis\u0117 gauti draudimo i\u0161mok\u0105 kyla i\u0161 ES reguliavimo. Taigi V\u012e \u201eInd\u0117li\u0173 ir investicij\u0173 draudimas\u201c pareiga i\u0161mok\u0117ti ind\u0117li\u0173 draudimo i\u0161mokas AB banko \u201eSnoras\u201c ind\u0117li\u0173 sertifikat\u0173 tur\u0117tojams atsirado tik 2015 m. lapkri\u010dio 17 d., po nurodytos kasacinio teismo nutarties pri\u0117mimo.<\/p>\n<p>I\u0161pl\u0117stin\u0117 teis\u0117j\u0173 kolegija i\u0161ai\u0161kino, kad V\u012e\u00a0\u201eInd\u0117li\u0173 ir investicij\u0173 draudimas\u201c draudimo i\u0161mokas ind\u0117li\u0173 sertifikat\u0173 tur\u0117tojams i\u0161mok\u0117jo per proting\u0105 termin\u0105, tod\u0117l n\u0117ra teisinio ir faktinio pagrindo konstatuoti, kad ji privalo mok\u0117ti kompensuojam\u0105sias pal\u016bkanas.\u00a0Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas paliko nepakeist\u0105 pirmosios instancijos teismo sprendim\u0105 ie\u0161kin\u012f atmesti.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><em>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo i\u0161pl\u0117stin\u0117 septyni\u0173 teis\u0117j\u0173 kolegija pri\u0117m\u0117 nutart\u012f byloje, kurioje buvo sprend\u017eiamas gin\u010das d\u0117l ind\u0117li\u0173 draudimo i\u0161mokos AB\u00a0banko \u201eSnoras\u201c ind\u0117li\u0173 sertifikat\u0173 tur\u0117tojams i\u0161mok\u0117jimo termino (ne)praleidimo. Ind\u0117lio sertifikato tur\u0117toja (ie\u0161kov\u0117) rei\u0161k\u0117 reikalavim\u0105 priteisti i\u0161 atsakov\u0117s V\u012e\u00a0\u201eInd\u0117li\u0173 ir investicij\u0173 draudimas\u201c pal\u016bkanas u\u017e, jos manymu, pav\u0117luot\u0105 ind\u0117li\u0173 draudimo i\u0161mokos mok\u0117jim\u0105. AB\u00a0bankas \u201eSnoras\u201c, kurio ind\u0117lio sertifikat\u0105 buvo \u012fsigijusi &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12296,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[847,1408,97,1407],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12295"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12295"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12295\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12297,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12295\/revisions\/12297"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12296"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}