{"id":12000,"date":"2019-02-09T16:38:46","date_gmt":"2019-02-09T13:38:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=12000"},"modified":"2019-02-09T16:40:58","modified_gmt":"2019-02-09T13:40:58","slug":"simonas-nikartas-teikti-teisine-pagalba-turetu-buti-garbe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/02\/09\/simonas-nikartas-teikti-teisine-pagalba-turetu-buti-garbe\/","title":{"rendered":"S. Nikartas: teikti teisin\u0119 pagalb\u0105 tur\u0117t\u0173 b\u016bti garb\u0117"},"content":{"rendered":"

Susid\u016br\u0119 su teisin\u0117mis problemomis, nepasiturintieji da\u017eniausiai nuleid\u017eia rankas. Bent jau Lietuvoje \u012fsigal\u0117j\u0119s po\u017ei\u016bris, kad valstyb\u0117s garantuojama nemokama teisin\u0117 pagalba yra nekokybi\u0161ka ir neefektyvi. Siekdami sulau\u017eyti \u0161\u012f stereotip\u0105 grup\u0117 mokslinink\u0173 ir kit\u0173 specialist\u0173 atliko nema\u017e\u0105 darb\u0105 \u2013 i\u0161tyr\u0117 teisin\u0117s pagalbos teikim\u0105 \u012fvairiose \u0161alyse ir pareng\u0117 rekomendacijas d\u0117l paslaug\u0173 gerinimo. Apie tai pasakoja Lietuvos teis\u0117s instituto mokslininkas, darbo grup\u0117s vadovas dr. Simonas Nikartas, kuris kartu su kitais kolegomis dalyvavo \u012fgyvendinant projekt\u0105 \u201eTeisin\u0117s pagalbos kokyb\u0117s gerinimas: bendrieji standartai skirtingoms \u0161alims\u201c.<\/strong><\/p>\n

Lietuvos teis\u0117s institutas (LTI) kartu su partneriais \u012fgyvendino projekt\u0105 \u201eTeisin\u0117s pagalbos kokyb\u0117s gerinimas: bendrieji standartai skirtingoms \u0161alims\u201c. Trumpai papasakokite apie projekt\u0105, jo komand\u0105. Kaip kilo tokio projekto id\u0117ja? Koks \u0161io projekto tikslas?<\/strong><\/em><\/p>\n

Projektas buvo finansuotas Europos Komisijos l\u0117\u0161omis pagal \u201eTeisingumo\u201c (angl\u0173 kalba \u2013 Justice<\/em>) program\u0105. Jo pagrindinis tikslas \u2013 sukurti advokat\u0173 teikiamos teisin\u0117s pagalbos kokyb\u0117s standartus bei kokyb\u0117s vertinimo kriterijus. Projektas buvo tarptautinis ir \u012ftrauk\u0117 \u012fvairi\u0173 sri\u010di\u0173 ekspertus, jame dalyvavo LTI ir Frankfurto prie Maino G\u0117t\u0117s universiteto mokslininkai, taip pat teis\u0117s praktikai, teisin\u0119 pagalb\u0105 administruojan\u010di\u0173 institucij\u0173 \u2013 Lietuvos valstyb\u0117s garantuojamos teisin\u0117s pagalbos tarnybos ir Nyderland\u0173 teisin\u0117s pagalbos tarnybos \u2013 atstovai. \u0160iam projektui buvo labai svarbu, kad jame dalyvavo Lietuvos advokat\u016bros atstovai, nes projektas susij\u0119s b\u016btent su antrine valstyb\u0117s garantuojama teisine pagalba, kuri\u0105 Lietuvoje, kaip ir daugumoje kit\u0173 valstybi\u0173, teikia i\u0161imtinai advokatai.<\/p>\n

Projekto id\u0117ja r\u0117m\u0117si tarptautiniais ir Europos S\u0105jungos (ES) dokumentais, kuriuose pabr\u0117\u017eiamas poreikis u\u017etikrinti teisin\u0117s pagalbos kokyb\u0119. Tiek Jungtini\u0173 Taut\u0173 Organizacijos, tiek ES dokumentuose, tiek Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo jurisprudencijoje akcentuojama, kad u\u017etikrinant teis\u0119 \u012f teisin\u0119 pagalb\u0105 jau nepakanka vien tik suteikti advokato teisin\u0119 pagalb\u0105 asmenims, kurie d\u0117l savo prastos finansin\u0117s situacijos nei\u0161gali susimok\u0117ti u\u017e advokato paslaugas. Svarbu yra ir tai, kad suteikta teisin\u0117 pagalba b\u016bt\u0173 kokybi\u0161ka. Ta\u010diau nepaisant \u0161ios principin\u0117s nuostatos, dar n\u0117ra sukurta daug instrument\u0173, kurie pad\u0117t\u0173 valstyb\u0117ms siekti kokybi\u0161kesn\u0117s teisin\u0117s pagalbos, ypa\u010d jeigu kalb\u0117tume apie bendras priemones Europos S\u0105jungos \u0161alims. Atsi\u017evelgiant \u012f \u0161\u012f tam tikr\u0105 teisin\u0117s pagalbos kokyb\u0117s u\u017etikrinimo instrument\u0173 vakuum\u0105, Europos Komisijai buvo pasi\u016blyta m\u016bs\u0173 projekto id\u0117ja ir tikslas \u2013 sukurti teisin\u0117s pagalbos kokyb\u0117s standartus ir vertinimo kriterijus ES \u0161alims.<\/p>\n

Tikslas skamba ambicingai. Ar pavyko j\u012f pasiekti?<\/strong><\/em><\/p>\n

I\u0161 ties\u0173 i\u0161keltas tikslas skamba labai ambicingai \u2013 sukurti vienodus standartus visoms ES \u0161alims tikrai n\u0117ra paprasta. Juk visos \u0161alys yra labai skirtingos tiek savo teisiniu reguliavimu, kult\u016bra, ekonomine ir socialine pad\u0117timi. Projekto metu pasteb\u0117jome, kad vien tarp m\u016bs\u0173, trij\u0173 partneri\u0173, valstybi\u0173 teisin\u0117s pagalbos sistem\u0173 yra did\u017eiuliai skirtumai. Tai, kas veikia Nyderlanduose ar Lietuvoje, visi\u0161kai n\u0117ra tinkama Vokietijoje ir atvirk\u0161\u010diai. Taigi, prad\u017eioje ai\u0161kiai pamat\u0117me, kad vienod\u0173 standart\u0173 kaip taisykli\u0173, kuri\u0173 tur\u0117t\u0173 laikytis ES \u0161alys, sukurti prakti\u0161kai ne\u012fmanoma.<\/p>\n

Tod\u0117l pareng\u0117me gerosios praktikos standartus, kuriuos si\u016blome ES nar\u0117ms kaip priemones, kurios gali pad\u0117ti didinti teisin\u0117s pagalbos kokyb\u0119. Kiekviena valstyb\u0117 gali atsirinkti konkre\u010dias priemones, atsi\u017evelgdama \u012f savo nacionalin\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, kult\u016brin\u012f, ekonomin\u012f ir socialin\u012f kontekst\u0105.<\/p>\n

M\u016bs\u0173 sukurt\u0173 gerosios praktikos standart\u0173 validum\u0105 sustiprino atlikta 90 ekspert\u0173 i\u0161 daugiau nei 20 ES \u0161ali\u0173 apklausa. Apklausos metu ekspertai \u012fvertino konkre\u010dius standartus-instrumentus teisin\u0117s pagalbos kokyb\u0117s u\u017etikrinimo aspektu, taip pat galimybes \u012fdiegti atitinkamus standartus savo \u0161alyse. Steng\u0117m\u0117s pateikti standartus objektyviai, tod\u0117l \u0161iuo tyrimu buvo i\u0161ry\u0161kinti kiekvieno gerosios praktikos standarto-priemon\u0117s privalumai ir tr\u016bkumai.<\/p>\n

Min\u0117jote, kad projekto partneri\u0173 \u0161ali\u0173 teisin\u0117s pagalbos sistemos labai skirtingos. Kokie b\u016bt\u0173 esminiai skirtumai \u0161iose \u0161alyse? Ko gal\u0117tum\u0117me pasimokyti i\u0161 j\u0173?<\/strong><\/em><\/p>\n

Pavyzd\u017eiui, Vokietijoje teisin\u0117s pagalbos sistema labai skiriasi nuo Lietuvos ir Nyderland\u0173. \u0160ioje \u0161alyje teisin\u0119 pagalb\u0105 teikiant\u012f advokat\u0105 skiria teis\u0117jai. Vokietijoje taip pat ypa\u010d gerbiamas ir saugomas advokat\u0173 nepriklausomumas ir autonomija. Vizito Frankfurte metu susitik\u0119 su advokat\u016bros bendruomen\u0117s atstovais paklaus\u0117me, kaip jie \u017ei\u016bri \u012f galimybes vertinti advokat\u0173 veiklos kokyb\u0119 teikiant teisin\u0119 pagalb\u0105. I\u0161 prad\u017ei\u0173 jie tarsi nesuprato \u0161io klausimo, \u2013 bet koki\u0105 i\u0161orin\u0119 intervencij\u0105 jie suvokia kaip advokato nepriklausomumo pa\u017eeidim\u0105. Ir klausimas apie advokat\u0173 veiklos vertinim\u0105 jiems pasirod\u0117 keistas ir nesuprantamas.<\/p>\n

Nyderlanduose, kaip ir Lietuvoje, veikia Teisin\u0117s pagalbos tarnyba, kuri administruoja teisin\u0117s pagalbos teikim\u0105 \u0161alyje. Ta\u010diau Nyderlandai i\u0161siskiria labai i\u0161vystytu tarpinstituciniu bendradarbiavimu, kur\u012f ypa\u010d stiprina auk\u0161tas institucij\u0173 tarpusavio pasitik\u0117jimas. Visi sprendimai, susij\u0119 su galima intervencija \u012f advokat\u016bros veikl\u0105, priimami kartu su advokat\u0173 bendruomene. Nyderland\u0173 teisin\u0117s pagalbos tarnybos atstovas per projekto susitikimus, kuri\u0173 metu diskutuodavome, kaip spr\u0119sti vienoki\u0105 ar kitoki\u0105 problem\u0105, susijusi\u0105 su teisin\u0117s pagalbos kokyb\u0117s u\u017etikrinimu, ypa\u010d derinant valstyb\u0117s institucij\u0173 ir advokat\u0173 bendruomen\u0117s interesus, nuolat kartodavo \u201ereikia kalb\u0117tis, reikia kalb\u0117tis\u201c. Toks yra oland\u0173 po\u017ei\u016bris \u2013 siekiant spr\u0119sti i\u0161kylan\u010dias problemas, diegiant naujus kokyb\u0117s gerinimo instrumentus, svarbu kalb\u0117tis, derinti savo po\u017ei\u016br\u012f, pozicijas, siekiant bendro tikslo. Juk ir mes Lietuvoje visi sutinkame, kad auk\u0161ta teisin\u0117s pagalbos kokyb\u0117 yra visiems svarbi, tik kartais skirtingai suvokiame, kaip to tur\u0117t\u0173 b\u016bt\u0173 siekiama. Olandai stengiasi skirtingas nuomones suderinti kalb\u0117damiesi, siekdami dialogo. Turb\u016bt b\u016btent \u0161i\u0173 koleg\u0173 i\u0161 Nyderland\u0173 geb\u0117jimo bendradarbiauti ir siekti dialogo ir gal\u0117tum\u0117me labiausiai pasimokyti.<\/p>\n

O kokia pad\u0117tis su teisin\u0117s pagalbos kokybe yra Lietuvoje? Projekto metu atlikote teisin\u0117s pagalbos teik\u0117j\u0173, jos klient\u0173, taip pat prokuror\u0173, teis\u0117j\u0173 interviu. Kokias teisin\u0117s pagalbos problemas Lietuvoje i\u0161ry\u0161kino J\u016bs\u0173 tyrimas?<\/strong><\/em><\/p>\n

Kalbant apie Lietuv\u0105, kiek teko gird\u0117ti ir susipa\u017einti su ekspert\u0173 nuomone apie teisin\u012f reguliavim\u0105 ir institucin\u0119 sistem\u0105, tarptautini\u0173 organizacij\u0173 esame vertinami gana gerai. Lietuvoje nemokama teisin\u0117 pagalba prieinama pla\u010diam ratui \u017emoni\u0173. O pirmin\u0117 teisin\u0117 pagalba prieinama kiekvienam. Taip yra tikrai ne kiekvienoje valstyb\u0117je. Ta\u010diau turime tam tikr\u0173 problem\u0173 su teisin\u0117s pagalbos kokybe. Ne paslaptis, kad visuomen\u0117je pradeda \u012fsivyrauti tam tikri stereotipai, susij\u0119 su valstyb\u0117s garantuojama teisine pagalba: manoma, kad, palyginus su priva\u010di\u0173 advokat\u0173 paslaugomis, ji yra \u017eemos kokyb\u0117s, kad jos galima pra\u0161yti tik i\u0161 b\u0117dos, kai n\u0117ra pinig\u0173 ir kit\u0173 i\u0161ei\u010di\u0173, kad advokatas, teikiantis teisin\u0119 pagalb\u0105, neatstovaus tinkamai, ned\u0117s pakankamai pastang\u0173 siekdamas apginti klient\u0105 ir pan.<\/p>\n

Projekto metu atliktas tyrimas i\u0161 dalies paneig\u0117 \u0161iuos stereotipus ir nuostatas \u2013 jis parod\u0117, kad antrin\u0117s teisin\u0117s pagalbos, kuri\u0105 teikia advokatai, kokyb\u0117 n\u0117ra vertinama labai prastai \u2013 kaip ir visur, yra ir gerai, ir blogai dirban\u010di\u0173.<\/p>\n

Tyrimas buvo naudingas tuo, kad leido pa\u017evelgti \u012f teisin\u0117s pagalbos sistem\u0105 i\u0161 \u012fvairi\u0173 pozicij\u0173, t.\u00a0y. tiek kliento, kuris gauna pagalb\u0105, tiek advokato, kuris j\u0105 teikia, tiek teis\u0117jo ar prokuroro, kuris dalyvauja teisin\u0117s pagalbos teikimo procese, akimis. Tik\u0117jom\u0117s didesnio kliento nusivylimo, ta\u010diau, nors pasitaik\u0117 ir kriti\u0161ko po\u017ei\u016brio, nema\u017eai klient\u0173 teigiamai vertino teisin\u0117s pagalbos advokatus ir buvo patenkinti j\u0173 suteiktomis teisin\u0117mis paslaugomis.<\/p>\n

Dauguma klient\u0173 neturi teisini\u0173 \u017eini\u0173, tod\u0117l jiems sunku vertinti advokato veiklos aspektus, susijusius su teis\u0117s taikymo klausimais. Klientai daugiau vertina advokato komunikacines ir \u017emogi\u0161k\u0105sias elgesio savybes, pvz., ar advokatas bendravo mandagiai, ar buvo atidus ir d\u0117mesingas, ar buvo aktyvus gindamas jo teises ir pan.<\/p>\n

Nustebino ir interviu dalyvavusi\u0173 advokat\u0173 objektyvumas: daugelis j\u0173, paklausti apie problemas, susijusias su antrin\u0117s teisin\u0117s pagalbos teikimu, nepuol\u0117 ginti savo koleg\u0173, o pripa\u017eino, kad problem\u0173 egzistuoja, kad ne visi advokatai suteikia kokybi\u0161kas teisines paslaugas. Ai\u0161ku, viena svarbiausi\u0173 \u012fvardyt\u0173 problem\u0173 \u2013 nedidelis teisin\u0117s pagalbos advokat\u0173 atlygis, kuris yra gerokai ma\u017eesnis nei priva\u010di\u0173 advokat\u0173.<\/p>\n

Vis d\u0117lto advokatai taip pat \u012fvardijo daug aspekt\u0173, kurie susij\u0119 su teisin\u0117s pagalbos administravimo kokybe, pateik\u0117 verting\u0173 pasi\u016blym\u0173, kaip galima teisin\u0117s pagalbos administravim\u0105 padaryti efektyvesn\u012f, pvz., labiau individualizuoti darbo kr\u016bvio apskait\u0105 (pvz., nustatant darbo kr\u016bv\u012f ir atitinkamai atlyg\u012f, labiau atsi\u017evelgti \u012f bylos sud\u0117tingum\u0105, reikaling\u0105 laik\u0105 pasiruo\u0161ti bylai ir pan.). Kitas svarbus aspektas, kur\u012f akcentavo advokatai \u2013 tai kliento ir advokato santykis: labai svarbu \u017emon\u0117ms suteikti galimyb\u0119 pasirinkti advokat\u0105.<\/p>\n

Teis\u0117j\u0173 ir prokuror\u0173 nuomon\u0117 taip pat nebuvo vienareik\u0161mi\u0161ka. Jie pasteb\u0117jo tiek neigiam\u0173, tiek teigiam\u0173 advokat\u0173, teikian\u010di\u0173 teisin\u0119 pagalb\u0105, veiklos aspekt\u0173. I\u0161 teigiam\u0173 galima pamin\u0117ti tai, kad pastaraisiais metais teisin\u0119 pagalb\u0105 teikian\u010di\u0173 advokat\u0173 gretas papild\u0117 nema\u017eai jaun\u0173 ir motyvuot\u0173 teisinink\u0173, kuri\u0173 darbo kokyb\u0117 ir etika yra auk\u0161ta.<\/p>\n

\u012edomu, kad tiek teis\u0117jai ir prokurorai, tiek advokatai interviu metu pa\u017eym\u0117jo, kad pagrindinis teisin\u0117s pagalbos kokyb\u0117s veiksnys yra ne advokat\u0173 kompetencija (j\u0173 nuomone, daugumos advokat\u0173 kompetencija yra auk\u0161ta), o motyvacija, kuri\u0105 ma\u017eina ne tik nedidelis atlygis, ta\u010diau ir tokios kli\u016btys kaip menkas \u0161ios veiklos presti\u017eas, formalieji (biurokratiniai) reikalavimai, byl\u0173 skai\u010dius ir joms skiriamas laikas ir pan.<\/p>\n

Projekto metu ne tik pareng\u0117te standartus, ta\u010diau ir gaires bei rekomendacijas d\u0117l teisin\u0117s pagalbos vertinimo. Koks tur\u0117t\u0173 b\u016bti teisin\u0117s pagalbos vertinimas, kokie yra pagrindiniai teisin\u0117s pagalbos vertinimo instrumentai?<\/strong><\/em><\/p>\n

Taip, dar vienas projekto siekis buvo parengti gaires ir kriterijus teisin\u0117s pagalbos kokybei vertinti. V\u0117lgi vadovaudamiesi ger\u0105ja valstybi\u0173 praktika pateik\u0117me gaires, kurios apima teisin\u0117s pagalbos vertinimo principus, kriterijus, rekomendacijas, ap\u017evelgiami vertinimo metodai ir instrumentai, kurie taikomi \u012fvairi\u0173 valstybi\u0173 praktikoje.<\/p>\n

Kalbant apie vertinimo metodus jie gali b\u016bti \u012fvair\u016bs: advokat\u0173, klient\u0173, kit\u0173 teis\u0117s profesional\u0173 (teis\u0117j\u0173, prokuror\u0173, ikiteisminio tyrimo pareig\u016bn\u0173) apklausos, teismo pos\u0117d\u017ei\u0173 steb\u0117jimas, advokat\u0173 parengt\u0173 oficiali\u0173 dokument\u0173 analiz\u0117 ir pan.<\/p>\n

Pa\u017eangiausiu advokat\u0173, teikian\u010di\u0173 teisin\u0119 pagalb\u0105, vertinimo instrumentu laikomas individualus advokato veiklos atstovaujant klientui auditas, kur\u012f atlieka kitas profesionalus advokatas, turintis profesin\u0117s patirties ir \u017eini\u0173 audituojamoje teis\u0117s srityje. \u0160io vertinimo metodo privalumas yra tai, kad toks auditas yra i\u0161samus: jo metu vertinama ne tik advokato parengt\u0173 teisini\u0173 dokument\u0173 kokyb\u0117, bet ir, pavyzd\u017eiui, kaip advokatas bendravo su klientu, ar jo bendravimas buvo eti\u0161kas, ar suteik\u0117 pakankamai ai\u0161kias konsultacijas ir patarimus, ar suteiktos konsultacijos nepakenk\u0117 kliento interesams, ar tvarkingai ved\u0117 apskait\u0105 ir pan.<\/p>\n

Kita vertus, toks auditas kelia nema\u017eai klausim\u0173, ypa\u010d susijusi\u0173 su advokato ir kliento santykio konfidencialumu. Per tokius auditus paprastai vertinama net ir advokato ir kliento korespondencija, o tai daugelyje valstybi\u0173 jau b\u016bt\u0173 traktuojama kaip konfidencialumo pa\u017eeidimas. Taigi, prie\u0161 \u012fgyvendinant tokius instrumentus labai svarbu \u012fvertinti, ar tai neprie\u0161tarauja konkre\u010dios valstyb\u0117s teisiniam reguliavimui. Nekeista, kad individualus advokat\u0173 veiklos auditas yra kur kas populiaresnis anglosaksi\u0161kosios teis\u0117s tradicijos \u0161alyse (pvz., Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je, Naujojoje Zelandijoje, Australijoje ir kt.), kur advokat\u0173 nepriklausomumo ir advokato kliento santykio apsaugai paprastai skiriama ma\u017eiau d\u0117mesio.<\/p>\n

Ar Lietuvoje reikia diegti pana\u0161ius instrumentus?<\/strong><\/em><\/p>\n

Vienareik\u0161mi\u0161ko atsakymo n\u0117ra. Kaip parod\u0117 m\u016bs\u0173 tyrimas, diegiant bet kokius instrumentus, susijusius su intervencija \u012f advokat\u0173 veikl\u0105, b\u016btina u\u017etikrinti advokat\u0173 nepriklausomumo ir autonomijos princip\u0105, taip pat apsaugoti advokato ir kliento santykio konfidencialum\u0105. Tod\u0117l \u010dia labai svarbus advokat\u016bros \u012fsitraukimas.<\/p>\n

Geriausia, kaip rodo valstybi\u0173 praktika, kai pati advokat\u0173 bendruomen\u0117 per savo savivaldos organus priima sprendimus d\u0117l vertinimo instrument\u0173 \u012fdiegimo. O jeigu tokius instrumentus siekia \u012fdiegti teisin\u0119 pagalb\u0105 administruojanti institucija (pvz., Valstyb\u0117s garantuojamos teisin\u0117s pagalbos tarnyba, Teisingumo ministerija), svarbu, kad advokat\u0173 bendruomen\u0117 b\u016bt\u0173 \u012ftraukiama \u012f toki\u0173 sprendim\u0173 pri\u0117mim\u0105. Nes jeigu imperatyviai \u012fdiegsime instrumentus, kurie susij\u0119, pvz., su i\u0161samiu advokato veiklos vertinimu, apiman\u010diu ir informacij\u0105, sudaran\u010di\u0105 kliento ir advokato santykio turin\u012f (pvz., advokato ir kliento susira\u0161in\u0117jimo korespondencij\u0105, advokato klientui suteikt\u0173 konsultacij\u0173 turin\u012f), bet kuris advokatas gal\u0117t\u0173 sk\u0173sti tokius sprendimus ar toki\u0173 priemoni\u0173 taikym\u0105 kaip pa\u017eeid\u017eiant\u012f tiek jo nepriklausomum\u0105, tiek jo santykio su klientu konfidencialum\u0105. Be to, tokiems vertinimams atlikti reikalinga i\u0161sami dokumentacija, susijusi su kliento atstovavimu. Rinkti toki\u0105 dokumentacij\u0105 Lietuvoje teis\u0117s aktai advokat\u0173 ne\u012fpareigoja. O tokios pareigos nustatymas dar labiau padidint\u0173 administracin\u0119 na\u0161t\u0105 advokatams. Kyla pavojus, kad tokiu atveju dar ma\u017eiau advokat\u0173 (ypa\u010d ger\u0173 advokat\u0173) nor\u0117s teikti teisin\u0119 pagalb\u0105.<\/p>\n

K\u0105 patartum\u0117te daryti, kad geri advokatai nor\u0117t\u0173 teikti teisin\u0119 pagalb\u0105?<\/strong><\/em><\/p>\n

Daugiausia kalbama apie per ma\u017e\u0105 atlyginim\u0105. Ta\u010diau \u010dia svarbu atkreipti d\u0117mes\u012f, kad visose valstyb\u0117se teisin\u0117s pagalbos advokat\u0173 atlygis yra gerokai ma\u017eesnis nei priva\u010di\u0173 advokat\u0173. Ai\u0161ku, svarbu, kad atlygis neb\u016bt\u0173 pernelyg ma\u017eas, jis tur\u0117t\u0173 b\u016bti proporcingai ma\u017eas. Daugelyje valstybi\u0173 \u012fprasta, kad atlygis u\u017e teisin\u0119 pagalb\u0105 yra ma\u017eesnis du kartus u\u017e pana\u0161ias teisines paslaugas teikian\u010di\u0173 priva\u010di\u0173 advokat\u0173 atlyg\u012f. Vis d\u0117lto jeigu atlygis skiriasi penkis ar de\u0161imt kart\u0173, galima teigti, kad jis i\u0161 ties\u0173 yra neproporcingas.<\/p>\n

Kitas labai svarbus aspektas \u2013 siekti, kad teikti teisin\u0119 pagalb\u0105 b\u016bt\u0173 garbinga veikla. Kaip teigia vienas \u017einomiausi\u0173 teisin\u0117s pagalbos tyr\u0117j\u0173 Alanas Patersonas, Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je teikti teisin\u0119 pagalb\u0105 advokatui yra garb\u0117. Nepaisant gerokai ma\u017eesnio atlygio, daug ger\u0173, auk\u0161tos kvalifikacijos advokat\u0173 \u0161ioje \u0161alyje noriai teikia teisin\u0119 pagalb\u0105. Tai turb\u016bt galima sieti ir su savanoryst\u0117s rei\u0161kiniu: Vakar\u0173 Europos valstyb\u0117se savanoryst\u0117 yra labai populiari, buvimas savanoriu suvokiamas kaip garbinga, prie visuomen\u0117s gerov\u0117s prisidedanti veikla. Tai galima pritaikyti ir teisin\u0117s pagalbos teikimui: advokatai tai supranta kaip tam tikr\u0105 altruisti\u0161k\u0105 ind\u0117l\u012f visuomenei, siekiant pad\u0117ti labiausiai nuskriaustiems asmenims. Be to, u\u017e toki\u0105 veikl\u0105 dar gaunamas ir atlygis.<\/p>\n

Taigi, be finansinio aspekto, dar labai svarbu ir po\u017ei\u016bris. Lietuvoje jis pama\u017eu kei\u010diasi ir tikiu, kad pama\u017eu antrin\u0117 teisin\u0117 pagalba taps garbinga, presti\u017eine veikla, ta\u010diau taip pat svarbu sudaryti tam dar geresnes s\u0105lygas, pvz., ma\u017einti administracin\u0119 na\u0161t\u0105, nustatyti atlyginimo mechanizmus, orientuotus \u012f real\u0173 darbo kr\u016bv\u012f, siekti proporcingo apmok\u0117jimo ir pan.<\/p>\n

Teisin\u0117s pagalbos teikimas taip pat vertinamas ir kaip galimyb\u0117 jauniems, pradedantiems advokatams, kuriems svarbu dirbti su bylomis, kad \u012fgyt\u0173 patirties, kelt\u0173 savo kvalifikacij\u0105. Kalb\u0117damiesi su advokatais Lietuvoje, i\u0161girdome nuomoni\u0173, kad galb\u016bt reik\u0117t\u0173 \u012f teisin\u0117s pagalbos teikim\u0105 labiau \u012ftraukti advokat\u0173 pad\u0117j\u0117jus. Galb\u016bt galima sudaryti galimyb\u0119 jiems gauti ilgalaik\u012f advokato \u012fgaliojim\u0105 teikti antrin\u0119 teisin\u0119 pagalb\u0105 ar pan.<\/p>\n

Kita vertus, svarbu siekti, kad teisin\u0119 pagalb\u0105 nor\u0117t\u0173 teikti ir patyr\u0119, auk\u0161tos kvalifikacijos advokatai. Pagrindinis tikslas tur\u0117t\u0173 b\u016bti, kad teisin\u0117s pagalbos teikimas tapt\u0173 presti\u017eine, garbinga veikla, kaip tai yra Jungtin\u0117je Karalyst\u0117je, Nyderlanduose ir kitose Vakar\u0173 Europos valstyb\u0117se.<\/p>\n

Lietuvos teis\u0117s instituto informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Susid\u016br\u0119 su teisin\u0117mis problemomis, nepasiturintieji da\u017eniausiai nuleid\u017eia rankas. Bent jau Lietuvoje \u012fsigal\u0117j\u0119s po\u017ei\u016bris, kad valstyb\u0117s garantuojama nemokama teisin\u0117 pagalba yra nekokybi\u0161ka ir neefektyvi. Siekdami sulau\u017eyti \u0161\u012f stereotip\u0105 grup\u0117 mokslinink\u0173 ir kit\u0173 specialist\u0173 atliko nema\u017e\u0105 darb\u0105 \u2013 i\u0161tyr\u0117 teisin\u0117s pagalbos teikim\u0105 \u012fvairiose \u0161alyse ir pareng\u0117 rekomendacijas d\u0117l paslaug\u0173 gerinimo. Apie tai pasakoja Lietuvos teis\u0117s instituto mokslininkas, …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":12001,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[27],"tags":[529,431,307,943],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12000"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12000"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12000\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12004,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12000\/revisions\/12004"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12001"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}