{"id":11771,"date":"2019-02-01T11:10:28","date_gmt":"2019-02-01T08:10:28","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=11771"},"modified":"2019-02-01T11:10:36","modified_gmt":"2019-02-01T08:10:36","slug":"ar-dirbtinis-intelektas-bando-uzimti-teisejo-vieta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/02\/01\/ar-dirbtinis-intelektas-bando-uzimti-teisejo-vieta\/","title":{"rendered":"Ar dirbtinis intelektas bando u\u017eimti teis\u0117jo viet\u0105?"},"content":{"rendered":"

Gin\u010d\u0173 sprendimas ir dirbtinis intelektas \u2013 i\u0161 pirmo \u017evilgsnio gali pasirodyti, kad \u0161ie \u017eod\u017ei\u0173 junginiai neturi ypatingos s\u0105sajos. Vis d\u0117lto bene populiariausias pastar\u0173j\u0173 met\u0173 rei\u0161kinys \u2013 dirbtinis intelektas \u2013 sp\u0117jo paliesti beveik visas gyvenimo sritis, o ir teis\u0117 \u0161iuo atveju n\u0117ra i\u0161imtis.<\/strong><\/p>\n

2017 m. sausio 27 d. Europos Parlamentas pateik\u0117 prane\u0161im\u0105 su rekomendacijomis Europos Komisijai d\u0117l robotikai taikom\u0173 civilin\u0117s teis\u0117s nuostat\u0173, kurio tikslas buvo priimti Robotikos chartij\u0105. 2018\u00a0m.\u00a0gruod\u017eio\u00a03\u00a0–\u00a04\u00a0d. Strasb\u016bre vykusiame 31 plenariniame Europos veiksmingo teisingumo komisijos susitikime buvo priimta Europos etikos chartija d\u0117l dirbtinio intelekto naudojimo teismin\u0117se sistemose ir \u0161ioje aplinkoje. Vienas i\u0161 pagrindini\u0173 pastarojo dokumento tiksl\u0173 yra parodyti didel\u012f dirbtinio intelekto potencial\u0105, padedant \u012fvairiausioms teisin\u0117ms profesijoms j\u0173 kasdienin\u0117je veikloje.<\/p>\n

Chartijoje akcentuojama, kad \u0161iuo metu did\u017eiausias interesas dirbtiniam intelektui, tuo pa\u010diu ir did\u017eiausios investicijos, yra skiriamos priva\u010diame sektoriuje. Ta\u010diau Europos S\u0105junga, priimdama min\u0117t\u0105 chartij\u0105, atkreipia vis\u0173 Europos S\u0105jungos valstybi\u0173 nari\u0173 d\u0117mes\u012f \u012f tai, kad dirbtinis intelektas turi b\u016bti tobulinamas ir vie\u0161ajame sektoriuje, kaip antai \u2013 teismin\u0117se sistemose.<\/p>\n

Taip pat chartijoje pabr\u0117\u017eiama, kad dirbtinio intelekto \u012ftraukimas \u012f teisin\u0119 veikl\u0105, susijusi\u0105 su teismin\u0117mis sistemomis, gali pasireik\u0161ti \u012fvairiapusi\u0161kai, t. y. dirbtinis intelektas gali b\u016bti naudojamas: ie\u0161kant aktualios teism\u0173 praktikos; sprend\u017eiant gin\u010dus internetiniu b\u016bdu (angl. online<\/em>); rengiant procesinius dokumentus; analizuojant bylas (prognozuojant byl\u0173 baigtis); r\u016b\u0161iuojant sutartis, remiantis \u012fvairiais kriterijais ir skirting\u0173 arba nesuderinam\u0173 sutarties s\u0105lyg\u0173 nustatymu; informuojant gin\u010d\u0173 \u0161alis apie bylos eig\u0105 ir atliekant kitas funkcijas teisminio proceso metu (angl. chatbots<\/em>).<\/p>\n

Vienas i\u0161 \u012fdomiausi\u0173 ir kelian\u010di\u0173 daugiausia klausim\u0173 dirbtinio intelekto naudojimosi b\u016bd\u0173 yra vadinamasis online <\/em>gin\u010d\u0173 sprendimas. <\/em>Kaip \u017einia, bylin\u0117jimasis teisme iki \u0161iol i\u0161lieka vien\u0173 populiariausiu gin\u010d\u0173 sprendimo b\u016bdu, o online <\/em>gin\u010d\u0173 sprendimas gal\u0117t\u0173 suma\u017einti teism\u0173 u\u017eimtum\u0105 bei teisminio proceso trukm\u0119. B\u016btent teism\u0173 automatizavimas gali b\u016bti laikomas \u017eingsniu link online <\/em>gin\u010d\u0173 sprendimo \u012ftvirtinimo. Pabr\u0117\u017etina, kad teism\u0173 automatizavimas yra automatizuot\u0173 sistem\u0173 ir kitos programin\u0117s \u012frangos panaudojimas, priimant teismo sprendimus. Egzistuoja nuomon\u0117, kad toks teism\u0173 sprendimo pri\u0117mimas gali b\u016bti netgi tikslesnis u\u017e teis\u0117jo priimtus sprendimus. Ta\u010diau kyla klausimas, kokiu b\u016bdu dirbtinis intelektas priima sprendimus? Pa\u017eym\u0117tina, kad dirbtinio intelekto pagalba sukurti algoritmai gali pad\u0117ti \u012fvertinti byl\u0105 ir netgi apskai\u010diuoti bylos laim\u0117jimo galimybi\u0173 tikimyb\u0119. Be to, dirbtinio intelekto naudojimas gali ne tik lemti byl\u0173 skai\u010diaus ma\u017e\u0117jim\u0105, bet toks programin\u0117s \u012frangos naudojimas gali pad\u0117ti teis\u0117jams u\u017etikrinti teis\u0119 \u012f teising\u0105 teism\u0105.<\/p>\n

Vienas ry\u0161kiausi\u0173 dirbtinio intelekto panaudojimo b\u016bd\u0173 yra UCL, \u0160efildo ir Pensilvanijos universitet\u0173 mokslinink\u0173 sukurta programin\u0117 \u012franga (paremta dirbtiniu intelektu), kuri netgi 79 proc. tikslumu prognozuoja b\u016bsimus Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo sprendimus.<\/p>\n

\"\"
Arpine Babayan<\/figcaption><\/figure>\n

Be to, Europos S\u0105junga si\u016blo vystyti teism\u0173 sistemas, \u012fdiegiant dirbtiniu intelektu paremtas priemones, pavyzd\u017eiui, natural language <\/em>(liet. kalbos apdorojimas) bei machine learning<\/em>(liet. kompiuterio mokymas), kuri\u0173 pagrindinis tikslas \u2013 prognozuoti bylos baigt\u012f, vadovaujantis buvusi\u0173 byl\u0173 statistiniais duomenimis. Pabr\u0117\u017etina, kad min\u0117tos dirbtinio intelekto technologin\u0117s i\u0161rai\u0161kos yra laikomos \u201esilpnu\u201c dirbtiniu intelektu, t. y. tokiu, kuris negali b\u016bti laikomas autonominiu \u2013 galin\u010diu savaranki\u0161kai m\u0105styti bei priimti sprendimus. Toks dirbtiniu intelektu paremtas programin\u0117s \u012frangos panaudojimas teismin\u0117se sistemose gali pad\u0117ti teis\u0117jams priimant sprendimus, kadangi tokio pob\u016bd\u017eio \u012franga gali prognozuoti bylos i\u0161nagrin\u0117jimo baigt\u012f, atsi\u017evelgiant \u012f \u012fvairius kriterijus. Taigi, akivaizdu, kad toks dirbtinio intelekto panaudojimas teisme b\u016bt\u0173 itin naudingas, ta\u010diau turi b\u016bti laikomasi dviej\u0173 reik\u0161ming\u0173 princip\u0173, teis\u0117jams naudojant autonomines \u00a0priemones kaip pagalbininkus, priimant sprendimus, t. y. atskaitomyb\u0117s i\u0161laikymo ir atpa\u017e\u012fstamumo princip\u0173. \u0160ie principai yra itin svarb\u016bs, kadangi teis\u0117jai turi suprasti, kokiu b\u016bdu veikia atitinkamas dirbtinis intelektas ir koki\u0105 \u012ftak\u0105 jis gali padaryti j\u0173 priimamiems sprendimams, t. y. teis\u0117jai turi suvokti algoritm\u0173 veikimo b\u016bd\u0105. Ta\u010diau galutin\u012f sprendim\u0105 priima ne kas kitas, bet teis\u0117jas, nepriklausomai nuo to, ar jis naudojosi programin\u0117s \u012frangos pagalba, ar ne.<\/p>\n

Nors, kaip jau buvo min\u0117ta, dirbtinis intelektas gali tapti teis\u0117jo pagalbininku, priimant sprendimus, ta\u010diau egzistuoja nuomon\u0117, kad naudojant dirbtin\u012f intelekt\u0105 gali b\u016bti pa\u017eeistas teis\u0117jo ne\u0161ali\u0161kumo principas. Su tokia situacija buvo susidurta tuomet, kai buvo naudojama programin\u0117 \u012franga (naudojama, siekiant nustatyti u\u017estat\u0105), kuri buvo prie\u0161i\u0161kai nusiteikusi prie\u0161 afroamerikie\u010dius, o tai rei\u0161kia, kad buvo pa\u017eeistas nediskriminavimo principas. Tod\u0117l naudojimasis dirbtiniu intelektu turi b\u016bti atsakingas ir u\u017etikrinantis teis\u0119 \u012f teising\u0105 teism\u0105, t.\u00a0y. tuomet, kai sprendim\u0173 pri\u0117mimo procese yra naudojamas dirbtinis intelektas, teis\u0117jams ir kitiems byloje dalyvaujantiems asmenims turi egzistuoti galimyb\u0117 patikrinti, kokiu b\u016bdu dirbtinis intelektas pri\u0117jo prie vienokios ar kitokios i\u0161vados. Dirbtinis intelektas yra ypatingai naudingas \u012fgyvendinant \u0161i\u0105 asmen\u0173 teis\u0119 nesud\u0117tingose bylose, eliminuojant \u017emogi\u0161kos klaidos faktori\u0173, ta\u010diau galutinis sprendimas turi b\u016bti teis\u0117jo patikrintas bei jo patvirtintas.<\/p>\n

Pa\u017eym\u0117tina, kad dirbtinis intelektas turi b\u016bti naudojamas atsakingai, nepa\u017eeid\u017eiant Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Konvencijoje nustatyt\u0173 teisi\u0173 ir laisvi\u0173 bei Europos etikos chartijos d\u0117l dirbtinio intelekto naudojimo teismin\u0117se sistemose ir \u0161ioje aplinkoje nustatyt\u0173 princip\u0173 \u2013 fundamentali\u0173 teisi\u0173 gerbimo, nediskriminavimo, kokyb\u0117s ir saugumo, skaidrumo, ne\u0161ali\u0161kumo ir teisingumo bei vartotoj\u0173 kontrol\u0117s.<\/p>\n

Taigi, atsakant \u012f klausim\u0105, ar dirbtinis intelektas bando u\u017eimti teis\u0117jo viet\u0105, nor\u0117tume pa\u017eym\u0117ti, kad dirbtinis intelektas yra skirtas pad\u0117ti \u017emonijai, o nepakenkti, tod\u0117l teis\u0117jo vaidmuo joki\u0173 b\u016bdu n\u0117ra sumenkinamas. Min\u0117tos chartijos pri\u0117mimas yra tik b\u016bdas pad\u0117ti teis\u0117jams ir kitoms teisin\u0117ms profesijoms j\u0173 kasdieniniame darbe, bet nepakeisti j\u0173.<\/p>\n

Tekst\u0105 pareng\u0117 advokat\u0173 profesin\u0117s bendrijos \u201cDeloitte Legal\u201d teisinink\u0117 Arpine Babayan<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Gin\u010d\u0173 sprendimas ir dirbtinis intelektas \u2013 i\u0161 pirmo \u017evilgsnio gali pasirodyti, kad \u0161ie \u017eod\u017ei\u0173 junginiai neturi ypatingos s\u0105sajos. Vis d\u0117lto bene populiariausias pastar\u0173j\u0173 met\u0173 rei\u0161kinys \u2013 dirbtinis intelektas \u2013 sp\u0117jo paliesti beveik visas gyvenimo sritis, o ir teis\u0117 \u0161iuo atveju n\u0117ra i\u0161imtis. 2017 m. sausio 27 d. Europos Parlamentas pateik\u0117 prane\u0161im\u0105 su rekomendacijomis Europos Komisijai …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11775,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[45],"tags":[896,459,514,428],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11771"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11771"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11771\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11774,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11771\/revisions\/11774"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}