Sausio 17 d. Teis\u0117j\u0173 garb\u0117s teismas (TGT) paskelb\u0117 sprendim\u0105 <\/b>Vilniaus miesto apylink\u0117s teismo teis\u0117jo Edvardo Juoz\u0117no drausm\u0117s byloje. TGT nusprend\u0117, kad E. Juoz\u0117nas savo elgesiu pa\u017eeid\u0117 Teis\u0117j\u0173 etikos kodekso kodeks\u0105, pagal kur\u012f teis\u0117jas turi gerbti proceso dalyvi\u0173 teises ir orum\u0105, atlikti pareigas nepriekai\u0161tingai, laiku, profesionaliai ir dalyki\u0161kai.<\/b> Drausm\u0117s bylos dal\u012f d\u0117l Teis\u0117j\u0173 etikos kodekse \u012ftvirtinto teisingumo, ne\u0161ali\u0161kumo ir pareigingumo princip\u0173 reikalavim\u0173 nesilaikymo TGT nutar\u0117 nutraukti.<\/b><\/p>\n
Teis\u0117j\u0173 etikos ir drausm\u0117s komisija (TEDK) teis\u0117jui E. Juoz\u0117nui i\u0161k\u0117l\u0117 drausm\u0117s byl\u0105 pagal advokat\u0117s J. Mikul\u0117nien\u0117s (ie\u0161kovo atstov\u0117s civilin\u0117je byloje) teikim\u0105. I\u0161keldama drausm\u0117s byl\u0105 teis\u0117jui E. Juoz\u0117nui d\u0117l su teis\u0117jo garbe nesuderinamo ir Teis\u0117j\u0173 etikos kodekso reikalavim\u0173 neatitinkan\u010dio elgesio, TEDK konstatavo, kad teis\u0117jas E. Juoz\u0117nas pos\u0117d\u017eio metu vie\u0161ai, kit\u0173 proceso dalyvi\u0173 akivaizdoje, u\u017egauliai ir sarkasti\u0161ku tonu bendravo su advokate, buvo nekantrus ir nekorekti\u0161kas jos at\u017evilgiu.<\/p>\n
TEDK taip pat padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad teis\u0117jas nebuvo pakankamai susipa\u017ein\u0119s su bylos med\u017eiaga bei, pasakydamas tam tikras frazes, pademonstravo savo \u0161ali\u0161kum\u0105 ir i\u0161ankstin\u012f nusistatym\u0105 advokat\u0117s at\u017evilgiu.<\/p>\n
TGT sutiko su TEDK priimta i\u0161vada, kad aplinkyb\u0117s d\u0117l neeti\u0161ko teis\u0117jo elgesio, pa\u017eeid\u017eian\u010dio Teis\u0117j\u0173 etikos kodekse \u012ftvirtintus pagarbos \u017emogui ir pareigingumo principus, pasitvirtino. TGT konstatavo, kad teis\u0117jas E. Juoz\u0117nas, tur\u0117damas b\u016bti mandagaus ir pavyzdingo elgesio etalonas kitiems proceso dalyviams, nesielg\u0117 profesionaliai ir dalyki\u0161kai, nebuvo pakankamai kantrus, mandagus ir korekti\u0161kas ie\u0161kovo atstov\u0117s at\u017evilgiu, vesdamas teismo pos\u0117d\u012f bei u\u017etikrindamas teismo pos\u0117d\u017eio tvark\u0105.<\/p>\n
TGT vertinimu, teis\u0117jo elgesys \u2013 nekantriai bei pakeltu balso tonu ie\u0161kovo atstovei advokatei pasakytos fraz\u0117s ir replikos \u2013 yra nesuderinamas su teis\u0117jui keliamais profesin\u0117s etikos reikalavimais. Tokiu neprofesionaliu ir nedalyki\u0161ku teis\u0117jo elgesiu buvo parodyta nepagarba proceso dalyvi\u0173 teis\u0117ms, teis\u0117jo vie\u0161ai pasakytos fraz\u0117s bei pastabos gal\u0117jo pa\u017eeisti t\u0173 asmen\u0173, kuriems \u0161ios fraz\u0117s buvo adresuojamos, t. y. proceso dalyvi\u0173, teises ir orum\u0105.<\/p>\n
Teis\u0117jas, vadovaudamas procesui, net ir sud\u0117tingose situacijose turi elgtis ir kalb\u0117ti taip, kad b\u016bt\u0173 i\u0161saugotas geras teis\u0117jo vardas ir nepakenkta teismo autoritetui. TGT pabr\u0117\u017e\u0117, kad min\u0117ti pa\u017eeidimai negali b\u016bti pateisinami nei bylos forma, jos sud\u0117tingumu, nei didele byloje esan\u010di\u0173 dokument\u0173 apimtimi ar kitomis pana\u0161iomis prie\u017eastimis.<\/p>\n
I\u0161analizav\u0119s surinktus duomenis ir i\u0161klaus\u0119s teis\u0117jo E. Juoz\u0117no paai\u0161kinimus, TGT konstatavo, kad i\u0161 nustatyt\u0173 drausm\u0117s bylos aplinkybi\u0173 negalima daryti vienareik\u0161mi\u0161kos i\u0161vados, kad teis\u0117jas buvo aplaid\u017eiai pasiruo\u0161\u0119s civilin\u0117s bylos nagrin\u0117jimui. Be to, TGT pa\u017eym\u0117jo, jog teis\u0117jo E. Juoz\u0117no elgesys nevertintinas kaip pa\u017eeid\u017eiantis teisingumo ir ne\u0161ali\u0161kumo principo reikalavimus, tod\u0117l \u0161i jam i\u0161keltos drausm\u0117s bylos dalis turi b\u016bti nutraukta.<\/p>\n
Atsi\u017evelg\u0119s \u012f teis\u0117jo E. Juoz\u0117no padaryt\u0173 nusi\u017eengim\u0173 sunkum\u0105 ir j\u0173 padarymo aplinkybes, \u012f tai, kad pats teis\u0117jas kalt\u0119 d\u0117l auk\u0161\u010diau min\u0117t\u0173 pa\u017eeidim\u0173 pripa\u017eino ir d\u0117l savo neeti\u0161ko elgesio nuo\u0161ird\u017eiai gailisi, anks\u010diau drausmine tvarka nebuvo baustas, TGT padar\u0117 i\u0161vad\u0105, kad, teis\u0117j\u0173 drausmin\u0117s atsakomyb\u0117s tikslai \u0161ioje drausm\u0117s byloje jau pasiekti ir nutar\u0117 teis\u0117jui E. Juoz\u0117nui drausmin\u0117s nuobaudos neskirti, o apsiriboti drausm\u0117s bylos svarstymu.<\/p>\n
Lietuvos teism\u0173 informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Sausio 17 d. Teis\u0117j\u0173 garb\u0117s teismas (TGT) paskelb\u0117 sprendim\u0105 Vilniaus miesto apylink\u0117s teismo teis\u0117jo Edvardo Juoz\u0117no drausm\u0117s byloje. TGT nusprend\u0117, kad E. Juoz\u0117nas savo elgesiu pa\u017eeid\u0117 Teis\u0117j\u0173 etikos kodekso kodeks\u0105, pagal kur\u012f teis\u0117jas turi gerbti proceso dalyvi\u0173 teises ir orum\u0105, atlikti pareigas nepriekai\u0161tingai, laiku, profesionaliai ir dalyki\u0161kai. Drausm\u0117s bylos dal\u012f d\u0117l Teis\u0117j\u0173 etikos kodekse \u012ftvirtinto …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11270,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1320,1185,52,1319,1318],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11269"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11269"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11269\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11278,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11269\/revisions\/11278"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11270"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11269"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11269"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11269"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}