{"id":11026,"date":"2019-01-11T14:37:22","date_gmt":"2019-01-11T11:37:22","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=11026"},"modified":"2019-01-11T20:27:32","modified_gmt":"2019-01-11T17:27:32","slug":"konstitucinis-teismas-lietuva-turi-pripazinti-uzsienyje-sudarytas-tos-pacios-lyties-asmenu-santuokas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/01\/11\/konstitucinis-teismas-lietuva-turi-pripazinti-uzsienyje-sudarytas-tos-pacios-lyties-asmenu-santuokas\/","title":{"rendered":"Konstitucinis Teismas: Lietuva turi pripa\u017einti u\u017esienyje sudarytas tos pa\u010dios lyties asmen\u0173 santuokas"},"content":{"rendered":"

Konstitucinis Teismas paskelb\u0117<\/a>, kad Lietuva privalo suteikti leidim\u0105 gyventi u\u017esienie\u010diui, kitoje valstyb\u0117je sudariusiam santuok\u0105 su tos pa\u010dios lyties lietuviu, nors Lietuvoje homoseksuali\u0173 asmen\u0173 santuoka ir n\u0117ra \u012fteisinta. Pasak teismo, tos pa\u010dios lyties asmen\u0173 \u0161eimai teis\u0117s susijungti ribojimas yra nesuderinamas su diskriminacijos draudimu, \u017emogaus orumo apsauga.<\/strong><\/p>\n

Konstitucinis Teismas pripa\u017eino, kad Lietuvos Respublikos \u012fstatymo \u201eD\u0117l u\u017esienie\u010di\u0173 teisin\u0117s pad\u0117ties\u201c (toliau \u2013 \u012estatymas) 43 straipsnio 1 dalies 5 punktas neprie\u0161tarauja Konstitucijai. Jis konstatavo, kad, prie\u0161ingai nei teig\u0117 parei\u0161k\u0117jas, pagal gin\u010dyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105 leidimas laikinai gyventi u\u017esienie\u010diui, kuris n\u0117ra Europos S\u0105jungos ar Europos laisvosios prekybos asociacijos valstyb\u0117s nar\u0117s pilietis, \u0161eimos susijungimo atveju gali b\u016bti i\u0161duodamas ne tik tada, kai Lietuvos Respublikoje gyvena tokio u\u017esienie\u010dio kitos lyties \u0161eimos narys \u2013 asmuo, su kuriuo kitoje valstyb\u0117je teis\u0117tai sudaryta santuoka ar registruotos partneryst\u0117s sutartis ir kuris yra Lietuvos Respublikos pilietis arba u\u017esienietis (kuris n\u0117ra Europos S\u0105jungos ar Europos laisvosios prekybos asociacijos valstyb\u0117s nar\u0117s pilietis), turintis leidim\u0105 gyventi, bet ir tada, kai Lietuvos Respublikoje gyvena tokio u\u017esienie\u010dio tos pa\u010dios lyties \u0161eimos narys \u2013 asmuo, su kuriuo kitoje valstyb\u0117je teis\u0117tai sudaryta santuoka ar registruotos partneryst\u0117s sutartis ir kuris yra Lietuvos Respublikos pilietis arba u\u017esienietis (kuris n\u0117ra Europos S\u0105jungos ar Europos laisvosios prekybos asociacijos valstyb\u0117s nar\u0117s pilietis), turintis leidim\u0105 gyventi.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje u\u017esienie\u010diui \u0161eimos susijungimo atveju gali b\u016bti nei\u0161duodamas bendrais \u012fstatymu nustatytais atsisakymo i\u0161duoti u\u017esienie\u010diui leidim\u0105 gyventi pagrindais, kaip antai d\u0117l galimos gr\u0117sm\u0117s valstyb\u0117s saugumui, vie\u0161ajai tvarkai ar \u017emoni\u0173 sveikatai, neatitikties bendrosioms leidimo laikinai gyventi i\u0161davimo s\u0105lygoms, sudarytos santuokos ar registruotos partneryst\u0117s fiktyvumo. Ta\u010diau atsisakymas i\u0161duoti tok\u012f leidim\u0105 negali b\u016bti grind\u017eiamas vien u\u017esienie\u010dio lytine tapatybe ir (ar) seksualine orientacija.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad tik taip ai\u0161kinant gin\u010dyt\u0105 \u012fstatymo \u201eD\u0117l u\u017esienie\u010di\u0173 teisin\u0117s pad\u0117ties\u201c 43 straipsnio 1 dalies 5 punkt\u0105, jis vertintinas kaip nepa\u017eeid\u017eiantis i\u0161 Konstitucijos kylan\u010di\u0173 reikalavim\u0173.<\/p>\n

Konstitucijos nuostatos ir oficialioji konstitucin\u0117 doktrina<\/strong><\/p>\n

Parei\u0161k\u0117jas abejojo \u012fstatymo \u201eD\u0117l u\u017esienie\u010di\u0173 teisin\u0117s pad\u0117ties\u201c 43 straipsnio 1 dalies 5 punkto atitiktimi Konstitucijos 22 straipsnio 1, 4 dalims (\u201e\u017dmogaus privatus gyvenimas nelie\u010diamas\u201c; \u201e\u012estatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirt\u0173 savavali\u0161ko ar neteis\u0117to ki\u0161imosi \u012f jo asmenin\u012f ir \u0161eimynin\u012f gyvenim\u0105, k\u0117sinimosi \u012f jo garb\u0119 ir orum\u0105\u201c), 29 straipsnio 1 daliai (\u201e\u012estatymui, teismui ir kitoms valstyb\u0117s institucijoms ar pareig\u016bnams visi asmenys lyg\u016bs\u201c), 38 straipsnio 1, 2 dalims (\u201e\u0160eima yra visuomen\u0117s ir valstyb\u0117s pagrindas. Valstyb\u0117 saugo ir globoja \u0161eim\u0105, motinyst\u0119, t\u0117vyst\u0119 ir vaikyst\u0119\u201c), konstituciniam teisin\u0117s valstyb\u0117s principui.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas pasteb\u0117jo, kad \u0161ioje byloje taip pat aktualios su Lietuvos Respublikos naryste Europos S\u0105jungoje susijusios Konstitucijos nuostatos. Konstitucinis Teismas primin\u0117, kad jis yra konstatav\u0119s, jog visateisis Lietuvos Respublikos, kaip Europos S\u0105jungos nar\u0117s, dalyvavimas joje yra Tautos suverenios valios parei\u0161kimu grind\u017eiamas konstitucinis imperatyvas, suponuojantis ir konstitucin\u012f Lietuvos Respublikos \u012fsipareigojim\u0105 tinkamai \u012fgyvendinti Europos S\u0105jungos teis\u0117s reikalavimus, o Lietuvos Respublikos visateis\u0117 naryst\u0117 Europos S\u0105jungoje yra konstitucin\u0117 vertyb\u0117. Europos S\u0105jungos teis\u0117 yra Lietuvos Respublikos teis\u0117s, be kita ko, Konstitucijos, ai\u0161kinimo \u0161altinis tose srityse, kuriose pagal Konstitucinio akto \u201eD\u0117l Lietuvos Respublikos naryst\u0117s Europos S\u0105jungoje\u201c 1 straipsn\u012f Lietuvos Respublika dalijasi ar patiki Europos S\u0105jungai valstyb\u0117s institucij\u0173 kompetencij\u0105. Atsi\u017evelgdamas \u012f tai, \u0161ios bylos kontekste Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad Konstitucijos nuostatos, susijusios su Europos S\u0105jungos, taip pat ir Lietuvos Respublikos, pilie\u010di\u0173 laisvu jud\u0117jimu Europos S\u0105jungoje, be kita ko, \u00a0Lietuvos Respublikoje, turi b\u016bti ai\u0161kinamos atsi\u017evelgiant ir \u012f atitinkamas Europos S\u0105jungos teis\u0117s nuostatas.<\/p>\n

Ai\u0161kindamas Konstitucijos 22 straipsnio nuostatas, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad pagal Konstitucij\u0105 asmens teis\u0117 \u012f privatum\u0105 n\u0117ra absoliuti, n\u0117ra absoliuti ir teis\u0117 \u012f \u0161eimos gyvenimo apsaug\u0105, kuri garantuojama pagal Konstitucijos 22 straipsnio 4 dal\u012f. Kaip ne kart\u0105 savo nutarimuose yra pabr\u0117\u017e\u0119s Konstitucinis Teismas, pagal Konstitucij\u0105 riboti asmens teises ir laisves galima laikantis \u0161i\u0173 s\u0105lyg\u0173: tai daroma \u012fstatymu; apribojimai yra b\u016btini demokratin\u0117je visuomen\u0117je siekiant apsaugoti kit\u0173 asmen\u0173 teises bei laisves ir Konstitucijoje \u012ftvirtintas vertybes, taip pat konstituci\u0161kai svarbius tikslus; yra laikomasi konstitucinio proporcingumo principo, pagal kur\u012f asmens teisi\u0173 ir laisvi\u0173 \u012fstatymu negalima riboti labiau, negu reikia teis\u0117tiems ir visuomenei svarbiems tikslams pasiekti. Atsi\u017evelgdamas \u012f tai, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad \u0161ios asmens teisi\u0173 ir laisvi\u0173 ribojimo s\u0105lygos taikytinos ir ribojant Konstitucijos 22 straipsnyje \u012ftvirtint\u0105 asmens teis\u0119 \u012f asmeninio ir \u0161eimos gyvenimo apsaug\u0105. \u012estatymu nustatant tam tikrus naudojimosi asmens teis\u0117s \u012f privat\u0173 ir \u0161eimos gyvenim\u0105 apribojimus, kurie b\u016btini demokratin\u0117je visuomen\u0117je ir kuriais siekiama konstituci\u0161kai svarbi\u0173 tiksl\u0173, taip pat turi b\u016bti laikomasi konstitucini\u0173 asmen\u0173 lygiateisi\u0161kumo, proporcingumo princip\u0173. Prie\u0161ingu atveju b\u016bt\u0173 pa\u017eeistas ir pagal Konstitucijos 21 straipsnio 2, 3 dalis ginamas \u017emogaus orumas, t. y. b\u016bt\u0173 sudarytos prielaidos \u017eeminti \u017emogaus orum\u0105 paneigiant jo laisv\u0105 asmenyb\u0119 ir prigimtin\u0119 lygyb\u0119 savo orumu su kitais \u017emon\u0117mis.<\/p>\n

Ai\u0161kindamas Konstitucijos 29 straipsnio nuostatas, Konstitucinis Teismas primin\u0117, kad Konstitucijos 29 straipsnio 2 dalis yra 1 dalies i\u0161vestin\u0117, nes neleid\u017eia pa\u017eeisti asmen\u0173 lygiateisi\u0161kumo \u2013 bendros taisykl\u0117s, suformuluotos Konstitucijos 29 straipsnio 1 dalyje: \u201e\u012estatymui, teismui ir kitoms valstyb\u0117s institucijoms ar pareig\u016bnams visi asmenys yra lyg\u016bs\u201c. Tod\u0117l Konstitucijos 29 straipsnio 2 dalis negali b\u016bti suprantama kaip \u012ftvirtinanti baigtin\u012f nediskriminavimo pagrind\u0173 s\u0105ra\u0161\u0105; prie\u0161ingu atveju b\u016bt\u0173 sudarytos prielaidos paneigti Konstitucijos 29 straipsnio 1 dalyje laiduojam\u0105 vis\u0173 asmen\u0173 lygyb\u0119 \u012fstatymui, teismui ir kitoms valstyb\u0117s institucijoms, t. y. pa\u010di\u0105 konstitucinio asmen\u0173 lygiateisi\u0161kumo principo esm\u0119.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad viena i\u0161 pagal Konstitucijos 29 straipsn\u012f draud\u017eiamo diskriminavimo form\u0173 yra \u017emogaus teisi\u0173 var\u017eymas d\u0117l jo lytin\u0117s tapatyb\u0117s ir (ar) seksualin\u0117s orientacijos, kuris kartu laikytinas ir \u017emogaus orumo \u017eeminimu.<\/p><\/blockquote>\n

Konstitucinis Teismas taip pat pabr\u0117\u017e\u0117, kad tik besivadovaujanti pagarba kiekvieno \u017emogaus orumui valstyb\u0117 gali b\u016bti laikoma i\u0161 tikr\u0173j\u0173 demokratine, Konstitucija yra antima\u017eoritarinis aktas, ji gina individ\u0105. Atsi\u017evelgiant \u012f tai, demokratin\u0117je teisin\u0117je valstyb\u0117je tam tikru laikotarpiu vyraujan\u010dios daugumos visuomen\u0117s nari\u0173 nuostatos ar stereotipai negali b\u016bti konstituci\u0161kai pateisinamu pagrindu, remiantis konstituci\u0161kai svarbiais tikslais, be kita ko,<\/em>vie\u0161\u0105ja tvarka, diskriminuoti asmenis vien d\u0117l j\u0173 lytin\u0117s tapatyb\u0117s ir (ar) seksualin\u0117s orientacijos, riboti pagal Konstitucijos 22 straipsnio 1, 4 dalis u\u017etikrinam\u0105 teis\u0119 \u012f asmeninio ir \u0161eimos gyvenimo, be kita ko, santyki\u0173 su kitais \u0161eimos nariais, apsaug\u0105.<\/p>\n

Ai\u0161kindamas Konstitucijos 38 straipsnio 1,2 dali\u0173 nuostatas, Konstitucinis Teismas primin\u0117, kad kaip yra pa\u017eym\u0117ta Konstitucinio Teismo 2011 m. rugs\u0117jo 28 d. nutarime, konstitucin\u0117 \u0161eimos samprata negali b\u016bti kildinama tik i\u0161 santuokos instituto, \u012ftvirtinto Konstitucijos 38 straipsnio 3 dalyje; santuoka yra vienas i\u0161 \u0161eimos konstitucinio instituto pagrind\u0173 \u0161eimos santykiams kurti, ta\u010diau tai nerei\u0161kia, kad pagal Konstitucij\u0105 n\u0117ra saugomos ir ginamos kitokios nei santuokos pagrindu sudarytos \u0161eimos.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad kitaip nei konstitucin\u0117 santuokos samprata, konstitucin\u0117 \u0161eimos samprata, be kita ko, yra neutrali lyties po\u017ei\u016briu. Pagal Konstitucijos 38 straipsnio 1, 2 dalis, ai\u0161kinamas kartu su Konstitucijos 29 straipsnyje \u012ftvirtintu asmen\u0173 lygyb\u0117s principu ir diskriminacijos draudimu, yra saugomos ir ginamos visos \u0161eimos, atitinkan\u010dios konstitucin\u0119 \u0161eimos samprat\u0105, pagr\u012fst\u0105 nuolatinio ar ilgalaikio pob\u016bd\u017eio \u0161eimos nari\u0173 santyki\u0173 turiniu, t. y. grind\u017eiam\u0105 \u0161eimos nari\u0173 tarpusavio atsakomybe, supratimu, emociniu prierai\u0161umu, pagalba ir pana\u0161iais ry\u0161iais bei savanori\u0161ku apsisprendimu prisiimti tam tikras teises ir pareigas.<\/p>\n

\u0160ioje byloje Konstitucinis Teismas taip pat ai\u0161kino Konstitucijos 32 straipsnio nuostatas, kurios aktualios Lietuvos Respublikos pilie\u010di\u0173 ir kit\u0173 asmen\u0173 migracijos teisiniam reguliavimui. \u0160io straipsnio nuostatos, be kita ko,<\/em> jo 1 dalis, kurioje \u012ftvirtinta kiekvieno Lietuvos Respublikos pilie\u010dio teis\u0117 laisvai kilnotis, 3 dalis, kurioje \u012ftvirtinta absoliuti Lietuvos Respublikos pilie\u010dio teis\u0117 gr\u012f\u017eti \u012f Lietuv\u0105 ir gyventi joje, 4 dalis, kurioje \u012ftvirtinta kiekvieno lietuvio teis\u0117 apsigyventi Lietuvoje, ai\u0161kintinos kartu su Konstitucijos 22 straipsnio 1, 4 dali\u0173 nuostatomis, kuriose, kaip min\u0117ta, \u012ftvirtinta asmens teis\u0117 teis\u0117 \u012f asmeninio ir \u0161eimos gyvenimo apsaug\u0105, taip pat kartu su Konstitucijos 29 straipsniu, kuriame, kaip min\u0117ta, \u012ftvirtintas asmen\u0173 lygyb\u0117s principas ir diskriminacijos draudimas, Konstitucijos 38 straipsnio 1, 2 dali\u0173 nuostatomis, pagal kurias, kaip min\u0117ta, yra saugomos ir ginamos visos \u0161eimos, atitinkan\u010dios konstitucin\u0119 \u0161eimos samprat\u0105, pagr\u012fst\u0105 nuolatinio ar ilgalaikio pob\u016bd\u017eio \u0161eimos nari\u0173 santyki\u0173 turiniu. Atsi\u017evelg\u0119s \u012f tai, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad pagal Konstitucij\u0105 \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas teisiniu reguliavimu, susijusiu su Lietuvos Respublikos pilie\u010di\u0173 kilnojimosi laisve ir lietuvi\u0173, nesan\u010di\u0173 Lietuvos Respublikos pilie\u010diais, atvykimu gyventi \u012f Lietuv\u0105, turi sudaryti palankias s\u0105lygas Lietuvos Respublikos pilie\u010dio ir atvykstan\u010dio gyventi \u012f Lietuv\u0105 lietuvio, kuris n\u0117ra Lietuvos Respublikos pilietis, \u0161eimos nariams, kurie n\u0117ra Lietuvos Respublikos pilie\u010diai, atvykti \u012f Lietuv\u0105 ir gyventi joje kartu su atitinkamu Lietuvos Respublikos pilie\u010diu ar atvykstan\u010diu gyventi \u012f Lietuv\u0105 lietuviu, kuris n\u0117ra Lietuvos Respublikos pilietis.<\/p>\n

Apibendrindamas konstitucin\u012f reguliavim\u0105 bylai aktualiu aspektu, Konstitucinis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad pagal Konstitucij\u0105 \u0161eimos susijungimo laisvo asmen\u0173 jud\u0117jimo Europos S\u0105jungoje ir migracijos kontekste teisinis reguliavimas turi b\u016bti grind\u017eiamas pagarbos \u017emogaus orumui, jo privataus ir \u0161eimos gyvenimui, asmen\u0173 lygiateisi\u0161kumo principais. J\u012f nustatant pagal Konstitucij\u0105 taip pat turi b\u016bti atsi\u017evelgiama \u012f \u0161i\u0173 santyki\u0173 specifik\u0105, be kita ko, \u012f tai, kad Lietuvos Respublikos ar kitos Europos S\u0105jungos valstyb\u0117s pilie\u010dio arba Lietuvoje teis\u0117tai gyvenan\u010dio tre\u010diosios \u0161alies pilie\u010dio \u0161eima, kurios nariai \u0161eimos susijungimo tikslu nori atvykti ir apsigyventi Lietuvoje, gali b\u016bti sukurta ne tik Lietuvos Respublikoje, bet ir pagal kitos Europos S\u0105jungos valstyb\u0117s ar tre\u010diosios \u0161alies teis\u0119, pagal kuri\u0105 gali b\u016bti sudaromos, be kita ko, dviej\u0173 tos pa\u010dios lyties asmen\u0173 santuokos ar registruojama dviej\u0173 tos pa\u010dios lyties asmen\u0173 partneryst\u0117.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad pagal Konstitucij\u0105, be kita ko, min\u0117tas Konstitucijos 21 straipsnio 2, 3 dali\u0173, 22 straipsnio 1, 4 dali\u0173, 29 straipsnio, 38 straipsnio 1, 2 dali\u0173 nuostatas, konstitucin\u012f teisin\u0117s valstyb\u0117s princip\u0105, \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas turi nustatyti tok\u012f su laisvu asmen\u0173 jud\u0117jimu Europos S\u0105jungoje ir migracija susijus\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, kuriuo b\u016bt\u0173 \u012ftvirtinta teis\u0117 \u0161eimai, sukurtai dviej\u0173 tos pa\u010dios lyties asmen\u0173 kitoje valstyb\u0117je teis\u0117tai sudarytos santuokos ar registruotos partneryst\u0117s pagrindu, susijungti, t. y. u\u017esienie\u010dio teis\u0117 atvykti \u012f Lietuv\u0105 ir joje gyventi kartu su jo \u0161eimos nariu \u2013 Lietuvos Respublikos pilie\u010diu ar teis\u0117tai gyvenan\u010diu Lietuvoje u\u017esienie\u010diu, su kuriuo kitoje valstyb\u0117je teis\u0117tai sudaryta santuoka ar \u012fregistruota partneryst\u0117. Kiek tai susij\u0119 su Lietuvos Respublikos pilie\u010dio ar atvykstan\u010dio gyventi \u012f Lietuv\u0105 lietuvio, kuris n\u0117ra Lietuvos Respublikos pilietis, \u0161eimos nariu u\u017esienie\u010diu, su kuriuo \u0161is Lietuvos Respublikos pilietis ar lietuvis kitoje valstyb\u0117je teis\u0117tai sudar\u0117 santuok\u0105 ar \u012fregistravo partneryst\u0119, tokia \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo pareiga kyla ir i\u0161 Konstitucijos 32 straipsnio nuostat\u0173.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas pasteb\u0117jo ir tai, kad Lietuvos valstyb\u0117s pareiga \u012ftvirtinti toki\u0105 teis\u0119 \u0161eimai, sukurtai dviej\u0173 tos pa\u010dios lyties asmen\u0173 kitoje Europos S\u0105jungos valstyb\u0117je teis\u0117tai sudarytos santuokos ar registruotos partneryst\u0117s pagrindu, susijungti, t. y. ne Europos S\u0105jungos pilie\u010dio teis\u0119 atvykti ir gyventi Lietuvoje kartu su Europos S\u0105jungos, be kita ko, Lietuvos Respublikos, pilie\u010diu, su kuriuo kitoje Europos S\u0105jungos valstyb\u0117je teis\u0117tai sudaryta santuoka ar \u012fregistruota partneryst\u0117, taip pat kyla i\u0161 konstitucinio visateisio Lietuvos Respublikos dalyvavimo Europos S\u0105jungoje imperatyvo ir Konstitucinio akto \u201eD\u0117l Lietuvos Respublikos naryst\u0117s Europos S\u0105jungoje\u201c 1 straipsnio.<\/p>\n

\u0160iame kontekste Konstitucinis Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad pagal Konstitucij\u0105 naudojimasis teise susijungti \u0161eimai, sukurtai dviej\u0173 asmen\u0173, be kita ko, tos pa\u010dios lyties, kitoje valstyb\u0117je teis\u0117tai sudarytos santuokos ar registruotos partneryst\u0117s pagrindu, n\u0117ra absoliutus. U\u017esienie\u010dio teis\u0117 atvykti \u012f Lietuv\u0105 ir joje gyventi kartu su kitu jo \u0161eimos nariu \u2013 Lietuvos Respublikos pilie\u010diu ar teis\u0117tai gyvenan\u010diu Lietuvoje u\u017esienie\u010diu, su kuriuo kitoje valstyb\u0117je teis\u0117tai sudaryta santuoka ar \u012fregistruota partneryst\u0117, pagal Konstitucij\u0105 gali b\u016bti \u012fstatymu ribojama, kai tai b\u016btina demokratin\u0117je visuomen\u0117je valstyb\u0117s ar visuomen\u0117s saugumo, vie\u0161osios tvarkos, \u017emoni\u0173 sveikatos apsaugos ir pana\u0161iais konstituci\u0161kai svarbiais tikslais; kartu turi b\u016bti paisoma konstitucini\u0173 asmen\u0173 lygiateisi\u0161kumo, proporcingumo princip\u0173.<\/p>\n

Pabr\u0117\u017etina, kad tokie ribojimai turi b\u016bti b\u016btini siekiant konstituci\u0161kai svarbi\u0173 tiksl\u0173 b\u016btent demokratin\u0117je visuomen\u0117je, kurioje gerbtinas kiekvieno \u017emogaus orumas nediskriminuojant, be kita ko, d\u0117l jo lytin\u0117s tapatyb\u0117s ir (ar) seksualin\u0117s orientacijos. Kaip min\u0117ta, demokratin\u0117je teisin\u0117je valstyb\u0117je tam tikru laikotarpiu vyraujan\u010dios daugumos visuomen\u0117s nari\u0173 nuostatos ar stereotipai negali b\u016bti konstituci\u0161kai pateisinamu pagrindu, remiantis konstituci\u0161kai svarbiais tikslais, be kita ko, vie\u0161\u0105ja tvarka, diskriminuoti asmenis vien d\u0117l j\u0173 lytin\u0117s tapatyb\u0117s ir (ar) seksualin\u0117s orientacijos. Kitaip tariant, konstituci\u0161kai svarbiais tikslais negali b\u016bti pateisinamas toks naudojimosi teise susijungti \u0161eimai, sukurtai dviej\u0173 asmen\u0173, be kita ko, tos pa\u010dios lyties, kitoje valstyb\u0117je teis\u0117tai sudarytos santuokos ar registruotos partneryst\u0117s pagrindu, ribojimas, kuris b\u016bt\u0173 nesuderinamas su Konstitucijos 29 straipsniu, pagal kur\u012f, kaip min\u0117ta, viena i\u0161 draud\u017eiamo diskriminavimo form\u0173 yra \u017emogaus teisi\u0173 var\u017eymas d\u0117l jo lytin\u0117s tapatyb\u0117s ir (ar) seksualin\u0117s orientacijos, ir su Konstitucijos 21 straipsnio 2, 3\u00a0dalimis, pagal kurias ginamas \u017emogaus orumas ir draud\u017eiama j\u012f \u017eeminti.<\/p>\n

Atsi\u017evelgdamas \u012f tai, Konstitucinis Teismas konstatavo, kad nors siekis saugoti konstitucin\u0119 santuokos, kaip sudaromos laisvu vyro ir moters sutarimu, samprat\u0105 ir \u0161ios sampratos pagrindu istori\u0161kai susiklos\u010dius\u012f \u0161eimos model\u012f gali b\u016bti laikomas konstituci\u0161kai svarbiu, pagal Konstitucij\u0105 juo negali b\u016bti pateisinamas toks teisinis reguliavimas, pagal kur\u012f vien lytin\u0117s tapatyb\u0117s ir (ar) seksualin\u0117s orientacijos pagrindu b\u016bt\u0173 neleid\u017eiama u\u017esienie\u010diui atvykti \u012f Lietuv\u0105 ir joje gyventi kartu su kitu jo \u0161eimos nariu \u2013 Lietuvos Respublikos pilie\u010diu ar teis\u0117tai gyvenan\u010diu Lietuvoje u\u017esienie\u010diu, su kuriuo kitoje valstyb\u0117je teis\u0117tai sudaryta santuoka ar \u012fregistruota partneryst\u0117, t. y. toks teisinis reguliavimas, pagal kur\u012f atvykti \u012f Lietuv\u0105 ir joje gyventi u\u017esienie\u010diui b\u016bt\u0173 leid\u017eiama tik tokiu atveju, jeigu jis kitoje valstyb\u0117je teis\u0117tai sudar\u0117 santuok\u0105 ar \u012fregistravo partneryst\u0119 su kitos lyties Lietuvos Respublikos pilie\u010diu ar teis\u0117tai gyvenan\u010diu Lietuvoje u\u017esienie\u010diu.<\/p>\n

\u0160ioje byloje Konstitucinis Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad Konstitucijos 38 straipsnio 3 dalyje yra \u012ftvirtinta konstitucin\u0117 santuokos, kaip sudaromos laisvu vyro ir moters sutarimu, samprata; kitokia santuokos samprata Lietuvos Respublikos \u012fstatymuose negali b\u016bti \u012ftvirtinta atitinkamai nepakeitus Konstitucijos 38 straipsnio 3 dalies. Konstitucinis Teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad i\u0161 Konstitucijos kylanti min\u0117ta \u012fstatym\u0173 leid\u0117jo pareiga nustatyti tok\u012f su laisvu asmen\u0173 jud\u0117jimu Europos S\u0105jungoje ir migracija susijus\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, kuriuo b\u016bt\u0173 \u012ftvirtinta teis\u0117 \u0161eimai, sukurtai dviej\u0173 tos pa\u010dios lyties asmen\u0173 kitoje valstyb\u0117je teis\u0117tai sudarytos santuokos ar registruotos partneryst\u0117s pagrindu, susijungti, negali b\u016bti ai\u0161kinama kaip kei\u010dianti Konstitucijos 38 straipsnio 3 dalyje \u012ftvirtint\u0105 santuokos samprat\u0105.<\/p>\n

Aktualios Europos teis\u0117s nuostatos<\/strong><\/p>\n

Konstitucinio Teismo nutarime apibendrintos \u0161ioje byloje aktualios Europos S\u0105jungos teis\u0117s nuostatos:<\/p>\n

\u2013 Europos S\u0105junga grind\u017eiama tokiomis pamatin\u0117mis vertyb\u0117mis kaip pagarba \u017emogaus orumui, laisve, demokratija, lygybe, teisine valstybe ir pagarba \u017emogaus teis\u0117ms, \u012fskaitant ma\u017eumoms priklausan\u010di\u0173 asmen\u0173 teises;<\/p>\n

\u2013 santuokos ir registruotos partneryst\u0117s sutarties sudarymo s\u0105lyg\u0173 teisinis reguliavimas yra valstybi\u0173 nari\u0173 kompetencijai priskirta sritis; valstyb\u0117s nar\u0117s neprivalo nacionalin\u0117s teis\u0117s aktuose numatyti tos pa\u010dios lyties asmen\u0173 santuokos;<\/p>\n

\u2013 viena i\u0161 Europos S\u0105jungos pilie\u010di\u0173 teisi\u0173 yra teis\u0117 laisvai jud\u0117ti ir apsigyventi valstybi\u0173 nari\u0173 teritorijoje; laisvas asmen\u0173 jud\u0117jimas kartu yra viena i\u0161 vidaus rinkos veikimo prielaid\u0173;<\/p>\n

\u2013 u\u017etikrinant laisv\u0105 asmen\u0173 jud\u0117jim\u0105 turi b\u016bti gerbiamas Europos S\u0105jungos pilie\u010di\u0173 privatus ir \u0161eimos gyvenimas, paisoma bet kokios diskriminacijos, be kita ko, d\u0117l lyties, seksualin\u0117s orientacijos, draudimo;<\/p>\n

\u2013 Europos S\u0105jungos pilie\u010dio teis\u0117 laisvai jud\u0117ti ir gyventi valstybi\u0173 nari\u0173 teritorijoje suteikiama ir jo \u0161eimos nariams, kuriais yra laikomi, be kita ko, jo sutuoktinis, taip pat partneris, su kuriuo Europos S\u0105jungos pilietis sudar\u0117 registruot\u0105 partneryst\u0119, remiantis valstyb\u0117s nar\u0117s teis\u0117s aktais, jei priiman\u010dioji valstyb\u0117 nar\u0117 traktuoja registruot\u0105 partneryst\u0119 kaip lygiavert\u0119 santuokai, ir laikantis atitinkamuose priiman\u010diosios valstyb\u0117s nar\u0117s teis\u0117s aktuose nustatyt\u0173 reikalavim\u0173;<\/p>\n

\u2013 pagal Europos S\u0105jungos teis\u0119 vartojama s\u0105voka \u201esutuoktinis\u201c rei\u0161kia asmen\u012f, sudarius\u012f santuok\u0105 su kitu asmeniu; \u0161i s\u0105voka yra neutrali lyties at\u017evilgiu ir gali apimti tos pa\u010dios lyties, kaip ir Europos S\u0105jungos pilietis, sutuoktin\u012f;<\/p>\n

\u2013 valstyb\u0117s nar\u0117s privalo atsi\u017evelgti \u012f tos pa\u010dios lyties asmen\u0173 kitoje valstyb\u0117je nar\u0117je teis\u0117tai sudaryt\u0105 santuok\u0105, taip pat ir registruot\u0105 partneryst\u0119 (jei pagal priiman\u010diosios valstyb\u0117s nar\u0117s teis\u0119 registruota partneryst\u0117 traktuojama kaip lygiavert\u0117 santuokai) tiek, kiek tai b\u016btina \u0161i\u0173 asmen\u0173 teisi\u0173, kylan\u010di\u0173 i\u0161 Europos S\u0105jungos teis\u0117s, be kita ko, teis\u0117s laisvai jud\u0117ti ir gyventi valstybi\u0173 nari\u0173 teritorijoje, \u012fgyvendinimui u\u017etikrinti;<\/p>\n

\u2013 tokia pareiga nepa\u017eeid\u017eia atitinkamos valstyb\u0117s nar\u0117s nacionalinio savitumo ir nekelia gr\u0117sm\u0117s vie\u0161ajai tvarkai; vie\u0161osios tvarkos, kaip nukrypimo nuo pagrindin\u0117s laisv\u0117s pateisinimo, s\u0105voka asmen\u0173 jud\u0117jimo laisv\u0117s ribojimo kontekste suprantama siaurai: vie\u0161\u0105ja tvarka galima remtis tik realios ir gana didel\u0117s gr\u0117sm\u0117s, kylan\u010dios pagrindiniam visuomen\u0117s interesui, atveju;<\/p>\n

\u2013 atsi\u017evelgiant \u012f tai, valstyb\u0117 nar\u0117 negali remtis vie\u0161osios tvarkos i\u0161lyga, be kita ko, tuo, kad jos teis\u0117je n\u0117ra numatyta tos pa\u010dios lyties asmen\u0173 santuoka (registruota partneryst\u0117, jei pagal jos teis\u0119 registruota partneryst\u0117 traktuojama kaip lygiavert\u0117 santuokai), siekdama neleisti susijungti Europos S\u0105jungos pilie\u010dio (be kita ko, savo pilie\u010dio), pasinaudojusio savo jud\u0117jimo laisve, ir tos pa\u010dios lyties tre\u010diosios \u0161alies pilie\u010dio, kitoje valstyb\u0117je nar\u0117je teis\u0117tai sudariusi\u0173 santuok\u0105 (ar \u012fregistravusi\u0173 partneryst\u0119), \u0161eimai.<\/p>\n

Konstitucinio Teismo nutarime apibendrintos \u0161ioje byloje aktualios \u017dmogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos ir jos turin\u012f atskleid\u017eian\u010dios Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo praktikos nuostatos:<\/p>\n

\u2013 pagal Konvencijos 14 straipsn\u012f diskriminacijos draudimas taikomas ir diskriminacijai d\u0117l asmens seksualin\u0117s orientacijos; turi b\u016bti itin svarios ir \u012ftikinamos prie\u017eastys pateisinti skirting\u0105 asmen\u0173 traktavim\u0105 d\u0117l lyties, taip pat d\u0117l j\u0173 seksualin\u0117s orientacijos, ypa\u010d kai toks traktavimas yra susij\u0119s su teis\u0117mis, ginamomis pagal Konvencijos 8 straipsn\u012f (teis\u0117 \u012f privatus ir \u0161eimos gyvenimo gerbim\u0105); vien asmen\u0173 seksualin\u0117s orientacijos pagrindu daromi skirtumai pagal Konvencij\u0105 yra nepateisinami;<\/p>\n

\u2013 pagal Konvencij\u0105 valstyb\u0117ms Konvencijos dalyv\u0117ms paliekama vertinimo laisv\u0117 reguliuoti atvykimo \u012f valstyb\u0119, i\u0161vykimo i\u0161 jos ir gyvenimo joje s\u0105lygas ir tvark\u0105;<\/p>\n

\u2013 Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstyb\u0117ms dalyv\u0117ms vidaus teis\u0117je u\u017etikrinti tos pa\u010dios lyties asmenims galimyb\u0119 sudaryti santuok\u0105 ar leisti partneryst\u0119; \u0161ioje srityje valstyb\u0117s naudojasi savo vertinimo laisve; ta\u010diau pagal Konvencijos 8 straipsn\u012f ir tos pa\u010dios lyties asmen\u0173 por\u0173 tiek privatus, tiek \u0161eimos gyvenimas turi b\u016bti saugomas lygiai taip pat, kaip ir skirting\u0173 ly\u010di\u0173 asmen\u0173 por\u0173, nes tos pa\u010dios lyties asmen\u0173 por\u0173, suk\u016brusi\u0173 stabilius de facto<\/em>santykius, pad\u0117tis \u0161eimos gyvenimo po\u017ei\u016briu yra lygiavert\u0117 (vienoda);<\/p>\n

\u2013 nors pagal Konvencijos 8 straipsn\u012f asmeniui ar \u0161eimai n\u0117ra garantuojama teis\u0117 gauti leidim\u0105 gyventi konkre\u010dioje valstyb\u0117je, valstyb\u0117, nustatydama leidim\u0173 gyventi joje i\u0161davimo teisin\u012f reguliavim\u0105, privalo paisyti, be kita ko, Konvencijos 14 straipsnio, ai\u0161kinamo kartu su jos 8 straipsniu; tod\u0117l ji negali diskriminuoti asmen\u0173, \u012fskaitant tos pa\u010dios lyties asmen\u0173 poras, vien d\u0117l j\u0173 seksualin\u0117s orientacijos ir neproporcingai riboti Konvencijoje garantuojam\u0173 j\u0173 teisi\u0173, be kita ko, teis\u0117s \u012f privataus ir \u0161eimos gyvenimo apsaug\u0105; \u0161ioje srityje siekis apsaugoti tradicin\u0119 \u0161eimos samprat\u0105 negali b\u016bti laikomas \u012ftikinama ir svaria prie\u017eastimi pateisinti kitok\u012f skirting\u0173 ly\u010di\u0173 ir tos pa\u010dios lyties asmen\u0173 por\u0173 traktavim\u0105 sprend\u017eiant, ar suteikti sutuoktiniui ar partneriui leidim\u0105 gyventi \u0161alyje d\u0117l \u0161eimini\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173.<\/p>\n

\u012estatymo 43 straipsnio 1 dalies 5 punkto turinys<\/strong><\/p>\n

Konstitucinis Teismas nutarime pabr\u0117\u017e\u0117, kad \u012estatymas n\u0117ra skirtas \u0161eimos nari\u0173 s\u0105vokai apibr\u0117\u017eti ir \u0161eimos susijungimui reguliuoti. \u012estatymas yra skirtas, be kita ko, laisvo asmen\u0173 jud\u0117jimo ES ir migracijos klausimams reguliuoti. Gin\u010dytu \u012estatymo 43 straipsnio 1 dalies 5 punktu reguliuojamas \u0161eimos susijungimas, kaip vienas i\u0161 laisvo asmen\u0173 jud\u0117jimo ES ir migracijos klausim\u0173. Gin\u010dytu \u012estatymo 43 straipsnio 1 dalies 5 punktu n\u0117ra reguliuojami teisiniai santykiai, kuriuos reguliuoja kiti \u012fstatymai, kaip antai Civilinis kodeksas, Civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s akt\u0173 registravimo \u012fstatymas.<\/p>\n

Atskleisdamas \u012estatymo 43 straipsnio 1 dalies 5 punkto turin\u012f, Konstitucinis Teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad:<\/p>\n

\u2013 \u0161iame punkte yra nustatytas vienas i\u0161 leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje i\u0161davimo u\u017esienie\u010diui, kuris n\u0117ra ES ar Europos laisvosios prekybos asociacijos valstyb\u0117s nar\u0117s pilietis, \u0161eimos susijungimo atveju pagrind\u0173 \u2013 kai Lietuvos Respublikoje gyvena tokio u\u017esienie\u010dio sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo sudaryta registruotos partneryst\u0117s sutartis, kuris yra Lietuvos Respublikos pilietis arba u\u017esienietis (kuris n\u0117ra ES ar Europos laisvosios prekybos asociacijos valstyb\u0117s nar\u0117s pilietis), turintis leidim\u0105 gyventi; leidimo laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje i\u0161davimo u\u017esienie\u010diui, kuris n\u0117ra ES ar Europos laisvosios prekybos asociacijos valstyb\u0117s nar\u0117s pilietis, \u0161iuo pagrindu tikslas yra \u0161io u\u017esienie\u010dio, kuris yra sudar\u0119s santuok\u0105 ar registruotos partneryst\u0117s sutart\u012f su Lietuvos Respublikos pilie\u010diu arba u\u017esienie\u010diu (kuris n\u0117ra ES ar Europos laisvosios prekybos asociacijos valstyb\u0117s nar\u0117s pilietis), turin\u010diu leidim\u0105 gyventi, atvykimas ir gyvenimas Lietuvos Respublikoje, siekiant i\u0161saugoti \u0161eim\u0105;<\/p>\n

\u2013 nei \u012estatymo 43 straipsnio 1 dalies 5 punkte, nei kitose \u012estatymo nuostatose n\u0117ra tiesiogiai \u012ftvirtinta, kad u\u017esienietis ir jo sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo sudaryta registruotos partneryst\u0117s sutartis, kuris yra Lietuvos Respublikos pilietis arba u\u017esienietis, turintis leidim\u0105 gyventi, turi b\u016bti skirting\u0173 ly\u010di\u0173 asmenys;<\/p>\n

\u2013 taip pat n\u0117ra tiesiogiai \u012ftvirtinta, kad u\u017esienie\u010dio ir Lietuvos Respublikos pilie\u010dio arba u\u017esienie\u010dio, turin\u010dio leidim\u0105 gyventi, santuoka arba registruota partneryst\u0117 turi b\u016bti \u012ftraukta \u012f apskait\u0105 Lietuvos Respublikos civilin\u0117s metrikacijos \u012fstaigoje;<\/p>\n

\u2013 pagal \u012estatymo 43 straipsnio 1 dalies 5 punkt\u0105 leidimas laikinai gyventi u\u017esienie\u010diui \u0161eimos susijungimo atveju gali b\u016bti i\u0161duodamas, jeigu jis atitinka bendr\u0105sias leidimo laikinai gyventi i\u0161davimo s\u0105lygas, susijusias su galiojan\u010dio sveikatos draudimo, pakankam\u0173 pragyvenimui l\u0117\u0161\u0173 ir tinkamos gyvenamosios patalpos tur\u0117jimu, arba jeigu asmuo, pas kur\u012f atvykstama \u0161eimos susijungimo tikslu, teis\u0117s akt\u0173 nustatyta tvarka u\u017etikrina, kad jo \u0161eimos narys, kuriam i\u0161duodamas leidimas laikinai gyventi, atitinka \u0161ias s\u0105lygas; pagal \u012estatymo 43 straipsnio 1 dalies 5 punkt\u0105 leidimas laikinai gyventi u\u017esienie\u010diui \u0161eimos susijungimo atveju negali b\u016bti i\u0161duodamas bendrais atsisakymo i\u0161duoti u\u017esienie\u010diui leidim\u0105 gyventi pagrindais, be kita ko, susijusiais su galima gr\u0117sme valstyb\u0117s saugumui, vie\u0161ajai tvarkai ar \u017emoni\u0173 sveikatai, neatitiktimi min\u0117toms bendrosioms leidimo laikinai gyventi i\u0161davimo s\u0105lygoms, sudarytos santuokos ar registruotos partneryst\u0117s fiktyvumu.<\/p>\n

Konstitucinis Teismas taip pat pa\u017eym\u0117jo, kad \u012estatymas yra skirtas, be kita ko, laisvo asmen\u0173 jud\u0117jimo ES klausimams reguliuoti. Kaip min\u0117ta, pagal ES teis\u0119 valstyb\u0117 nar\u0117 negali remtis vie\u0161osios tvarkos i\u0161lyga, be kita ko, tuo, kad jos teis\u0117je n\u0117ra numatyta tos pa\u010dios lyties asmen\u0173 santuoka (registruota partneryst\u0117, jei pagal jos teis\u0119 registruota partneryst\u0117 traktuojama kaip lygiavert\u0117 santuokai), siekdama neleisti susijungti Europos S\u0105jungos pilie\u010dio (be kita ko, savo pilie\u010dio), pasinaudojusio savo jud\u0117jimo laisve, ir tos pa\u010dios lyties tre\u010diosios \u0161alies pilie\u010dio, kitoje valstyb\u0117je nar\u0117je teis\u0117tai sudariusi\u0173 santuok\u0105 (ar \u012fregistravusi\u0173 partneryst\u0119), \u0161eimai.<\/p>\n

Atsi\u017evelgdamas \u012f visa tai, Konstitucinis Teismas padar\u0117 i\u0161vad\u0105, jog n\u0117ra pagrindo teigti, kad gin\u010dytas \u012estatymo 43 straipsnio 1 dalies 5 punktas ai\u0161kintinas atsi\u017evelgiant \u012f Civiliniame kodekse ir Civilin\u0117s b\u016bkl\u0117s akt\u0173 registravimo \u012fstatyme nustatyt\u0105 teisin\u012f reguliavim\u0105. Kitaip tariant, n\u0117ra pagrindo teigti, kad pagal \u0161\u012f punkt\u0105 negali b\u016bti i\u0161duodamas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje u\u017esienie\u010diui, kuris n\u0117ra ES ar Europos laisvosios prekybos asociacijos valstyb\u0117s nar\u0117s pilietis, \u0161eimos susijungimo atveju, kai Lietuvos Respublikoje gyvena tos pa\u010dios lyties tokio u\u017esienie\u010dio sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo sudaryta registruotos partneryst\u0117s sutartis, kuris yra Lietuvos Respublikos pilietis arba u\u017esienietis (kuris n\u0117ra ES ar Europos laisvosios prekybos asociacijos valstyb\u0117s nar\u0117s pilietis), turintis leidim\u0105 gyventi.<\/p>\n

LR Konstitucinio Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Konstitucinis Teismas paskelb\u0117, kad Lietuva privalo suteikti leidim\u0105 gyventi u\u017esienie\u010diui, kitoje valstyb\u0117je sudariusiam santuok\u0105 su tos pa\u010dios lyties lietuviu, nors Lietuvoje homoseksuali\u0173 asmen\u0173 santuoka ir n\u0117ra \u012fteisinta. Pasak teismo, tos pa\u010dios lyties asmen\u0173 \u0161eimai teis\u0117s susijungti ribojimas yra nesuderinamas su diskriminacijos draudimu, \u017emogaus orumo apsauga. Konstitucinis Teismas pripa\u017eino, kad Lietuvos Respublikos \u012fstatymo \u201eD\u0117l u\u017esienie\u010di\u0173 teisin\u0117s …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":11027,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[109,157,536,439,1293,1296,162],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11026"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11026"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11026\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11034,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11026\/revisions\/11034"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11027"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}