{"id":1078,"date":"2018-03-18T21:31:30","date_gmt":"2018-03-18T21:31:30","guid":{"rendered":"http:\/\/localhost\/wordpress\/?p=1078"},"modified":"2018-07-12T14:28:52","modified_gmt":"2018-07-12T11:28:52","slug":"j-miliun-eztt-sprendimas-r-kalinkino-byloje-teismo-argumentai-ir-reiksme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2018\/03\/18\/j-miliun-eztt-sprendimas-r-kalinkino-byloje-teismo-argumentai-ir-reiksme\/","title":{"rendered":"J.Miliun. E\u017dTT sprendimas R. Kalinkino byloje: teismo argumentai ir reik\u0161m\u0117"},"content":{"rendered":"<p><em>Plataus atgarsio visuomen\u0117je sulaukusi dizainerio Roberto Kalinkino byla d\u0117l religini\u0173 simboli\u0173 naudojimo kolekcijos pristatyme pagaliau pasiek\u0117 atomazg\u0105. Anot Vilniaus universiteto Teis\u0117s klinikos teisinink\u0117s Julijos Miliun, Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo sprendimas taps svarbiu precedentu analogi\u0161kose bylose Lietuvoje.<\/em><\/p>\n<blockquote><p>Vakar Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo (E\u017dTT) priimtame bylos <em>Sekmadienis prie\u0161 Lietuv\u0105<\/em> sprendime konstatuota, jog Lietuva pa\u017eeid\u0117 Europos \u017emogaus teisi\u0173 ir pagrindini\u0173 laisvi\u0173 apsaugos konvencijos (E\u017dTK) 10 straipsn\u012f, saugant\u012f asmens teis\u0119 laisvai reik\u0161ti savo mintis ir \u012fsitikinimus.<\/p><\/blockquote>\n<p>Kertiniu aspektu \u0161ioje byloje tapo dviej\u0173 vertybi\u0173 \u2013 tik\u0117jimo ir savirai\u0161kos laisv\u0117s \u2013 sankirta. E\u017dTT eilin\u012f kart\u0105 pripa\u017eino, jog pastaroji teis\u0117 n\u0117ra absoliuti, ji gali b\u016bti ribojama siekiant apsaugoti kit\u0173 asmen\u0173 teises ir laisves bei visuomen\u0117s interesus ir valstyb\u0117s turi diskrecij\u0105 nustatyti atitinkamas ribas. Ta\u010diau tokie ribojimai turi b\u016bti pagr\u012fsti ir b\u016btini. Teismo vertinimu, Lietuvoje nustatytas teisinis reglamentavimas savaime neprie\u0161tarauja min\u0117tiems kriterijams, ta\u010diau konstatavo, kad \u0161ios bylos atveju nustatyti ribojimai buvo pritaikyti per pla\u010diai.<\/p>\n<p>Vis\u0173 pirma, E\u017dTT nurod\u0117, jog ne kiekvienas religini\u0173 simboli\u0173 panaudojimas yra savaime \u012f\u017eeid\u017eiantis, tod\u0117l draud\u017eiant tokio pob\u016bd\u017eio reklam\u0105, valstyb\u0117 turi ai\u0161kiai nuorodyti, kokie objektyv\u016bs kriterijai rodo, kad konkreti reklama u\u017egauna tikin\u010di\u0173j\u0173 jausmus.<\/p>\n<p>Lietuvos teismai, vertindami reklamos \u012f\u017eeid\u017eiant\u012f pob\u016bd\u012f i\u0161 esm\u0117s r\u0117m\u0117si vien subjektyviais tikin\u010di\u0173j\u0173 prane\u0161imais apie tai, kad reklama \u012f\u017eeid\u0117 j\u0173 religinius jausmus. E\u017dTT negin\u010dijo fakto, jog \u0161ie tikintieji i\u0161 tikr\u0173j\u0173 gal\u0117jo pasijausti \u012f\u017eeisti, ta\u010diau pa\u017eym\u0117jo, jog pliuralistin\u0117je demokratin\u0117je visuomen\u0117je \u017emon\u0117s, i\u0161pa\u017e\u012fstantys tam tikr\u0105 religij\u0105 n\u0117ra visi\u0161kai apsaugoti nuo kritikos ar neigiamo po\u017ei\u016brio. Teismo teigimu, \u017eod\u017eio laisv\u0117 apima ir id\u0117jas, kurios gali \u0161okiruoti ar net \u012f\u017eeisti atskirus asmenis. \u0160ioje vietoje verta pamin\u0117ti Lietuvos reklamos etikos kodekso nuostat\u0105, jog reklama neprie\u0161tarauja Kodeksui, jei kai kuriems asmenims ji pasirodo \u012f\u017eeid\u017eianti. Ta\u010diau reklamuotojams patariama vengti neatsargi\u0173 \u017eod\u017ei\u0173 ar vaizd\u0173, kurie gal\u0117t\u0173 \u012f\u017eeisti daugel\u012f \u017emoni\u0173. Gauti ma\u017edaug \u0161imto tikin\u010di\u0173j\u0173 prane\u0161imai, E\u017dTT vertinimu, nepatvirtina fakto, kad visi krik\u0161\u010dioni\u0173 tik\u0117jim\u0105 i\u0161pa\u017e\u012fstantys asmenys vertino reklam\u0105 kaip \u012f\u017eeid\u017eian\u010di\u0105.<\/p>\n<p>Kitas svarbus aspektas, kur\u012f Teismas aptar\u0117 pasisakydamas d\u0117l visuomen\u0117s moral\u0117s princip\u0173 pa\u017eeidimo, yra vienos religijos suabsoliutinimas. E\u017dTT teigimu, vertinant, ar buvo pa\u017eeisti visuomen\u0117s moral\u0117s principai, tur\u0117jo b\u016bti i\u0161klausyti ir kit\u0173 religini\u0173 bendruomeni\u0173 atstovai, kadangi nei vienos religijos i\u0161pa\u017e\u012fstam\u0173 vertybi\u0173 negalima suabsoliutinti. Teismo vertinimu, visuomen\u0117s moral\u0117s ir religijos negalima tapatinti, kadangi, nepaisant to, kad vyraujan\u010dios religijos postulatai nei\u0161vengiamai atsispindi \u017emoni\u0173 moralin\u0117se nuostatose, ta\u010diau konkre\u010diai religijai b\u016bding\u0173 simboli\u0173 panaudojimas, net jei jis ir \u012f\u017eeid\u017eia \u0161i\u0105 religij\u0105 i\u0161pa\u017e\u012fstan\u010dius asmenis, nerei\u0161kia, kad bes\u0105lygi\u0161kai yra pa\u017eeid\u017eiami ir visos visuomen\u0117s moral\u0117s principai. Prie\u0161ingu atveju b\u016bt\u0173 nepagr\u012fstai sumenkinamos kitos religijos ir j\u0173 pagrindu formuojamos \u017emoni\u0173 moralin\u0117s nuostatos, taip pat diskriminuojami asmenys, nei\u0161pa\u017e\u012fstantys jokios religijos.<\/p>\n<p>Vis d\u0117lto tokia Teismo pozicija netur\u0117t\u0173 b\u016bti vertinama kaip absoliutus leidimas bet kokiu b\u016bdu reprezentuoti krik\u0161\u010dioni\u0173 ar kitos religijos simbolius. Teis\u0117 laisvai i\u0161pa\u017einti religij\u0105, garantuojama Lietuvos Respublikos Konstitucijos 26 straipsnyje, atitinkamai suponuoja kit\u0173 asmen\u0173 pareig\u0105 susilaikyti nuo bet koki\u0173 veiksm\u0173, kurie \u0161i\u0105 teis\u0119 var\u017eyt\u0173 ar j\u0105 \u017eemint\u0173. Neabejotina, jog religini\u0173 simboli\u0173 panaudojimas siekiant u\u017egauti tikin\u010di\u0173j\u0173 jausmus, juos \u012f\u017eeisti n\u0117ra toleruotinas. Tai atsispindi ir kituose teis\u0117s aktuose, pavyzd\u017eiui Reklamos \u012fstatymo 4 straipsnys, kuriame nurodyta, jog reklama draud\u017eiama, jeigu joje kurstoma religin\u0117 neapykanta, taip pat niekinami religiniai simboliai; Visuomen\u0117s informavimo \u012fstatymo 39 straipsnio 1 dalies nuostata, kad reklamoje neturi b\u016bti \u012f\u017eeid\u017eiami, be kita ko, religiniai jausmai.<\/p>\n<p>Religijos ir savirai\u0161kos laisv\u0117s rib\u0173 problema Lietuvoje itin aktuali. Dar pernai Valstybin\u0117 vartotoj\u0173 teisi\u0173 apsaugos tarnyba skyr\u0117 1,5 t\u016bkst. eur\u0173 baud\u0105 greitojo maisto tinklui \u201eKeul\u0117 R\u016bk\u0117\u201c u\u017e visuomen\u0117s moral\u0117s princip\u0173 pa\u017eeidim\u0105 ir religini\u0173 simboli\u0173 niekinim\u0105 reklamoje. Tik\u0117tina, kad E\u017dTT sprendimas byloje <em>Sekmadienis prie\u0161 Lietuv\u0105<\/em> paskatins \u201eKeul\u0117 R\u016bk\u0117\u201c savininkus ginti savo \u017eod\u017eio laisv\u0119 pirmiausia Lietuvos teismuose, o nepavykus to padaryti, kreiptis \u012f E\u017dTT.<\/p>\n<p>Lietuvos vyriausiojo administracinio sprendimas R. Kalinkino byloje parod\u0117, kad religini\u0173, ypa\u010d krik\u0161\u010dioni\u0161k\u0173, simboli\u0173 apsauga m\u016bs\u0173 \u0161alyje yra ypa\u010d grie\u017eta, tod\u0117l, nepaisant min\u0117to E\u017dTT sprendimo, i\u0161lieka tikimyb\u0117, kad nacionaliniai teismai, atsi\u017evelgdami \u012f tai, jog \u201eKeul\u0117 R\u016bk\u0117\u201c reklama yra kur kas labiau kontroversi\u0161ka nei R. Kalinkino atveju, priims \u012fmonei nepalank\u0173 sprendim\u0105. Kita vertus, toks sprendimas pareikalaus ypa\u010d stipri\u0173 teisini\u0173 argument\u0173.<\/p>\n<p><em>Julija Miliun, Vilniaus universiteto Teis\u0117s klinikos konsultant\u0117.<\/em><\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" class=\"alignnone size-medium wp-image-1079\" src=\"http:\/\/localhost\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/web_Julija-Miliun-H-263x300.jpg\" alt=\"\" width=\"263\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/web_Julija-Miliun-H-263x300.jpg 263w, https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/web_Julija-Miliun-H-600x685.jpg 600w, https:\/\/www.teise.pro\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/web_Julija-Miliun-H.jpg 627w\" sizes=\"(max-width: 263px) 100vw, 263px\" \/><\/p>\n<p><em>Straipsnis publikuotas\u00a0<a href=\"https:\/\/www.15min.lt\/naujiena\/aktualu\/nuomones\/julija-miliun-r-kalinkino-byla-kas-laukia-keule-ruke-18-918772\">15min.lt<\/a>, <a href=\"https:\/\/verslas.lrytas.lt\/izvalgos-ir-nuomones\/2018\/01\/31\/news\/roberto-kalinkino-byla-kas-laukia-keule-ruke--4469074\/\">lrytas.lt<\/a>,\u00a0infolex.lt\u00a0ir kt.<\/em><\/p>\n<p><em>Vilniaus universiteto Teis\u0117s klinika teikia nemokam\u0105 teisin\u0119 pagalb\u0105. Klinikoje konsultuoja vyresni\u0173j\u0173 kurs\u0173 Vilniaus universiteto Teis\u0117s fakulteto studentai. Prie\u0161 19 met\u0173 VU Teis\u0117s klinik\u0105 \u012fsteig\u0117 ir j\u0105 globoja Vilniaus universitetas, advokat\u0173 kontora \u201eEllex Valiunas\u201c bei Vilniaus universiteto Student\u0173 atstovyb\u0117.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Plataus atgarsio visuomen\u0117je sulaukusi dizainerio Roberto Kalinkino byla d\u0117l religini\u0173 simboli\u0173 naudojimo kolekcijos pristatyme pagaliau pasiek\u0117 atomazg\u0105. Anot Vilniaus universiteto Teis\u0117s klinikos teisinink\u0117s Julijos Miliun, Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo sprendimas taps svarbiu precedentu analogi\u0161kose bylose Lietuvoje. Vakar Europos \u017dmogaus Teisi\u0173 Teismo (E\u017dTT) priimtame bylos Sekmadienis prie\u0161 Lietuv\u0105 sprendime konstatuota, jog Lietuva pa\u017eeid\u0117 Europos \u017emogaus teisi\u0173 &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1437,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1078"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1078"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1078\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5045,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1078\/revisions\/5045"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1437"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1078"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1078"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1078"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}