{"id":10701,"date":"2019-01-02T16:08:50","date_gmt":"2019-01-02T13:08:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=10701"},"modified":"2019-01-02T16:08:50","modified_gmt":"2019-01-02T13:08:50","slug":"a-sekstelo-lat-arbitrazo-sprendimo-panaikinimas-neuzkerta-kelio-to-paties-ginco-nagrineti-arbitraze","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2019\/01\/02\/a-sekstelo-lat-arbitrazo-sprendimo-panaikinimas-neuzkerta-kelio-to-paties-ginco-nagrineti-arbitraze\/","title":{"rendered":"A. \u0160ek\u0161telo. LAT: arbitra\u017eo sprendimo panaikinimas neu\u017ekerta kelio to paties gin\u010do nagrin\u0117ti arbitra\u017ee"},"content":{"rendered":"

Dar 2018\u00a0met\u0173 rugs\u0117j\u012f Teise.pro portale apra\u0161iau<\/a> vien\u0105 \u012fdom\u0173 atvej\u012f, kuomet Lietuvos apeliacinis teismas civilin\u0117je byloje Nr.\u00a0e2A-128-370\/2017 nusprend\u0117, kad panaikinus arbitra\u017eo sprendim\u0105, pakartotinis to paties gin\u010do nagrin\u0117jimas arbitra\u017ee pagal arbitra\u017ein\u0119 i\u0161lyg\u0105 negalimas. Kritikavau toki\u0105 pavojing\u0105 Lietuvos apeliacinio teismo i\u0161vad\u0105. D\u017eiugu, kad nepra\u0117jus ir trims m\u0117nesiams Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas taip pat padar\u0117 analogi\u0161k\u0105 i\u0161vad\u0105.<\/p>\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas 2018-12-19 i\u0161nagrin\u0117jo civilin\u0119 byl\u0105<\/a> ir nutartyje pasisak\u0117 ne tik analogi\u0161ku klausimu, bet ir d\u0117l tos pa\u010dios Lietuvos apeliacinio teismo nutarties civilin\u0117je byloje Nr.\u00a0e2A-128-370\/2017, kuri\u0105 a\u0161 taip pat analizavau. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas taip pat pritar\u0117 ir i\u0161ai\u0161kino, kad \u201eteismui panaikinus arbitra\u017eo sprendim\u0105, konkre\u010dios\u00a0arbitr\u0173 kolegijos ar arbitro \u012fgaliojimai yra pasibaig\u0119 (neatsinaujina)\u00a0ir jie\u00a0nebegali pakartotinai nagrin\u0117ti \u0161ios bylos, nepriklausomai nuo to, d\u0117l koki\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 priimtas arbitra\u017eo sprendimas panaikintas teismo. Kartu pa\u017eym\u0117tina, kad n\u0117ra teisinio pagrindo \u0161i\u0173 \u012fstatymo nuostat\u0173 ai\u0161kinti pla\u010diai, kaip rei\u0161kian\u010di\u0173 ne tik konkre\u010dios sud\u0117ties arbitra\u017eo teismo \u012fgaliojim\u0173, bet ir \u0161ali\u0173 sudaryto arbitra\u017einio susitarimo galiojimo pabaig\u0105\u201c.<\/p>\n

Kitaip tariant kasacinio teismo vertinimu, \u201enei i\u0161 konkre\u010di\u0173 KA\u012e nuostat\u0173, nei i\u0161 sisteminio j\u0173 visumos ai\u0161kinimo\u00a0nei\u0161plaukia\u00a0i\u0161vada, jog\u00a0arbitra\u017eo sprendimo panaikinimas per se<\/em>\u00a0u\u017ekerta keli\u0105 nuolatinei arbitra\u017eo institucijai administruoti arbitra\u017eo byl\u0105 pakartotinai po to, kai arbitra\u017eo sprendimas panaikinamas teismo\u201c. Ta\u010diau Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pa\u017eym\u0117jo, kad \u201etokie padariniai galimi tais atvejais, kai nustatoma, kad,\u00a0tai pa\u010diai arbitra\u017eo institucijai organizuojant ir administruojant arbitra\u017e\u0105,\u00a0ne\u012fmanoma pa\u0161alinti prie\u017eas\u010di\u0173,\u00a0d\u0117l kuri\u0173 pirmasis arbitra\u017eo sprendimas buvo panaikintas,\u00a0ir u\u017etikrinti tinkamo, bendruosius teis\u0117s ir arbitra\u017eo principus atitinkan\u010dio arbitra\u017eo proceso\u201c.<\/p>\n

Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas ai\u0161kiai nurod\u0117, kad \u201eLietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 15 d. nutartimi civilin\u0117je byloje Nr. e2A-128-370\/2017 suformuluotas teis\u0117s ai\u0161kinimas, kad pakartotinis gin\u010do nagrin\u0117jimas arbitra\u017ee absoliu\u010diai negalimas, kaip prie\u0161taraujantis vie\u0161ajai tvarkai, yra kei\u010diamas \u0161ioje nutartyje pateiktais i\u0161ai\u0161kinimais\u201c.<\/p>\n

Taigi, \u0161i Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo nutartis sugr\u0105\u017eino arbitra\u017eo teis\u0117je reikaling\u0105 balans\u0105, leid\u017eiant\u012f pakartotinai arbitra\u017ee nagrin\u0117ti t\u0105 pat\u012f gin\u010d\u0105, jeigu ankstesnis arbitra\u017eo teismo sprendimas buvo panaikintas.<\/p>\n

Albertas \u0160ek\u0161telo yra advokat\u0173 profesin\u0117s bendrijos \u201eMotieka & Audzevi\u010dius\u201c vyriausiasis teisininkas<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dar 2018\u00a0met\u0173 rugs\u0117j\u012f Teise.pro portale apra\u0161iau vien\u0105 \u012fdom\u0173 atvej\u012f, kuomet Lietuvos apeliacinis teismas civilin\u0117je byloje Nr.\u00a0e2A-128-370\/2017 nusprend\u0117, kad panaikinus arbitra\u017eo sprendim\u0105, pakartotinis to paties gin\u010do nagrin\u0117jimas arbitra\u017ee pagal arbitra\u017ein\u0119 i\u0161lyg\u0105 negalimas. Kritikavau toki\u0105 pavojing\u0105 Lietuvos apeliacinio teismo i\u0161vad\u0105. D\u017eiugu, kad nepra\u0117jus ir trims m\u0117nesiams Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas taip pat padar\u0117 analogi\u0161k\u0105 i\u0161vad\u0105. Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10702,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[29],"tags":[1265,203,97],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10701"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10701"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10701\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10704,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10701\/revisions\/10704"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10702"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10701"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10701"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10701"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}