Ie\u0161kov\u0117 var\u017eytyn\u0117se nupirko \u017eem\u0117s sklyp\u0105 ir gyvenam\u0105j\u012f nam\u0105, kurie priklaus\u0117 atsakovams (vienam j\u0173 \u2013 2\/3 dalys, kitam \u2013 1\/3 dalis). Ie\u0161kov\u0117 sumok\u0117jo vis\u0105 sum\u0105 u\u017e nupirkt\u0105 turt\u0105 ir pasira\u0161\u0117 turto pardavimo i\u0161 var\u017eytyni\u0173 akt\u0105. Var\u017eytyni\u0173 skelbimas ir prid\u0117tos nuotraukos leido jai ai\u0161kiai suvokti ir tur\u0117ti pagr\u012fst\u0173 l\u016bkes\u010di\u0173, kad ji perka \u017eem\u0117s sklyp\u0105 su jame pastatytu visi\u0161kai \u012frengtu gyvenamuoju namu. Atsakovai i\u0161 karto nei\u0161sik\u0117l\u0117 i\u0161 namo, grasino, jog i\u0161sikels tik ruden\u012f ir iki tol sieks maksimaliai i\u0161ardyti namo vid\u0173 bei i\u0161or\u0119, tod\u0117l ie\u0161kov\u0117 parei\u0161k\u0117 prevencin\u012f ie\u0161kin\u012f d\u0117l daiktini\u0173 teisi\u0173 gynimo ir atsakov\u0173 i\u0161keldinimo.<\/p>\n
Teismas, pri\u0117m\u0119s sprendim\u0105 u\u017e aki\u0173, i\u0161keldino atsakovus i\u0161 gyvenamojo namo, u\u017edraud\u0117 jiems ardyti ar kitaip gadinti gyvenamojo namo i\u0161or\u0117s ir vidaus apdail\u0105 bei name esan\u010di\u0105 in\u017einerin\u0119 \u012frang\u0105, u\u017efiksuotus var\u017eytyni\u0173 nuotraukose ir nekilnojamojo turto ekspertiz\u0117s akte; \u012fpareigojo juos suteikti galimyb\u0119 ie\u0161kov\u0117s pasirinktam antstoliui patekti \u012f nam\u0105 jo ap\u017ei\u016brai, faktini\u0173 aplinkybi\u0173 konstatavimo protokolui sura\u0161yti. Antstol\u0117 faktini\u0173 aplinkybi\u0173 konstatavimo protokole konstatavo tr\u016bkumus, nustatytus ap\u017ei\u016bros metu. Pagal s\u0105matas ir apskai\u010diavimus atsakovai, i\u0161montuodami santechnikos \u012frang\u0105, padar\u0117 ie\u0161kovei 5429,25\u00a0Eur \u017ealos, \u012fskaitant santechnikos \u012frangos montavimo darb\u0173 kain\u0105. Ie\u0161kov\u0117s teigimu, atsakovai i\u0161 gyvenamojo namo i\u0161montavo ir i\u0161sive\u017e\u0117 baldus, buitin\u0119 technik\u0105, kitus kilnojamuosius daiktus, kuri\u0173 vert\u0117 \u2013 8730 Eur. \u0160\u012f skai\u010diavim\u0105 ji atliko savaranki\u0161kai, \u012fvertinusi daikt\u0173 nusid\u0117v\u0117jim\u0105.<\/p>\n
Pirmosios instancijos teismas priteis\u0117 ie\u0161kovei \u017ealos atlyginim\u0105, apeliacin\u0117s instancijos teismas sprendim\u0105 paliko nepakeist\u0105.\u00a0Atsakovas kasaciniu skundu pra\u0161\u0117 ie\u0161kov\u0117s ie\u0161kin\u012f atmesti.<\/p>\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiasis Teismas pripa\u017eino, kad teismai, spr\u0119sdami reikalavim\u0105 d\u0117l \u017ealos pagr\u012fstumo, tur\u0117jo nustatyti, ar atsakovas atliko konkre\u010dius veiksmus, pasirei\u0161kusius gyvenamajame name esan\u010dios buitin\u0117s technikos, santechnikos ir kilnojam\u0173j\u0173 daikt\u0173 i\u0161montavimu ir i\u0161gabenimu, ar prie toki\u0173 veiksm\u0173 prisid\u0117jo. Tik nusta\u010dius, kad atsakovas atliko tokius veiksmus, gali b\u016bti sprend\u017eiamas jo civilin\u0117s atsakomyb\u0117s klausimas, \u012fskaitant tai, ar \u017eala buvo padaryta bendrais abiej\u0173 atsakov\u0173 veiksmais, ar vieno i\u0161 j\u0173, ar dalis \u017ealos padaryta vieno atsakovo veiksmais, dalis \u2013 kito, ir klausimas, ar nagrin\u0117jamoje byloje tur\u0117t\u0173 b\u016bti taikoma dalin\u0117 ar solidarioji atsakomyb\u0117.<\/p>\n
Teis\u0117j\u0173 kolegija atkreip\u0117 d\u0117mes\u012f, kad teismai netyr\u0117 atsakovo nurodyt\u0173 aplinkybi\u0173 ir apsiribojo tuo, kad iki var\u017eytyni\u0173 jis buvo namo bendraturtis. Teismai taip pat nenustat\u0117 vienos i\u0161 atsakovo deliktinei atsakomybei taikyti b\u016btin\u0173 s\u0105lyg\u0173 \u2013 jo neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173, ir \u0161ie pa\u017eeidimai tur\u0117jo \u012ftakos priimant neteis\u0117tus procesinius sprendimus.<\/p>\n
Kasacinis teismas pripa\u017eino, kad teismai, spr\u0119sdami priteisiamos \u017ealos dyd\u017eio klausim\u0105 ir \u012f \u017eal\u0105 \u012fskaitydami gin\u010do name buvusi\u0173 bald\u0173, buitin\u0117s technikos ir kit\u0173 kilnojam\u0173j\u0173 daikt\u0173 bei j\u0173 montavimo darb\u0173 kain\u0105, tinkamai nei\u0161ai\u0161kino, kas buvo turto pardavimo i\u0161 var\u017eytyni\u0173 objektas \u2013 tik visi\u0161kai \u012frengtas gyvenamasis namas ar ir jame buv\u0119 kilnojamieji daiktai; taip pat nesiai\u0161kino aplinkybi\u0173, ar jame buv\u0119 kilnojamieji daiktai, kuri\u0173 kaina buvo \u012fskai\u010diuota \u012f priteisiamos \u017ealos atlyginim\u0105, nepriskiriami turto, i\u0161 kurio negali b\u016bti i\u0161ie\u0161koma, kategorijai. Nenusta\u010dius \u0161i\u0173 aplinkybi\u0173, nebuvo tinkamai nustatytas ie\u0161kov\u0117s patirtos \u017ealos dydis.<\/p>\n
Vis\u0173 nurodyt\u0173 aplinkybi\u0173 nustatymas nepriskiriamas kasacinio teismo kompetencijai, nes tai n\u0117ra susij\u0119 su teis\u0117s taikymu \u2013 kasacinis teismas yra saistomas pirmosios ir apeliacin\u0117s instancijos teism\u0173 nustatyt\u0173 aplinkybi\u0173. \u0160ias aplinkybes gali nustatyti apeliacin\u0117s instancijos teismas, tod\u0117l skund\u017eiamas apeliacin\u0117s instancijos teismo sprendimas buvo panaikintas ir byla buvo perduota apeliacin\u0117s instancijos teismui nagrin\u0117ti i\u0161 naujo.<\/p>\n
<\/p>\n
Lietuvos Auk\u0161\u010diausiojo Teismo informacija<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ie\u0161kov\u0117 var\u017eytyn\u0117se nupirko \u017eem\u0117s sklyp\u0105 ir gyvenam\u0105j\u012f nam\u0105, kurie priklaus\u0117 atsakovams (vienam j\u0173 \u2013 2\/3 dalys, kitam \u2013 1\/3 dalis). Ie\u0161kov\u0117 sumok\u0117jo vis\u0105 sum\u0105 u\u017e nupirkt\u0105 turt\u0105 ir pasira\u0161\u0117 turto pardavimo i\u0161 var\u017eytyni\u0173 akt\u0105. Var\u017eytyni\u0173 skelbimas ir prid\u0117tos nuotraukos leido jai ai\u0161kiai suvokti ir tur\u0117ti pagr\u012fst\u0173 l\u016bkes\u010di\u0173, kad ji perka \u017eem\u0117s sklyp\u0105 su jame pastatytu …<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10399,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[220,97,488,487],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10398"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10398"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10398\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10401,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10398\/revisions\/10401"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10399"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10398"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10398"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10398"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}