{"id":10227,"date":"2018-12-14T17:31:44","date_gmt":"2018-12-14T14:31:44","guid":{"rendered":"http:\/\/www.teise.pro\/?p=10227"},"modified":"2018-12-14T17:33:37","modified_gmt":"2018-12-14T14:33:37","slug":"lrkt-konstitucijai-priestarauja-cpk-nuostata-pagal-kuria-nepaskirstomos-bylinejimosi-islaidos-susidariusios-kreipiantis-i-teismines-institucijas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/2018\/12\/14\/lrkt-konstitucijai-priestarauja-cpk-nuostata-pagal-kuria-nepaskirstomos-bylinejimosi-islaidos-susidariusios-kreipiantis-i-teismines-institucijas\/","title":{"rendered":"LRKT: Konstitucijai prie\u0161tarauja CPK nuostata, pagal kuri\u0105 nepaskirstomos bylin\u0117jimosi i\u0161laidos, susidariusios kreipiantis \u012f teismines institucijas d\u0117l teis\u0117s akto teis\u0117tumo"},"content":{"rendered":"<p>\u0160iandien LR Konstitucinis Teismas (LRKT) paskelb\u0117 <a href=\"http:\/\/www.lrkt.lt\/lt\/teismo-aktai\/paieska\/135\/ta1883\/content\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">nutarim\u0105<\/a>, ar LR\u00a0civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 6 dalis (2011 m. bir\u017eelio 21\u00a0d. redakcija) tiek, kiek pagal j\u0105 bylin\u0117jimosi i\u0161laidos, susidariusios d\u0117l teismo kreipimosi \u012f kompetenting\u0105 Europos S\u0105jungos teismin\u0119 institucij\u0105, proceso dalyviams nepaskirstomos, neprie\u0161tarauja Konstitucijai.<\/p>\n<p>LRKT nusprend\u0117 pripa\u017einti, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 6 dalis (2011\u00a0m. bir\u017eelio 21\u00a0d. redakcija; \u017din., 2011, Nr. 85-4126) prie\u0161tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30\u00a0straipsnio 1 daliai, 109 straipsnio 1 daliai, konstituciniams teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo principams.<\/p>\n<p>Teismas pabr\u0117\u017e\u0117, kad\u00a0i\u0161 Konstitucijos 109 straipsnio 1 dalies, konstitucini\u0173 teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo princip\u0173 kylantis draudimas \u012fstatym\u0173 leid\u0117jui nustatyti tok\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, kuriuo b\u016bt\u0173 paneigiami teismo \u012fgaliojimai vykdyti teisingum\u0105, <i>inter alia<\/i> rei\u0161kia, kad \u012fstatym\u0173 leid\u0117jas negali nustatyti tokio teisinio reguliavimo, pagal kur\u012f b\u016bt\u0173 neleid\u017eiama teismui, atsi\u017evelgiant \u012f visas bylos aplinkybes, teisingai i\u0161spr\u0119sti bylos \u0161ali\u0173 i\u0161laid\u0173 paskirstymo klausimo; teisingas bylos \u0161ali\u0173 i\u0161laid\u0173 paskirstymas priklauso nuo bylos \u0161ali\u0173 s\u0105\u017einingumo, j\u0173 patirt\u0173 i\u0161laid\u0173 pagr\u012fstumo ir b\u016btinumo, nuo to, kiek j\u0173 reikalavimai buvo patenkinti teismui i\u0161sprendus byl\u0105, kit\u0173 reik\u0161ming\u0173 aplinkybi\u0173, <i>inter alia <\/i>nuo to, kad tam tikr\u0173 i\u0161laid\u0173 atsiradimo prie\u017eastis yra ta, kad teismas, siekdamas byloje priimti teising\u0105, motyvuot\u0105 ir pagr\u012fst\u0105 sprendim\u0105, vykd\u0117 konstitucin\u0119 pareig\u0105 kreiptis \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 ar kit\u0105 teism\u0105, kurio jurisdikcijai priskirta byloje taikytino teis\u0117s akto atitikties auk\u0161tesn\u0117s galios teis\u0117s aktams kontrol\u0117, arba \u012f Europos S\u0105jungos Teisingumo Teism\u0105 su pra\u0161ymu priimti prejudicin\u012f sprendim\u0105.<\/p>\n<p class=\"western\">Taigi \u0161ioje konstitucin\u0117s justicijos byloje gin\u010dijamoje CPK 93 straipsnio 6 dalyje (2011\u00a0m. bir\u017eelio 21 d. redakcija) \u012ftvirtintas teisinis reguliavimas, pagal kur\u012f visais atvejais bylin\u0117jimosi i\u0161laidos, susidariusios d\u0117l teismo kreipimosi \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 ar kompetenting\u0105 Europos S\u0105jungos teismin\u0119 institucij\u0105, taip pat d\u0117l kreipimosi \u012f administracin\u012f teism\u0105 d\u0117l norminio teis\u0117s akto teis\u0117tumo, nepaskirstomos proceso dalyviams, vertintinas kaip neleid\u017eiantis teismui, atsi\u017evelgiant \u012f visas bylos aplinkybes, teisingai i\u0161spr\u0119sti bylos \u0161ali\u0173 i\u0161laid\u0173, atsiradusi\u0173 d\u0117l teismo kreipimosi \u012f Konstitucin\u012f Teism\u0105 ar kit\u0105 teism\u0105, kurio jurisdikcijai priskirta byloje taikytino teis\u0117s akto atitikties auk\u0161tesn\u0117s galios teis\u0117s aktams kontrol\u0117, arba \u012f ESTT, paskirstymo klausimo, <i>inter alia<\/i> atsi\u017evelgiant \u012f bylos \u0161ali\u0173 s\u0105\u017einingum\u0105, \u0161i\u0173 i\u0161laid\u0173 pagr\u012fstum\u0105 ir b\u016btinum\u0105, kitas reik\u0161mingas aplinkybes, kaip antai, ESTT pateikiam\u0173 klausim\u0173 svarb\u0105 teis\u0117s sistemai ir prejudicinio sprendimo reikalingum\u0105 sprendimui nagrin\u0117jamoje byloje priimti.<\/p>\n<p class=\"western\">Vadinasi, tokiu CPK 93 straipsnio 6 dalyje\u00a0 \u012ftvirtintu teisiniu reguliavimu nepaisoma i\u0161 Konstitucijos 109 straipsnio 1 dalies, konstitucini\u0173 teisin\u0117s valstyb\u0117s, teisingumo princip\u0173 kylan\u010dio draudimo nustatyti tok\u012f teisin\u012f reguliavim\u0105, kuriuo b\u016bt\u0173 paneigiami teismo \u012fgaliojimai vykdyti teisingum\u0105. Tokiu teisiniu reguliavimu taip pat paneigiamas Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje \u012ftvirtintos asmens teis\u0117s kreiptis \u012f teism\u0105 d\u0117l pa\u017eeist\u0173 teisi\u0173 ar laisvi\u0173 gynimo suponuojamas teis\u0117tas l\u016bkestis, kad teismas, teisingai ir objektyviai i\u0161nagrin\u0117j\u0119s jo byl\u0105, priims motyvuot\u0105 ir pagr\u012fst\u0105 sprendim\u0105,<i> inter alia<\/i> d\u0117l bylin\u0117jimosi i\u0161laid\u0173 paskirstymo, taip sudarant prielaidas nepagr\u012fstai riboti \u0161i\u0105 asmens konstitucin\u0119 teis\u0119.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u0160iandien LR Konstitucinis Teismas (LRKT) paskelb\u0117 nutarim\u0105, ar LR\u00a0civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 6 dalis (2011 m. bir\u017eelio 21\u00a0d. redakcija) tiek, kiek pagal j\u0105 bylin\u0117jimosi i\u0161laidos, susidariusios d\u0117l teismo kreipimosi \u012f kompetenting\u0105 Europos S\u0105jungos teismin\u0119 institucij\u0105, proceso dalyviams nepaskirstomos, neprie\u0161tarauja Konstitucijai. LRKT nusprend\u0117 pripa\u017einti, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 6 dalis (2011\u00a0m. &hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10228,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","duration":"","filesize":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","filesize_raw":""},"categories":[32],"tags":[1229,220,157,409],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10227"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10227"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10227\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10231,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10227\/revisions\/10231"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10228"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.teise.pro\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}