JurgisBartkus
-
Komentarai
J. Bartkus. Įrodinėjimo sunkenybės ir standartai, arba Kaip Lietuvos Aukščiausiasis Teismas laikosi tradicijų?
2024 m. vasario 8 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) civilinėje byloje Nr. e3K-3-9-1075/2024 priėmė nutartį (Nutartis), kurioje pateikė aktualius išaiškinimus,…
Read More » -
Komentarai
J. Bartkus, J. Drakšas. Teisės taisyklės prieš teismų diskreciją: teisės viršenybė kaip teisės taisyklių ar kaip teismų teisės viršenybė?
Įvadas Teisės taisyklių ir teismo diskrecijos santykio problema yra, greičiausiai, tokia pati sena kaip ir pati teisė. Ar teisės viršenybės…
Read More » -
Komentarai
J. Bartkus. Nauja įrodymų leistinumo sąlyga – asmens duomenų apsauga
2023 m. kovo 2 d. Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (ESTT) byloje Nr. C‑268/21 priėmė svarbų sprendimą (Sprendimas), kuris – be…
Read More » -
Komentarai
J. Bartkus. Dirbtinis intelektas prieš arbitrą: kaip įrodymų pašalinimas gali padidinti arbitrų paskyrimus?
Kodėl dirbtinis intelektas gali sumažinti arbitrų paskyrimus ateityje? Vienas iš perspektyviausių ketvirtosios pramonės revoliucijos padarinių yra dirbtinio intelekto (DI) naudojimas…
Read More » -
Komentarai
J. Bartkus. Prisipažinimas kaip „įrodymų karalienė“ arba kodėl diktatoriai taip mėgsta prisipažinimus?
Faktų pripažinimo, kaip įrodymo teismo procese, ypatumus paskatino analizuoti jau kurį laiką spaudoje pasirodantys Baltarusijos disidento, žurnalisto Romano Protasevičiaus vieši…
Read More » -
Komentarai
J. Bartkus. Keli pastebėjimai apie eksperto išvados vertinimą Lietuvos civiliniame procese
2021 m. vasario 3 d. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) nutartyje civilinėje byloje (Nutartis) pateikė svarbius išaiškinimus, susijusius su ekspertizės, kaip…
Read More »