Teismai

Teisėjų taryba išnagrinėjo Prezidento dekretus dėl teisėjų atleidimo

Penktadienį Nacionalinėje teismų administracijoje vykusio neeilinio Teisėjų tarybos posėdžio metu Teisėjų taryba, susipažinusi su pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga, nutarė patarti Respublikos Prezidentui Gitanui Nausėdai teikti Seimui atleisti Egidijų Laužiką iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, o Konstantiną Guriną – iš Lietuvos apeliacinio teismo teisėjo pareigų, savo poelgiu pažeminus teisėjo vardą. Teisėjų taryba taip pat nutarė patarti šalies vadovui atleisti Henrichą Jaglinskį iš Vilniaus apygardos teismo teisėjo pareigų, savo poelgiu pažeminus teisėjo vardą.

Teisėjų taryba, spręsdama dėl Lietuvos apeliacinio teismo teisėjo Viktoro Kažio ir Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo Roberto Rainio atleidimo, pažeminus teisėjo vardą, atsižvelgė į oficialiąją konstitucinę doktriną, kurioje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai Respublikos Prezidentas kreipiasi į specialią įstatymo numatytą teisėjų instituciją, kad ši patartų dėl teisėjo, savo poelgiu pažeminusio teisėjo vardą, atleidimo iš pareigų, ji privalo ne tik objektyviai įsitikinti, kad tam tikras teisėjo poelgis (veika) buvo, bet ir įvertinti, ar teisėjas šiuo poelgiu (veika) tikrai pažemino teisėjo vardą. Susipažinus su pateikta ikiteisminio tyrimo medžiaga, Teisėjų taryba sprendė, kad joje nėra pakankamai duomenų, pagrindžiančių, kad V. Kažys ir R. Rainys atliko veiksmus, kuriais galėjo būti pažemintas teisėjo vardas. Todėl buvo priimtas sprendimas nepatarti Respublikos Prezidentui dėl šių teisėjų atleidimo.

Sprendimas dėl Lietuvos apeliacinio teismo teisėjo Valdimaro Bavėjano, Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjo Gintaro Čekanausko ir Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjo Arūno Kaminsko buvo atidėtas iki sekančio eilinio Teisėjų tarybos posėdžio, kuris vyks š. m. rugpjūčio 30 d.

Teismų įstatymas nustato, kad teisėjo vardą žeminantis poelgis – tai su teisėjo garbe nesuderinamas ir Teisėjų etikos kodekso reikalavimų neatitinkantis poelgis, kuriuo pažeminamas teisėjo vardas bei kenkiama teismo autoritetui. Teisėjo vardą žeminančiu poelgiu taip pat pripažįstamas bet koks pareiginis nusižengimas – aiškiai aplaidus konkrečios teisėjo pareigos atlikimas arba jos neatlikimas be pateisinamos priežasties.

Visų šių teisėjų įgaliojimai iki galutinio sprendimo ikiteisminiame tyrime arba sprendimo baudžiamojoje byloje įsiteisėjimo yra sustabdyti.

 

Lietuvos teismų informacija

Raktažodžiai
Close
Close