Teismai

LAT: buvusių policijos pareigūnų veiksmai prieš nukentėjusįjį negali būti laikomi tokiais pavojingais, kad dėl jų jiems kiltų baudžiamoji atsakomybė

Buvę pareigūnai buvo nuteisti už tai, kad areštinėje triukšmavusiam ir duris spardžiusiam bei pareigūnų reikalavimams nepaklususiam neblaiviam vyrui, sulaikytam už viešosios tvarkos pažeidimą, po įspėjimo apie taikytinas priemones (kad bus surištas), siekdami užtikrinti, kad sulaikytasis nesusižalotų, uždėjo antrankius, per juos permestą virvę pririšo prie durų ir kurį laiką triukšmadarį laikė surakintomis ir iškeltomis į viršų rankomis. Į areštinę neblaivus vyras buvo pristatytas iš kazino, kuriame sukėlė konfliktą.

Pirmosios instancijos teismas pareigūnus buvo pripažinęs kaltais dėl fizinio skausmo žmogui sukėlimo (BK 140 straipsnio 1 dalis) bei piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi (228 straipsnio 1 dalis) ir skyrė lygtines laisvės atėmimo bausmes. Apeliacinės instancijos teismas pareigūnus išteisino konstatavęs, kad jų bendri veiksmai prieš nukentėjusįjį buvo neteisėti ir neproporcingi, tačiau įvertinęs aplinkybių visumą jų veiksmų nelaikė tiek pavojingais, kad jiems būtų taikoma baudžiamoji atsakomybė.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė prokuroro kasacinį skundą.

Teisėjų kolegija konstatavo, kad apeliacinės instancijos teismas iš esmės patvirtino pirmosios instancijos teismo nustatytas faktines bylos aplinkybes: pripažino, kad pareigūnų bendri veiksmai prieš nukentėjusįjį buvo neteisėti ir neproporcingi. Tačiau teismas, įvertinęs visas aplinkybes (paties nukentėjusiojo netinkamą elgesį, policijos komisariato organizacinio darbo trūkumus ir tai, kad vienas iš pareigūnų atlygino nukentėjusiajam padarytą žalą), jų veiksmų nelaikė tiek pavojingais, kad jiems būtų taikoma baudžiamoji atsakomybė. Teismas nustatė, kad už pareigūno vardo pažeminimą asmenys buvo atleisti iš vidaus tarnybos. Taigi už neteisėtus veiksmus pareigūnams buvo paskirta griežčiausia drausminė nuobauda.

Teisėjų kolegija pažymėjo, kad apeliacinės instancijos teismas, priešingai nei pirmosios instancijos teismas, išanalizavo pareigūnų padarytų neteisėtų veiksmų pavojingumą ir įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes teisingai konstatavo, kad policijos pareigūnų veiksmų prieš nukentėjusįjį negalima laikyti tokiais pavojingais, kad dėl jų jiems kiltų baudžiamoji atsakomybė. Apeliacinės instancijos teismas atsižvelgė ir į tai, kad minėti asmenys yra atleisti iš tarnybos už pareigūno vardo pažeminimą, žala nukentėjusiajam atlyginta, ir pagrįstai konstatavo, kad netikslinga jiems taikyti dar ir baudžiamąją atsakomybę.

Daugiau informacijos apie bylą galite rasti čia.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo informacija

Back to top button