EŽTT: kai teisėjas, nagrinėjantis pačią bylą, paskiria asmeniui areštą kaip teismo nuobaudą, tai pažeidžia teisę į teisingą bylos nagrinėjimą
Europos žmogaus teisių teismas (EŽTT) gruodžio 6 dieną priėmė sprendimą byloje Słomka v. Lenkiją.
Pareiškėjas buvo 2012 metais atvykęs į teismą stebėti teismo nuosprendžio skaitymą baudžiamojoje byloje, kurioje buvo teisiami komunistinės Lenkijos karinės tarybos nariai, kurie 1981 metais buvo paskelbę nepaprastąją padėtį. Pareiškėjas buvo nukentėjęs per nepaprastąją padėtį ir tuo metu buvo įkalintas. Įeinant teisėjų kolegijai į teismo posėdžių salė A. Słomka pribėgo prie teismo stalo ir sušuko: “Tai yra pasityčiojimas iš teisingumo”. Kai kurie kiti asmenys taip pat šaukė panašius šūkius. Teisėjų kolegija pasišalino iš salės ir perskaitė nuosprendį kitoje patalpoje. Vėliau teisėjų kolegijos pirmininkas paskyrė pareiškėjui nuobaudą – 14 dienų areštą kaip nuobaudą už nepagarbą teismui. Pareiškėjas pateikė skundą, kurį apeliacinės instancijos teismas nepatenkino.
EŽTT pripažino EŽTK 6 (teisė į teisingą bylos nagrinėjimą) ir 10 straipsnių (saviraškos laisvė) pažeidimus, nes pareiškėjui teisėjas iš tos pačios teisėjų kolegijos skyrė maksimalią nuobaudą ir prieš skiriant nuobaudą asmuo neturėjo galimybės pateikti savo poziciją, nes buvo taikoma pagreitinta procedūra. Tad gali kilti abejonių dėl teismo nešališkumo. Pareiškėjo kalba buvo be keiksmažodžių ar kitų labai įžeidžiančių žodžių. EŽTT sutiko, kad nuobauda atitiko Lenkijos įstatymus ir pareiškėjas elgėsi nevisiškai tinkamai (reikia skirti teismų kritiką ir teismo įžeidinėjimą), tačiau, atsižvelgiant į tai, kad buvo pažeista teisė į teisingą bylos nagrinėjimą, kartu pripažino ir saviraiškos laisvės pažeidimą.
