LVAT: Valstybinio egzamino vertinimas gali būti sumažintas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) apeliacine tvarka išnagrinėjo ginčą (administracinės bylos Nr. A-4703-1062/2018) dėl lietuvių kalbos ir literatūros valstybinio brandos egzamino įvertinimo rezultato sumažinimo teisėtumo. Pareiškėja, išlaikiusi valstybinį lietuvių kalbos ir literatūros brandos egzaminą bei manydama, kad egzaminas įvertintas nepakankamai, kreipėsi į Nacionalinį egzaminų centrą su apeliacija, prašydama egzamino įvertinimą pakeisti aukštesniu, tačiau egzamino vertinimas po apeliacijos buvo sumažintas nuo 87 balų iki 58 balų.
Pirmosios instancijos teismas, atmesdamas pareiškėjos skundą dėl valstybinio brandos egzamino vertinimo sumažinimo, nurodė, jog apeliacijų dėl valstybinių brandos egzaminų vertinimų pateikimo ir nagrinėjimo tvarką nustato Lietuvos Respublikos švietimo ir mokslo ministro 2006 m. gruodžio 18 d. įsakymu Nr. ISAK-2391 patvirtintas Brandos egzaminų organizavimo ir vykdymo tvarkos aprašas, kuris nenumato draudimo išnagrinėjus apeliaciją už egzamino darbą skirti mažesnį balą nei buvo skirtas pirminių vertinimų metu.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, išnagrinėjęs bylą apeliacine tvarka, pritarė pirmosios instancijos teismo išvadoms bei pažymėjo, kad non reformatio in peius (draudimo keisti į blogąją pusę) principas nėra pažeidžiamas tuo atveju, kai skundžiamą sprendimą priėmęs subjektas atlieka pakartotinį patikrinimą ir priima naują sprendimą, kaip ir buvo padaryta nagrinėtu atveju – pareiškėjos darbas buvo vertinamas iš naujo, t. y. apeliacinė komisija netikrino ankstesnio vertinimo teisingumo. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas taip pat nurodė, jog pareiškėja negalėjo turėti teisėto lūkesčio – tikėtis bent ne mažesnio vertinimo, nes nei Lietuvos Respublikos švietimo įstatymas, nei minėtas Brandos egzaminų organizavimo ir vykdymo tvarkos aprašas neįtvirtino non reformato in peius principo taikymo valstybinių egzaminų apeliacijų procese. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas taip pat atkreipė dėmesį į tai, jog pareiškėja byloje neprašė tirti konstitucinės spragos (legislatyvinės omisijos) tiek, kiek Lietuvos Respublikos švietimo įstatyme, Brandos egzaminų organizavimo ir vykdymo tvarkos apraše nėra numatyta pareiga Valstybinių brandos egzaminų vertinimų apeliaciniam komitetui inicijuoti papildomą vertinimą tais atvejais, kai pakartotinio vertinimo rezultatai, lyginant su pirminiu vertinimu, itin reikšmingai sumažėja arba itin reikšmingai padidėja.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo informacija
